Liigan yleisömäärät kaudella 2013–2014

[Infernal]

Oikeasti, kulutuslama on tullut Suomeen, ja tässä yksi ilmentymä. Lidl:in, nettikaupan ja halpa-hallien markkinaosuudet on huikeassa nousussa, jokainen euro on nyt tiukassa. Jos kuluttaja on tarkka rahojensa perään niin ei se niitä kanna liigajoukkueille vastineeksi puolivillaisesta pelailusta ja seurapomojen egoiluista.

Valintoja joutuu tekemään. Olin aikeissa mennä katsomaan TPS - HIFK -ottelua viime torstaina. Lippu olisi maksanut sellaisen 20 euroa, ja autoon olisi pitänyt tankata kympillä vielä bensaa. Sitten tuli mieleeni, että samalla rahalla näkisin kuukauden verran liigapelejä. Niinpä rahat menivät Neloselle, eikä suinkaan Tepsille.

 

[Daenboudian]

Vähän pistää miettimään tuleva TPS-SaiPa-matsi. Pimenevä syksy. Legendaarinen ja suorastaan käsitteellinen "tiistai-SaiPa". Kotijoukkueen penkin alle mennyt alkukausi. Huono pelipäivä. Mitä näitä nyt olisi. En uskalla edes arvata tulevaa yleisömäärää kyseisessä ottelussa.

 

[Deucci]

Olihan tää paska viikko, 9p ohi suun.. Munatonta peliä, tuskin kerää ainakaan lisää yleisöä.

IFK-matsi oli jo nihkeää, mutkassa ketään n, 20% täynnä ja satoja ihmisiä lähti vetämään tokan erän jälkeen, seuraavat sadat heti kolmannen erän alkuun tulleen maalin jälkeen.

Itse veikkaan, että nakkikattila kerää n. 3500-4300 hnkl tiistaina.
En tiedä, viittiikö itsekkään ajella sen 120km/suunta matsia katsomaan.

 

[Poro24]

Luulisin, että kuitenkin suurin yksittäinen syy yleisömäärien romahtamiselle on uusi tv-sopimus. Ennen kaikkien matsien saaminen omaan televisioon oli lopulta aika pienen piirin luksusta (=Soneran asiakkaiden). Nyt kun siihen on mahdollisuus kaikilla, niin ainakin alkuun moni jää varmasti mielellään telkkarinsa ääreen.

Voisiko liigakarsintojen poistaminen vaikuttaa myös? Peräpäästä puuttu kokonaan se tietynlainen mukava jännite. Tepsikin voi halutessaan loikoilla tuossa jumbopaikalla vaikka koko kauden ilman pelkoa sarjapaikan puolustamisesta.

Yksi tärkeä syy lienee myös, että seurajohtajilta puuttuu aito halu kehittää ottelutapahtumia ja markkinointia. Tuntuu että monella paikkakunnalla vain oletetaan katsojien ilmestyvän halliin eikä tehdä sen eteen juuri mitään.

 

[TD]

Syyskuu 2013 vrt. syyskuu 2012

Sattui sopivasti nyt kun syyskuu on lähestymässä loppua ja maanantaista Bluesin kotiottelua ei vielä ole pelattu, että ottelumäärä on tasan sama kuin vuosi sitten koko syyskuun aikana. Tässä hieman tilastodataa joka ei tietenkään 100 % totuus ole, mutta onhan tilastot aina mielenkiintoisia :)

2012 syyskuussa 50 ottelua, yhteensä 254.786 katsojaa, k/a 5.095,72 katsojaa
2013 syyskuussa 50 ottelua, yhteensä 238.412 katsojaa, k/a 4.768,24 katsojaa

Yleisökeskiarvo pienentynyt 327,48 katsojaa

Poistin mielenkiinnosta Jokereiden ja HIFKin kotiottelut ja laskin uudelleen...

2012 syyskuussa 43 ottelua, yhteensä 195.484 katsojaa, k/a 4.546,14 katsojaa
2013 syyskuussa 43 ottelua, yhteensä 182.302 katsojaa, k/a 4.239,58 katsojaa

Yleisökeskiarvo (ilman HIFK:n ja Jokereiden kotiotteluita) pienentynyt 306,56 katsojaa

En ole ihan varma miksi laskin jälkimmäisenkin, mutta isot hallit ja isot määrät saattavat näin pienessä otannassa heittää lukuja isostikin. No näemmä Jokerit sukeltaa samassa suhteessa tässä tilastossa kuin muuallakin. Molemmissa yllä olevissa vertailuissa on n. -6,5 % laskua.

Nyt vain kannattajat laskemaan oman joukkueen yleisökeskiarvon vertailut vastaavaan ajanjaksoon ja jos tiputus on pienempi kuin 6,5 %, voi sanoa hyvällä omalla tunnolla että "meillä menee sentään keskiarvoa paremmin" :) Yksittäisten joukkueiden tasolla (kuten myös näissä 50 tai 43 ottelun otannoissakin) tietysti kiinnostavat ottelut ja ottelupäivät vaikuttavat...

 

[Daenboudian]

Nyt vain kannattajat laskemaan oman joukkueen yleisökeskiarvon vertailut vastaavaan ajanjaksoon ja jos tiputus on pienempi kuin -6,5 %, voi sanoa hyvällä omalla tunnolla että "meillä menee sentään keskiarvoa paremmin" :)

Laskin tuonne TPS:n omaan osioon hieman tarkemmin, mutta syyskuun osalta Tepsillä on kasvua +7,8 % viime kauteen verrattuna. Mikäli TPS saa tulevan tiistain SaiPa-otteluun vähintään 4112 katsojaa, on keskiarvo neljästä ensimmäisestä kotiottelusta sama mitä viime kaudella (5359). Ehkei Turussa pidäkään olla huolestuneita?

 

[TD]

Laskin tuonne TPS:n omaan osioon hieman tarkemmin, mutta syyskuun osalta Tepsillä on kasvua +7,8 % viime kauteen verrattuna. Mikäli TPS saa tulevan tiistain SaiPa-otteluun vähintään 4112 katsojaa, on keskiarvo neljästä ensimmäisestä kotiottelusta sama mitä viime kaudella (5359). Ehkei Turussa pidäkään olla huolestuneita?

Näin saattaa tosiaan olla, ettei kannata olla huolestunut liikaa koska otanta näin pieni. Tässä vaan tosiaan jaettuna joukkueen tasolle korostuu yksikin hyvä matsipäivä / kauden avaus kotona tai vieraissa / vastustajan kiinnostavuus / jne.

Mutta siinä missä joukkueiden tasolle jaettaessa korostuu yllä mainitut seikat, korostuu ne samat myös 14 joukkueen yleisömäärät yhteen ynnätyissä luvuissakin.

 

[bulftrik]

Hakametsässä tänään 6810 katsojaa. Omasta mielestäni jopa yllättävän hyvä määrä, vaikka tietysti alkukauden peliesitykset, HIFK sekä perjantai vaikuttavat paljon.

 

[RedWing91]

Hakametsässä tänään 6810 katsojaa. Omasta mielestäni jopa yllättävän hyvä määrä, vaikka tietysti alkukauden peliesitykset, HIFK sekä perjantai vaikuttavat paljon.

Onhan tuo kova lukema. Ei jäädä paljoa paikallispelien yleisömäärästä, vaikka tänään lähes koko halli kannusti vain ja ainoastaan Ilvestä!

 

[rattussovjeticus]

SaiPan yleisötavoite tälle kaudelle on 3700 katsojaa, ja eilisen Jokerit-pelin täyden hallin (4825) jälkeen tämän kauden keskiarvo on 3884 katsojaa. Ihan hyvältä näyttää, mutta täytyy muistaa että tähän yleisömenestykseen on vaadittu viidestä kotiottelusta kerätyt 14/15 pistettä ja sarjataulukon kolmas sija.

 

[Espoon Siniset]

Bluesilla ollaan viitisensataa tavoitetta jäljessä, mutta tilanne selkiytyy torstaina kun Jokerit tulee vierailulle. Siinä vaiheessa ollaan sikäli tasoissa koko kautta ajatellen, että yksi kuudesosa kotipeleistä (5/30, olettaen että tasausvastustaja on joku muu) on HIFK:ta tai Jokereita vastaan. Nyt on pelattu viisi peliä eikä yhtään helsinkiläisvierailua vielä ole ollut. Viime vuonna viiden helsinkiläisvastustajaa vastaan pelatun pelin keskiarvo oli 6257. Se määrä nyt tarkoittaisi sadan sisällä tavoitteesta olemista.

KalPalla aika ikävä tilannne, kun tavoitekeskiarvoon eroa tuhat ja yksi yleisömagneettipeleistä (JYP) on jo pelattu.

 

[TD]

Kuten yllä pohditaan, niin yksittäisten vastustajien puuttuminen kohdatuista merkkaa vielä paljon.

Uskon silti, että toimistolla on budjetit tehty joka otteluun erikseen ja näin ollen toimistot ovat hieman paremmin kartalla että missä mennään.

Tähän liittyen itse olisin veikkaillut ennen kauden alkua Ässät-TPS:n vetävän perjantai-iltana sellaisen 4700-4800. Ottelussa oli alle 3800 ja Ässien organisaatiosta Jaakko Ruusunen twiittasikin yleisömäärän olleen pettymys (mutta tunnelman olleen silti hyvä).

-1000(?) ei ole kovin mairitteleva luku, varsinkin kun Ässät on voittanut jokaisen kotiottelunsa...

 

[Blackie]

Porissa ainakin pelin taso oli eilen hirveää sontaa, joten tuskin on seuraavaankaan peliin hirveästi lössiä luvassa. Kauden vanhetuessa ja sitä myöten pelin tason parantuessa alkaa niitä satunnaiskatsojiakin virtaamaan halleihin. Eilinen kaltainen sohlaus ei välttämättä kaikkien mielestä ole pääsylipun maksamisen arvoista.

 

[rattussovjeticus]

Porissa ainakin pelin taso oli eilen hirveää sontaa, joten tuskin on seuraavaankaan peliin hirveästi lössiä luvassa. Kauden vanhetuessa ja sitä myöten pelin tason parantuessa alkaa niitä satunnaiskatsojiakin virtaamaan halleihin. Eilinen kaltainen sohlaus ei välttämättä kaikkien mielestä ole pääsylipun maksamisen arvoista.

Jaa... Itse olisin ajatellut, että nämä "satunnaiskatsojat" olisivat kiinnostuneita lähinnä oman joukkueen menestyksestä ja yksittäisten tähtipelaajien otteista. Peliin tasoon liittyvät hienoudet olisivat minun arvioni mukaan heille toissijaisia juttuja, kunhan vaan menestystä kertyy ja mielellään myös muuta viihdykettä kuten näyttäviä maaleja, taklauksia ja myllyjäkin.

 

[Edustaja]

Ilves on lähes 500 = 9,3% katsojaa budjetin päällä, vaikkei yhtään paikallisottelua olla pelattu Ilveksen isännöimänä vielä. Viime keuteen verrattuna kasvua onkin sitten reilusti enemmän n. 15%.

 

[opelix]

Ilves on lähes 500 = 9,3% katsojaa budjetin päällä, vaikkei yhtään paikallisottelua olla pelattu Ilveksen isännöimänä vielä. Viime keuteen verrattuna kasvua onkin sitten reilusti enemmän n. 15%.

Ilveksen kohdalla tämä ei liene laihojen vuosien jälkeen yllätys. Jos meno jatkuu samanlaisena keskiarvo noussee vielä tuosta reippaasti.

JYPin puolella olen toitottanut että suurin syy muilla katsojien vähenemiseen on ilman muuta Nelose pro extra joka on aivan eri malliin saatavilla kuin Urhon total. Nelosen paketin lienevät ottaneet myös satunnaisemmat kiekkoniilot lasten kanavien sun muiden paketissa olevien takia.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

 

[Murmeli]

Ilveksen kohdalla tämä ei liene laihojen vuosien jälkeen yllätys. Jos meno jatkuu samanlaisena keskiarvo noussee vielä tuosta reippaasti.

JYPin puolella olen toitottanut että suurin syy muilla katsojien vähenemiseen on ilman muuta Nelose pro extra joka on aivan eri malliin saatavilla kuin Urhon total.

Siis Ilveksen yleisömäärän nousu johtuu pelillisestä menestyksestä mutta JYPin heikko yleisömäärä johtuu televisiosta? JYPin tilanteessa veikkaisin, että selkeästi suurempi syy on kehno halli (pääasiallisesti ahdas), ei-kiinnostavat vastustajat (Ilves, HPK) ja nyt viimeisimmäksi hyvän alun jälkeinen vaisuus.

Vaikka tässä jotkut tahot jo kaatavat bensaa päällensä niin kannattaisi silti odottaa se ensimmäinen 15 ottelua ja varsinkin niin kauan, että kaikki jengit ovat kertaalleen käyneet kylässä. Sitä ennen on mahdoton vetää vankkoja johtopäätöksiä yleisömääristä vaikka toki jo tässä vaiheessa jotain osviittaa ollaan nähty suunnasta.

 

[opelix]

Tottakai Ilveksellä tilanne on poikkeuksellinen muihin nähden. Karsintoja vuosi toisensa jälkeen ja keskiarvot painuneet niin alas että on nousunvaraa. Jos JYP olisi karsinut parina keväänä ja pelannut päin persettä olisi keskiarvot painuneet 3000 tuntumaan jolloin oltaisiin nyt tilanteessa +15%. Alatalon paskimpina vuosina taisi keskiarvotkin aika alhaalla käydä vaikka oli niitä piippuhyllyjä ja seisomakatsomoissa tilaa. Ei kai tuota nyt ole vaikea tajuta.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

 

[juhana]

Ihan hyviä pointteja tuossa edellä siitä, että vielä ei pidä joukkueiden kohdalla vetää kuitenkaan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä yleisomäärien suhteen, kun monilla joukkueilla on saattanut kotiottelut vielä ns. ei-kiinnostavia vastaan.

Sen sijaan oikea vertailukohta on kokonaisyleisömäärä vastaavaan ajankohtaan viime kausilta verrattuna, eli nyt lokakuun alkuun. Ja tässä ilmeisesti ollaan jäljessä viime kausia. Tosin nyt viime vuoden kohdalla pitää tietysti muistaa, että näihin aikoihin alkoi jo tulla ja oli jo tullutkin NHL-pelaajia SM-liigaan, jotka nostivat väliaikaisesti katsojamääriä.

 

[pernaveikko]

"Noh, pettymys ja pettymys. En käyttäisi sitä sanaa. Trendi tuntuu, että yleisömäärät ovat laskeneet koko liigassa. Syksy on ollut perinteisesti hiljaisempaa, sillä espoolaiset ovat kovaa mökkikansaa. Mutta kieltämättä katsojia saisi enemmänkin olla", Ahola sanoo."

Jalkapallossa mökkeilyn vaikutus on ilmiselvä, mutta että Bluesilla? Voin olla toki väärässäkin, mutta tähän en vain yksinkertaisesti usko.

Mikä mahtaa olla totuus.

 

[Axbor Nocturne]

Mikä mahtaa olla totuus.

Ihmisillä taitaa olla parempaakin tekemistä rahoilleen kuin laittaa vähintään 20 euroa tikettiin, tämä siis Nordiksella. Viime vuonna tähän aikaan taisi yleisökeskiarvo olla yli tavoitteen. Tähän tietysti vaikutti myös yksi paikallismatsi, mutta kuitenkin, porukkaa riitti enemmän lehtereille muutenkin. Yleisesti, hintojen jatkuva nousu ei ainakaan lisää porukkaa katsomoon, varsinkin, kun jokaisesta ottelusta pitää maksaa vähintään tuo 20 euroa ja sitten tiettyjen vastustajien takia saa maksaa 3,50-5,50 € extraa. Espoolaisillakin on tainnut tulla jo raja vastaan, kuinka paljon halutaan tästä kyseisestä tuotteesta maksaa? Tähän lisätään vielä hallin oheismyynti, jossa on aivan oma hinnoittelunsa. Paketti ei todellakaan houkuttele katsojia paikalle, kun kentällä nähdyt tapahtumatkaan eivät mitään suuria tunteita herätä.

 

[Rebel]

IFK:lla voi kyllä suoraan sanoa, että Hjallis-linjalle on lähdetty katsojamäärissä. Blues-matsissa oli korkeintaan 5000 katsojaa, mutta niin ne jostain yli 6000 kuitenkin saivat revittyä. Launtaina oltiin jo lähempänä totuutta, vaikka taisi siinäkin kyllä ilmaa olla.

Lippujen hinnat ovat pahasti pielessä, se on sanottava.

 

[Porvoon Kärppä]

Vastikään oli jossain Ilta-Paskassakin juttua että yleisömäärät ovat laskeneet viime kauden keskiarvoista. Siinäkään jutussa, kuten ei täälläkään keskustelussa, ollut juurikaan huomioitu sitä aika merkittävää seikkaa että viime kaudella oli NHL:n työsulku ja sm-liigassakin nähtiin lukuisia huippupelaajia jotka vetivät ylimääräisiä katsojia halleihin. Näiden merkitys korostuu jos verrataan tätä alkukautta viime kauden alkukauteen eikä koko viime kauden keskiarvoon.

 

[Breeze Harbour]

Jep jep. Omalla kohalla änärin työsululla oli sanoinkuvailemattoman suuri merkitys siihen millasella aktiivisuudella tuli loppuvuodesta käytyä matseissa, nimittäin siinä kun kävi niin ihanasti että mulla oli yhtäkkiä ainutlaatuinen tilaisuus nähä pitkäaikainen maalivahti-idolini Ondrej Pavelec lempijoukkueeni paidassa kuuden pelin ajan, niin siinähän kävi sitten lopulta silleen että meikä kävi tuon tiedon aiheuttamassa hypessä kattomassa jopa 5/6 niistä matseista paikan päältä joissa Ondrej vartioi meidän maalia.

Jokanen tietää että ei ton luokan tähtiä vaan ihan joka päivä kotoisessa Liigassa käy pyörähtämässä. Saattaa olla jollekin ihan once in a lifetime tilaisuus nähä idolinsa tai muuten vaan suurta arvostusta herättävä pelaaja edustamassa omaa rakasta jengiäs. Ite tuun takuulla jossain vaiheessa elämääni reissaamaan jenkkeihin näkemään NHL:ää paikan päältä mutta toisilla tähän ei välttämättä ole syystä tai toisesta mahdollisuutta, jos sattuu esimerkiksi olemaan pahasti lentokammoinen ihminen.

Eli työsululla oli todellakin vahva positiivinen vaikutus viime kauden yleisökeskiarvoihin. Nykyisen kauden yleisökeskiarvoihin puolestaan vaikuttaa varmasti negatiivisella tapaa varsinki se että ruutu+ tarjoaa jokaikisen matsin suorana kuukausimaksua vastaan. Siinä on sohvaperunoiden helvetin helppo laiskistua ja jäädä himaan kun livelätkä on aina sun käsien ulottuvillas ja rahaa säästyy tuntuvasti vrt. jos vaivautuisivat oikeasti paikan päälle.

 

[Axbor Nocturne]

Varmasti osasyy on siinä, että Suomessa pelasi kaksi NHL-tähteä -> Mikko Koivu ja Erik Karlsson. Mutta kyllä tässä suurin ongelma taitaa olla se, ettei tuote ole siinä kunnossa, mitä ihmiset haluaisivat mennä hallille katsomaan. Nelosen kanavapaketti on monelle helppo ratkaisu ja ennen kaikkea vastaa hinta-laatusuhteeseen paremmin kuin otteluliput. Seurat eivät pysty tarjoamaan tarpeeksi laadukasta tuotetta järkevillä hinnoilla.