Liigan yleisömäärät kaudella 2013–2014

[Edustaja]

On selvää, että Ilveksen kohdalla hyvä startti vaikuttaa. Pitää muistaa kuitenkin se, että hämmästyttävän hyvillä keskiarvoilla on menty myös nämä synkät viime vuodet. Naapurissa vastaavaa räpellystä ei oltaisi paljoakaan yli 3000 keskiarvoilla katseltu. Sikäli olen ylpeä Ilves-faneista.

Kuten joku totesikin, mikäli Ipan meno jatkuu edes sarjataulukon keskivaiheille oikeuttavien sijoitusten mukaisena, on tiedossa huimaa kasvua yleisömääriin verrattuna viime kauteen. Tepsi-tappiosta huolimatta ei näköpiirissäni ole yhtään syytä, miksi Ilves ei sijoilla 5 - 8 kykenisi vääntämään pidemmällekin runkosarjassa. Tämän kauden liiga on ja pysyy ennätystasaisena. Toivottavasti se tulee näkymään katsojakeskiarvoja nostavasti myös muilla paikkakunnilla.

 

[Wildcard]

Ipalle pientä positiivistä lisäystä yleisökeskiarvoon tuonee myös 2.11. suunniteltu Jokereiden syksyinen fanimatka 4-5 dösän voimin Tampereelle.

 

[C.Orr]

Vastikään oli jossain Ilta-Paskassakin juttua että yleisömäärät ovat laskeneet viime kauden keskiarvoista. Siinäkään jutussa, kuten ei täälläkään keskustelussa, ollut juurikaan huomioitu sitä aika merkittävää seikkaa että viime kaudella oli NHL:n työsulku ja sm-liigassakin nähtiin lukuisia huippupelaajia jotka vetivät ylimääräisiä katsojia halleihin. Näiden merkitys korostuu jos verrataan tätä alkukautta viime kauden alkukauteen eikä koko viime kauden keskiarvoon.

Jos unohdetaan viimekausi ja verrataan tämän kauden yleisökeskiarvoa kauden 2011-2012 yleisökeskiarvoon (jolloin NHL-pelaajia ei ollut) ja noin suurinpiirtein samaan ajankohtaan saadaan tulokseksi kutakuinkin seuraavat tulokset:

2013-2014 yleisökeskiarvo n. 4772 (64 ottelun jälkeen)
2011-2012 yleisökeskiarvo n. 5013 (61 ottelun jälkeen)

Lisäksi tämänkauden keskiarvon tuloksessa on Jokereiden kotiotteluita 5 kpl:tta kun kauden 2011-2012 vertailussa niitä on 4 kpl:tta eli se nostaa hieman tämän kauden keskiarvoa verrattuna 2011-2012 keskiarvoon.

 

[KPL]

Yleisen pohdiskelun sijaan voisin heittää omat fiilikset. Normaalisti tässä vaiheessa on useampi IFK:n ja kenties pari Jokereiden peliä nähtynä, mutta nyt en ole käynyt yhdessäkään pelissä. Omalta osaltani innokkuuteen on vaikuttanut ainakin Jokereiden KHL-kuviot ja sen mukana tuoma tulevaisuuden muutos(jatkossa vähemmän mielenkiintoisia jengejä ja syystä tai toisesta se vaikuttaa jo nyt mielenkiintoon). Surkea tulospalvelu ja sen kautta huono seurattavuus. Maalikoosteiden niukka tarjonta ylipäätään ja erityisesti netissä, jossa ne edellisellä yrittämällä ainakin olivat maksun takana, joka tuntui aika käsittämättömältä.

e. sanottakoon vielä, että sinänsä lippujen hinnoilla ei ole suurta merkitystä, koska kalliita ne ovat olleet jo vuosia. Toki jos kiinnostus laskee yleisesti, niin vaikuttaahan se samalla rahankäyttöönkin ja nykyinen kiinnostus ei ole riittävän korkea, että maksaisin Nordiksen hintoja. Toisaalta tuskin olisin mennyt, vaikka olisin saanut -50% lippuja.

 

[Keyman]

Pitää muistaa kuitenkin se, että hämmästyttävän hyvillä keskiarvoilla on menty myös nämä synkät viime vuodet. Naapurissa vastaavaa räpellystä ei oltaisi paljoakaan yli 3000 keskiarvoilla katseltu. Sikäli olen ylpeä Ilves-faneista.

No jaa, melko uskollisia ovat kirvesrintojen fanitkin olleet.

2008-2009 sija 13. yleisöka. 5138
2011-2012 sija 12. yleisöka. 5358

Ja viimeksi karsinnoissa 1991-1992 yleisö ka. 5835

 

[Tarinankertoja]

2008-2009 sija 13. yleisöka. 5138
2011-2012 sija 12. yleisöka. 5358

Ja viimeksi karsinnoissa 1991-1992 yleisö ka. 5835

huomaa trendi.

92 vuodesta Tampere on kasvanut yli 50 000 asukkaalla, ympäristökunnat siihen päälle 40 000. Vuosittainen väestönkasvu on ollut yli 1% vuodessa. Väestönkehitys vuoteen 2030 on ennustettu tuovan 90 000 ihmistä lisää.

Yleisömääriä ei ole saatu kasvatettua kaupungin kasvun mukana.

Tottakai kilpailu on koventunut, mutta maailma muuttuu, ja lätkäbisneksen pitää muuttua mukana. Samaan aikaan kun täällä itketään katsojalukujen perään eikä tehdä mitään, Ruotsi kykeni nostaan yleisömääriä reilusti 2000 luvun alusta (viimekauden notkahdus poikkeuksena, sekin silti selkeästi enemmän kun ennen pakollista markkinointipäällikköä).

Kaudella 99-00 Liigan katsojakesiarvo oli 5150 ja Elitserienin 5086. Tästä Elitserien lähti tasaseen nousuun, ollen kaudella 11-12 6487 keskiarvossa kun Liiga polki edelleen 5031 keskiarvossa (viimekausi oli Elitserienissä muutamien virhearvointien takia alle 6k).

 

[Edustaja]

2008-2009 sija 13. yleisöka. 5138
2011-2012 sija 12. yleisöka. 5358

Kyllä mutta sijoitukset ei mitenkään verrattavissa tähän:

09-10 sija 14.
11-12 sija 14.
12-13 sija 14.

 

[-pasi-]

Kaudella 99-00 Liigan katsojakesiarvo oli 5150 ja Elitserienin 5086. Tästä Elitserien lähti tasaseen nousuun, ollen kaudella 11-12 6487 keskiarvossa kun Liiga polki edelleen 5031 keskiarvossa (viimekausi oli Elitserienissä muutamien virhearvointien takia alle 6k).

Näissä pitää myös huomioda se että ainakin Suomessa on viimevuosina kärkijoukkueina ollut paljo joukkueita joiden halli on melko pieni. JYP, Pelicans, Kalpa, Ässät jne.. on kärkipäässä olleet ja esimerkiksi taas muutaman isomman omaava joukkue hieman pinteessäkin. Toki pitkällä aikavälillä nuo vertailut taisi olla että tasaisesti joka vuosi nousua tullut, mutta jotenkin ainakin semmoinen mielikuva että ruotsissa voisi varmaan isompia halleja olla kuin vaikkapa JYP:llä jolle reilut 4300 katsojaa mahtuu enää halliin. Eli osa selitys olisi että suomessa kehitys on polkenut paikallaan.

Enkä tiedä kai tuo telkkaripalvelukin loppujen lopuksi on se isoin syy tällähetekllä juuri tämänkauden laskuun, urho oli kuitenkin loppujen lopuksi niin rajattu totali palvelun osalta ja yksittäiset pelit ei niin paljon yleisöä hallilta vienyt pois, nyt kun osataja sitoudutaan ostamaan kaikki pelit tai ei mitän niin se vähentää määrää ainakin hetkellisesti. Joku ruotsissa asuva varmaan tietäisi paremmin miten sielä on viimevuosina tuo palvelu ollut käytössä, kaiketi sieläkin on jo usemman kauden nähnyt kaikki pelit livenä telkkarista.

 

[Tarinankertoja]

ruotsissa voisi varmaan isompia halleja olla kuin vaikkapa JYP:llä jolle reilut 4300 katsojaa mahtuu enää halliin.

Ruotsissa joukkueet ovat rakentaneet omat hallit (pääsääntöisesti) ja hallinoivat niitä itse, vs. Suomessa Jokerit ja Blues ovat saaneet pykättyä oman, eivätkä niillä edes kovin hyvää bisnestä osaa tehdä. Hallien koolla tätä ei oikein siten selitetä, koska jos JYP olisi Ruotsissa, se olisi jo tehnyt itsellensä isomman hallin.

TV sopimus taas on ollut Ruotissa paljon pitempään mallia "kaikki pelit" töllöstä.

Ruotissa alettiin vaatia seuroilta asioita, mm. päätoimista markkinointipäällikköä jne. Ottelutapahtumaan kiinnitettiin huomiota, fanikatsomoita perustetiin parhaille päätypaikoille (Suomessa itketään, kuinka ne vie kalliimpia istumapaikkoja, onneksi Ilveksessä on herätty).

Selityksiä tuntuu Liigasta löytyvän, vaan missä on ne, joilla olisi esittää ratkaisuja? Oletin, että kun osakkaiden täysi yksimielisyysvaade poistettiin Liigasta saataisiin muutoksia.. ei oo näkyny

 

[Bruno]

... jotenkin ainakin semmoinen mielikuva että ruotsissa voisi varmaan isompia halleja olla kuin vaikkapa JYP:llä jolle reilut 4300 katsojaa mahtuu enää halliin. Eli osa selitys olisi että suomessa kehitys on polkenut paikallaan. .

Johanneshov (DIF & AIK): 8420
Läkerol Arena (Brynäs IF): 8265
Scandinavium (Frölunda): 12044
Löfbergs Lia Arena (Färjestad): 8250
Kinnarps Arena (HV71): 7038
Cloetta Center (Linköping HC): 8500
Coop Arena (Luleå HF): 6300
Fjällräven Center (Modo): 7600
Kraft Arena (Skellefteå AIK):6001
Tegera Arena (Leksands IF): 7650
Vida Arena (Växjö Lakers) : 5700
Behrn Arena (Örebro HK) : 5200

Oikeassa olet, että Ruotsissa on hieman isommat hallit. Keskiarvoltaan suunnileen Isomäen ja Hakametsän kapasiteettien nurkilla. Ainoastaan kahdella joukkueella on alle 6000 vetävä halli. AIK ja DIF taitavat pelata ainakin keskinäisiä matsejaan myös Globenissa (ainakin ovat pelanneet, korjatkaa, jos olen väärässä.). DIF ei myöskään tällä hetkellä kuulu SHL-joukkueisiin.
Lisätään vielä sen verran, että Hockey Allsvenskanissa pelailee tällä hetkellä myös Malmö Redhawks, jolla on 13000 katsojan halli.

 

[Mondie]

Pe 13.09. Ässät - Lukko 4-0 6466 katsojaa
La 21.09. Ässät - Blues 4-1 3831 katsojaa
La 28.09. Ässät - Tappara 4-3 JA 4352katsojaa
Pe 04.10. Ässät - TPS 3-2 JA 3778 katsojaa
Ti 08.10. Ässät - HPK 3-1 V 3343 katsojaa

5 peliä, 5 voittoa ja katsojamäärät pienenee kokoajan. Kyllä hallitsevan mestarin kelpaa.

 

[Murmeli]

Pe 13.09. Ässät - Lukko 4-0 6466 katsojaa
La 21.09. Ässät - Blues 4-1 3831 katsojaa
La 28.09. Ässät - Tappara 4-3 JA 4352katsojaa
Pe 04.10. Ässät - TPS 3-2 JA 3778 katsojaa
Ti 08.10. Ässät - HPK 3-1 V 3343 katsojaa

5 peliä, 5 voittoa ja katsojamäärät pienenee kokoajan. Kyllä hallitsevan mestarin kelpaa.

Se on tämä tiistai seuran markkinointiosaston painajainen, kun tulossa on samalla viikolla lauantaipeli. Varsinkin kun vielä täysin kiinnostamaton HPK vierailee tiistaina on fiasko valmis.

SM-liigan seuraaminen on sen verran tyyristä paikan päällä, että kovin moni satunnaiskatsoja ei samalla viikolla kahteen matsiin lähde. Varsinkin perheille tiistai lienee vaikea, kun vanhempia väsyttää ja lasten fokus pitäisi yrittää pitää koulunkäynnissä.

 

[peruspata]

SM-liigan seuraaminen on sen verran tyyristä paikan päällä, että kovin moni satunnaiskatsoja ei samalla viikolla kahteen matsiin lähde. Varsinkin perheille tiistai lienee vaikea, kun vanhempia väsyttää ja lasten fokus pitäisi yrittää pitää koulunkäynnissä.

Tähän on sanottava, että Pori ei ole Tampere. Lipun hinnoissa on vielä hitunen järkeä + kahvin ja makkaran saa alle kymmenellä eurolla.

Makkaran hinta toki nousi kahteen euroon pala, mutta sillä ei Hakametsässä saa kuin jäätävän katseen.

Pahoittelut Hakametsään siitä, että vertailupohjaa on suht. vähän muualta kuin Porista ja Tampereelta. Tai no, Helsingin Harry-Hallissa olin joskus NHL-pelissä, mutta shoppailu jäi vähälle.

 

[-pasi-]

Oikeassa olet, että Ruotsissa on hieman isommat hallit. Keskiarvoltaan suunnileen Isomäen ja Hakametsän kapasiteettien nurkilla. Ainoastaan kahdella joukkueella on alle 6000 vetävä halli. AIK ja DIF taitavat pelata ainakin keskinäisiä matsejaan myös Globenissa (ainakin ovat pelanneet, korjatkaa, jos olen väärässä.). DIF ei myöskään tällä hetkellä kuulu SHL-joukkueisiin.
Lisätään vielä sen verran, että Hockey Allsvenskanissa pelailee tällä hetkellä myös Malmö Redhawks, jolla on 13000 katsojan halli.

Eli toisin sanoen ruotsin ja Suomen väliset erot selittyy jo tuolla hallijutulla aika paljon. Hallien keskikokoa jos laskisi niin taitaisi aika lähelle olla tuon tuhannen ero tai isompikin ruotsin eduksi.

Oli kyllä aika ankea kieros katsojamäärissä eilen tiistaikieroksella, Ilveksen taisi pelastaa se että "kärkikieros" pelattiin hakametsässä ja joukkue pelannut hyvin, muilla paikkakunnilla kyllä semmoisia rimanalituksia sitten että okset pois, Ässien tuloksen ymmärtää ettei HPK kiinosta, mutta Kärpät ja HIFK ei kuitenkaan taida kategorian pohjinmaisia olla ja silti hyvä jos 3000 katsojaa saadaan halliin..
Ässät- HPK 3343
Lukko - Kärpät 3385
Kalpa - HIFK 3067

 

[1936]

Itse odotin alempaa yleisömäärää Raumalla. Väittäisin jopa, että tiistai ja 3300 Kärppiä vastaan syyskaudella on aika normi luku.

 

[-pasi-]

Itse odotin alempaa yleisömäärää Raumalla. Väittäisin jopa, että tiistai ja 3300 Kärppiä vastaan syyskaudella on aika normi luku.

Näköjään ihan ok luku kun viimekaudella vastaavaan aikoihin pelattu peli veti juuri ja juuri 3000 katsojaa, mutta kuitenkin, aika alhaisia lukuja joka paikkakunnalla.

Toisaalta ihan hyvä herätys varmaan monelle seuralle, viimekaudet yleisöä käynyt hyvin ilman mitään isompia mainostuksia, mutta nyt kun yleisö jää kotia telkkaripalveluiden ja muiden takia niin seurat on pulassa, häh, pitääkö matseja mainostaakin jossain?

Ottelutapahtumaa pitää parantaa ja mainostaminen alkaa sieltä juuritasolta. Esimerkiksi Jyväskylässä on vuosi yritetty fanikulttuuria tuhota mahdollisimman paljon vähentämällä seisomapaikkoja ja tekemällä mahdollisimman erkanevan ja nurkkiin painottuvat seisomokatsomot, vaikka homman pitäisi käytännössä mennä toisinpäin, seisomapaikat huonontunut, halli on ahas ja palvelut heikot. Ei ihme jos telkkaripalvelut kiinostaa. Monella paikkakunnalla sama juttu. Ei ihme jos ruotsissa homma toimii jos halleja rakennetaan ja modermisoidaan, parannetaan fanikulttuuria jne.. Suomessa tehdään melkein päin vastoin, tuhotaan ne ainoat fanikatsomot/seisomokatsomot ja tehdään mahdollisimman kirkkohenkinen tapahtuma jossa ei saa puhua mitään. Siihen päälle vielä liigan linjaus tappeluihin ja taklauksiin ym.. niin ymmärtäähän sen miksi kansa alkaa jäämään kotia.

Katsotaan mitä tapahtuu, viimekaudella yllättävän moni seura teki hyvää taloudellista tulosta, nyt voi olla heikompaa vaikka TV-tulot on nousussa ja jokereiltakin jotain hiluja kai tulossa. Ehkä toimintaa parannetaan ja hommiin pistetään täysipäiväisesti porukkaa parantamaan ottelutapahtumia ja vastaamaan esimerkiksi markkinoinissa ja fanitavaran myynissä.

 

[PoNppu]

Esimerkiksi Jyväskylässä on vuosi yritetty fanikulttuuria tuhota mahdollisimman paljon vähentämällä seisomapaikkoja ja tekemällä mahdollisimman erkanevan ja nurkkiin painottuvat seisomokatsomot, vaikka homman pitäisi käytännössä mennä toisinpäin, seisomapaikat huonontunut, halli on ahas ja palvelut heikot. Ei ihme jos telkkaripalvelut kiinostaa. Monella paikkakunnalla sama juttu. Ei ihme jos ruotsissa homma toimii jos halleja rakennetaan ja modermisoidaan, parannetaan fanikulttuuria jne.. Suomessa tehdään melkein päin vastoin, tuhotaan ne ainoat fanikatsomot/seisomokatsomot ja tehdään mahdollisimman kirkkohenkinen tapahtuma jossa ei saa puhua mitään. Siihen päälle vielä liigan linjaus tappeluihin ja taklauksiin ym.. niin ymmärtäähän sen miksi kansa alkaa jäämään kotia.

Juurikin näin. Itse asun Jyväskylässä ja viimevuosina tuli välillä käytyä katsomassa JYP:n pelejä, vaikka vastassa olisi ollut joku muukin kuin SaiPa. Tuo Hippoksen seisomokatsomomuutos on nyt saanut minutkin jäämään kotiin, sillä ei huvita tunkea ahtaaseen kotijoukkueen seisomokatsomoon, ja nykyään vieraskatsomosta ei taida nähdä yhtään mitään. Olenkin siis tyytynyt katsomaan TV:stä muutamaa peliä samanaikaisesti surffailen kanavien väliä (siis jos SaiPa ei pelaa). Huolestuttavaa tässä on se, että saan työpaikalta ilmaiseksi seisomapaikkalippuja, mutta silti ei huvita niitä käyttää. Jos monimuukin tekee samoja valintoja, niin onhan tuo Liiga vaikeuksissa pikkuhiljaa.

Ja tämähän ei koske pelkästään Jyväskylää, vaikka siellä onkin panostettu yleisöviihtyvyyden tuhoamiseen, vaan tuossa tuotteessa on jo itsessään jotain vikaa. Tuntuu siltä, että yleisö ei jaksa syttyä syksynpeleihin, kun pelaajatkaan eivät jaksa. Kaikesta sakottamalla, pelikielloilla ja julkisellapaineella on tehokkaasti saatu ylilyönnit ja kaikki tunnereaktiot pelaajilla ja katsojilla hyvin hillityiksi.

Tietenkin kaikki sikamaisudeet kuten esimerkiksi Abidin temppu Schiraan täytyy karsia kovalla kädellä pois, samoin kuin yleisössä tapahtuvat fyysiset haitanteot. Onko kuitenkin kaikki kaukalossa pelitilanteesta syntyneet painit pakko saada pois? Tai onko se jäähy pakko viheltää, jos taklattava 'loukkaantuu' 5 minuutin ajaksi, vaikka itse kontaktissa tuomari ei näe itse mitään virhettä.

Mielestäni liigaseurat ja Liiga voivat nyt seuraavan muutaman vuoden aikana päättää mikä on kehityksen suunta. Mikäli lippujenhinnat jatkavat nousua ja tapahtuma on värittömämpi, hajuttomampi ja epämukavempi kuin aiemmin, niin tottakai harvempi menee paikanpäälle. Itse toivon, että nämä 'tavallisten'- ihmisten katsomoiden muuntamiset joksikin klubiravintola-osastoiksi on nyt nähty, ja suunta olisi enemmän vanhaan suuntaan. Kuka oikeasti haluaa mennä illalliselle jääkiekko-otteluun? (Odotan uutisia, että Kisapuiston seisomokatsomosta 60% muutetaan Spunik-steakhouseksi).

 

[tikku]

Alla tilanne yleisökeskiarvoissa verrattuna tavoitteeseen, jonka seurat ilmoittivat kauden alla. Suluissa sijoitus runkosarjassa 9.10.2013.
Joukkueilla hieman eri määrä kotiotteluita takana ja tosiaan joiltakin puuttuu vielä niitä etukäteen odotettuja vastustajia. Jotain tuosta pystyy kuitenkin jo päättelemään. Menestyksellä näyttää olevan merkitystä. Toki tuo kolmen kärki koostuu joukkueista, joissa viime vuosina ei ole liikaa juhlittu. Eli nyt kun pärjätään, niin on mahtavaa lähteä hallille.

Toisessa ääripäässä alkaa kohta olla tilanne, että edes täydet hallit ei vie tavoitteeseen. Seurataan tilannetta.

BLU -486 (14.)
HPK -357 (8.)
IFK -524 (7.)
ILV +401 (2.)
JOK -90 (5.)
JYP -402 (6.)
KAL -861 (9.)
KÄR -328 (4.)
LUK -385 (13.)
PEL +96 (1.)
SAI +184 (3.)
TAP -872 (12.)
TPS -177 (11.)
ÄSS -146 (10.)

 

[Tarinankertoja]

Eli toisin sanoen ruotsin ja Suomen väliset erot selittyy jo tuolla hallijutulla aika paljon. Hallien keskikokoa jos laskisi niin taitaisi aika lähelle olla tuon tuhannen ero tai isompikin ruotsin eduksi.

No ei selity. Vuonna 2000 katsojakeskiarvot olivat samoissa, nyt Ruotsissa on toistatuhatta korkeammalla. Ruotsissa Liiga teki vaateita seuroille mm. markkinoin ja katsomojärjestelyjen suhteen. Viimevuonna Elitserien notkahti taas alle 6000 koska syksyllä oli näitä NHL lakkoepsiodeja ym. Mutta toissavuonna oltiin 6500 katsojan tuntumassa.

Siis 5000 katsojan keskiarvosta, josta molemmat sarjat lähti tälle vuosituhannelle, Liiga on jäänyt tuohon, SHL on nostanut omaansa neljänneksellä. Samana aikana Suomen taloudessa viettiin ennen näkemätöntä nousuaikaa, joten talouden eroillakaan tuota ei selitä. Sen selittää sillä, ,mitä Liiga ja seurat tekee.

Olosuhteiden ja kolmansien osapuolten syyttelyllä voi antaa itsensä olla tekemättä mitään.

 

[Murmeli]

Tähän on sanottava, että Pori ei ole Tampere. Lipun hinnoissa on vielä hitunen järkeä + kahvin ja makkaran saa alle kymmenellä eurolla.

Kyllä jo pelkästään isä poikansa kanssa siitä huolimatta maksaa ~50 euroa yhdestä kiekkopelistä, jos istumapaikoille haluaa ja jonkun eineksen edes toinen syö. Ei se ihan pieni raha ole ihan jokaiselle.

Sitten jos perheessä on pari lasta ja vaimokin haluaa mukaan niin kuukaudessa kiekon seuraaminen maksaakin jo 400-600 euroa ja tällöin sitä aletaan miettimään mihin peliin mennään ja mihin ei.

Varsinkin pienempien lasten kanssa (7-13) seisomakatsomo ei aina ihan paras idea ole, kun skidi varmaan haluaa peliäkin nähdä.

 

[Oijennus]

Tappara tarjoaa ensi viikon Tappara-Blues peliin perhepakettia, jolla kaksi aikuista ja kaksi lasta (alle 17 vuotta) pääsee peliin edullisimmillaan yhteishinnalla 32 €. Perhepaketin liput kaikkiin katsomoihin riveille 1-6. Siinä jää yhdelle lipulle hintaa enää 8 € / kpl. Mielestäni melko hyvä tarjous.

Tällainen mainos tuli sähköpostilla. Saa nähdä näkyykö tuo tempaus mitenkään yleisömäärissä.

Tampereella siis ensi viikolla syyslomat.

 

[sonnychiba]

5 peliä, 5 voittoa ja katsojamäärät pienenee kokoajan. Kyllä hallitsevan mestarin kelpaa.

5 voittoa kotona (pelin tasossa ei ole hurraamistaa) ja 6 tappiota vieraissa. Lauantaina kotipeli. Pelit näkee kotonakin. Perheille kallista huvia. Onhan noita tekosyitä.

Varsinkin perheille tiistai lienee vaikea, kun vanhempia väsyttää ja lasten fokus pitäisi yrittää pitää koulunkäynnissä.

Normaalista tiistai pelistä ollaan kotona noin kello 21.00 aikaan. Jatkoajat ja vl-kisat venyttää kotiutumista parilla kymmenellä minuutilla. Pitäisikö pelit alkaa viikollakin aikaisemmin, 18.00? 17.30? Hintoja ei ainakaan lasketa.

 

[peruspata]

Kyllä jo pelkästään isä poikansa kanssa siitä huolimatta maksaa ~50 euroa yhdestä kiekkopelistä, jos istumapaikoille haluaa ja jonkun eineksen edes toinen syö. Ei se ihan pieni raha ole ihan jokaiselle.

Kuudelle ensimmäiselle riville pääsee kyllä halvemmalla. Siis pääsee jopa ihan sille pitkälle sivulle. Jos haluaa parhaille paikoille, tuon joutuu maksamaan.

Ennakkomyynnistä Ässien peleihin A-katsomon alimmat rivit (joista riviltä 5 tai 6 näkee lapsikin) tekee 21 €. Hakametsässä E-parvelle (=piippuhyllylle) pääset alkaen 25,50 €. Vastaaville paikoille, mitä edellä kerroin, se on enää 28,50 €.

Joo, tiedän, että olosuhteissa on pieni ero. Mutta tähän kun lisää oikeasti Hakametsän kioskien kaksin- tai kolmenkertaiset hinnat, niin morjesta pöytään... Porvareilla on eri murheet.

 

[Satunnainen]

Ennakkomyynnistä Ässien peleihin A-katsomon alimmat rivit (joista riviltä 5 tai 6 näkee lapsikin) tekee 21 €. Hakametsässä E-parvelle (=piippuhyllylle) pääset alkaen 25,50 €. Vastaaville paikoille, mitä edellä kerroin, se on enää 28,50 €.

Jos ei välttämättä halua juuri Tapparan peleihin, niin Hakametsään pääsee kyllä halvemmallakin. Ilveksen peleihin esimerkiksi E-parvelle lipun saa halvimmillaan hintaan 16,50 € (ti-peli, ostettu vähintään viikko etukäteen, tulostettu itse), jos tulkitsin tuota palvelu- ja toimitusmaksuviidakkoa oikein. Ilman tiistaiennakkoalennustakin hinta on ymmärtääkseni 19,50 €. A- ja B-katsomoihin sitten ei sitten edullisesti pääsekään kuin riveille 1-4 (17,50 €). Riveille 5-6 näyttää maksavan jo 27,50 , ja ylempänä menee yli 30 €. Tosin verrattaessa Poriin on syytä muistaa, ettei Tampereella ole pitkille sivuille samanlaista edullista vaihtoehtoa kuin Isomäen seisomakatsomo. Perheliput (2+2) muuten ovat näköjään Ilveksellä selvästi halvempia kuin Ässillä, tosin katsomot eivät ole suoraan vertailukelpoiset (Ässillä yksi kulma kokonaan, Ilveksellä rivit 1-4 ympäri kaukalon).

 

[Heimonjohtaja]

Heitetään yksi pontti tuohon Shl-liiga vertailuun. Ruotsissa 4 miljoonaa asukasta enemmän, varmasti vaikuttaa.