Joo toki näin mutta jotenkin kuvittelisi, että pelkkiä kausikorttilaisia löytyisi se 5 000 ihan helposti. Ja toinen on taas sellainen asia mitä on voitu jo koittaakin, eli kannattaako niitä arkimatsien lippuja sitten tarjota työssäkäyville, perheellisille ihmisille? Tiistait varsinkin ovat ihan pelkkää pakkopullaa yleisölle.
Matseissa käyminenkin on harrastus, ehkä sitä kannattaisi vielä miettiä miten tätä harrastusta voisi viedä eteenpäin.
Ilveksellä on usein ollut Tapparaa paremmat katsojaluvut keskiarvoissa.
Miksei Hakametsästä saa vaikkapa siipiä? Parempaa lätkäruokaa olekaan.
No edes tähän on tulossa parannus
Tapparan ja Ilveksen kotiottelujen yleisökeskiarvot ja yhteenlasketut yleisömäärät kausina 2000-01 - 2012-13:Tarkkailujaksolla T>I 7 kautta, I>T 6, eli tasaista on. Joku voi laskea keskiarvot.
Tapparan ja Ilveksen kotiottelujen yleisökeskiarvot ja yhteenlasketut yleisömäärät kausina 2000-01 - 2012-13
Uudet Tamperelaiset ei lähde halliin. Jos nyt 1% /joukkue käy hallissa, olisi pitänyt katsojamäärien nousta 500:lla katsojalla.. jos siis edes se sama osuus saataisiin uudesta väestä haalittua halliin.
2012-2013
Päivä KA YHT Krt.
Ti 5030 35213 7
Ke 5808 17425 3
To 5569 22276 4
Pe 5505 33029 6
La 6150 61495 10
Kauden ylin 7292 (Jokerit, Pe)
Kauden alin 4007 (SaiPa, Ti)
Mediaani 55772011-2012
Päivä KA YHT Krt.
Ti 5394 48544 9
Ke 4726 4726 1
To 4958 29746 6
Pe 5532 44259 8
La 5578 33467 6
Kauden ylin 7600 (2xIlves, Pe ja Ti)
Kauden alin 3889 (SaiPa, To)
Mediaani 5004Miksi lähtisivät jos ovat muuttaneet muualta päin Suomea esim. pääkaupunkiseudulta tai kannattava Saipaa. Tämä sama dilemma on myös Bluesilla.
Fakta on että tänään on suomalaiselle kaikki kalliimpaa kuin 2007 oli ja silti samaan aikaan on lippujen hinnat vain nousseet, jos vaaditaan joustoa palkoissa alas, niin miksi ei vaadita myös viihdetarjonnan hintojen joustamista samaan suuntaan?
Ja jos se "saipa" fani ei lähde, niin sen lapset on saatava halliin, jotta ne kasvaa ilves/tappara faneiksi. tässäkään ei onnistuta.
Eihän tässä mitään ihmeellistä ole. Skidi kasvaa kuitenkin koulussa pääasiassa alkuasukkaiden lasten kanssa, joten ei se kovin helppoa ole tunnustaa jotain muuta väriä kuin mitä muut jannut oli faija sitten mitä mieltä tahansa. Kyllä mä sanoisin, että suurin osa muuttoperheiden lapsista (niistä jotka ylipäätään kiekosta kiinnostuvat) "oppivat" paikallisen seuran kannattajaksi, jos eivät sitten ole jo ennen muuttoa seuraa valinneet.Miksi ihmeessä saipa-fanin lapsesta tulisi ipa/porkkana fani eikä saipalainen kuten isästään tai äidistään?
... Kyllä mä sanoisin, että suurin osa muuttoperheiden lapsista (niistä jotka ylipäätään kiekosta kiinnostuvat) "oppivat" paikallisen seuran kannattajaksi, jos eivät sitten ole jo ennen muuttoa seuraa valinneet.
Varmasti onkin teidän suvussa asia näin. Mutta jos otetaan se Tauno Tasalakki, joka ei ole intohimoinen fani vaan käy katsomassa sen 15-25 matsia kaudessa ja on tosi tyytyväinen, kun poikakin tykkää lätkästä. Ei sille isälle ole niin kauhean tarkkaa tuleeko siitä pennusta nyt ihan varmasti just sen seuran kova fani mitä itsekin suosikkinaan pitää.Kunnon jääkiekkokasvatus aloitetaa kotona jo ennen kuin räkänokka-kaverit pääsevät pätemään.
... Yhdessä oli isällä, äidillä ja tyttärellä kaikilla eri suosikkijoukkue. Mites sen selität?
Kuten jo sanoin, meidänkin perheestämme löytyy musta lammas, joka kannattaa Jokereita ja hän sattuu olemaan yksi veljistäni. Muut ovat Ässien miehiä.
Täysin tavatonta ei siis ole, että joku perheenjäsen polulta hairahtuu, mutta vaikea tuollaisilla asioilla on enää mihinkään satojen tai jopa tuhansien ihmisten yleisömääräparannuksiin vaikuttaa.
Toki itsekin käyn katsomassa jokusen Hifkin matsin, jos Ässät ei samana iltana pelaa. Stadista kun olen.
Ette kai nyt suinkaan takerru väärään pointtiin tässä? Jokainen lähistölle muuttanut vanhempi ei suinkaan ole minkään fani joten kai näistä "neutraalienkin" lapsista joku voisi silti halliin tulla?
Lapsilla ei ole kavereita tai muuta mahdollisuutta päästä jääkiekko-otteluun kuin jonkun chantteja huutavan huiviin naamioituneen HC-fani-isän kanssa?Tjaa, kait sitä voisi ja onhan se mahdollista. Silti harvempi jääkiekosta vain hyvin vähän kiinnostunut ihminen vie lapsiaan muutenkaan jääkiekko-otteluun.
Keksisin itsekin paljon järkevämpää toimintaa omaa lapsuuttani (tai omia lapsiani!) ajatellen, mutta minkäs teet, kun kiekko on verissä.
Lapsilla ei ole kavereita tai muuta mahdollisuutta päästä jääkiekko-otteluun kuin jonkun chantteja huutavan huiviin naamioituneen HC-fani-isän kanssa?
Miksi ihmeessä saipa-fanin lapsesta tulisi ipa/porkkana fani eikä saipalainen kuten isästään tai äidistään?
Tämä on paskaa. Suvussani on useita Helsingissä syntyneitä, porilaisten vanhempia. Minä mukaan luettuna.
Koko porukasta tasan yksi on epäonnistuttu kasvattamaan oikein ja hänestä tuli narri-fani
Kaikki muut ovat Ässä-faneja. Ihmettelen nimimerkki Jykke1978:n tapaan, että miksi vitussa SaiPa-fanin pojasta tulisi esim. Tappara-fani.
Kunnon jääkiekkokasvatus aloitetaa kotona jo ennen kuin räkänokka-kaverit pääsevät pätemään.
...Olisi silti naiivia ajatella että lasta pystyisi aivopesemään jonkun joukkueen faniksi. Ainakin minä haluan että omat lapseni ajattelevat asiat omilla aivoillaaan - oli sitten kyse valinnoista vaaleissa tai urheilussa. Eväitä toki annan omista lähtökohdistani mutta jos paikallisen seuran kannattaminen ei kiinnosta niin sitten ei.
Mutta näillä ei enää hirveästi tekemistä yleisömäärien kanssa, joten lopetan ot:n osaltani tähän.
On näillä. Uskon että paikkakunnilla joissa kannattajuuden siirtyminen "äidinmaidossa" lapsille on syvemmällä, on väki myös uskollisempaa käymään matseissa. Joinakin vuosina olen ihmetellyt esim. Ilveksellä joukkueen kehnoon menestykseen nähden hyviä katsojalukuja. Tuo voi olla yksi selittävä tekijä.