Tosin enpä tiedä kuinka "todellinen" tuo Lukon tavoite 3.850 oikeasti on - tai siis todellinen tavoitehan tuo on tietysti ainakin paperilla. Jotenkin tuntuu siltä, että Raumalla tuo toteutunut yleisömäärä on melkoisen yhdentekevä tuloksen kannalta. Yleisömäärä voi jäädä keskimäärin muutama sata katsojaa per ottelu tavoitteen alle tai se voi vastaavasti ylittyä muutamalla sadalla katsojalla per ottelu.HIFK veti Raumalle vain n. 3400 katsojaa. Lukon tavoite on 3850 silmäparia/ottelu. Paljon pitää aktivoitumista tapahtua, mikäli Lukko aikoo päästä tavoitteeseensa.
Totta kai toteutuneilla yleisömäärillä on merkitystä Lukollekin. Väittäisin kuitenkin edelleen, että toteutuneen yleisömäärän merkitys on Lukolle huomattavasti pienempi kuin yhdellekään toiselle SM-liigajoukkueelle.Kyllä Lukolle on merkitystä kuinka paljon väkeä hallilla käy. Ja ihan tosissaan siellä yritetään kehittää hallia, sen palveluita ja ottelutapahtumaa, jotta ihmiset siellä viihtyisivät.
Panostukset ovatkin olleet valtavat.
Ovathan nuo Rauman yleisömäärät aivan käsittämättömät kaupungin kokoon verrattuna. Käytännössä joka kymmenes raumalainenhan on joka ainossa matsissa aina hallilla. Esim. Turkuun verrattuna meillä pitäisi olla ~20.000+ hengen halli, ja yleisötavoitteen huidella siellä jossain ~18.000 hujakoilla.Rauma on kaikista pienin liigapaikkakunta, mutta suhteellisesti Raumalla on pirusti kausikorttilaisia. Heittelyitä yleisömäärissä on jonkin verran, mutta aikalailla siellä samaa porukkaa käy.
Onko siis niin, ettei Liiga enää ilmoita yleisömääriä? Verottajaako tuossa yritettään kusettaa?
Onko siis niin, ettei Liiga enää ilmoita yleisömääriä? Verottajaako tuossa yritetään kusettaa?
Onko siis niin, ettei Liiga enää ilmoita yleisömääriä? Verottajaako tuossa yritetään kusettaa?
Tänään ei muuten Areenalla enää edes kuulutettu tai kerrottu yleisömäärästä, tai sitten meni vaan täysin ohi. Todella vähäiseksihän se olisi jäänyt - ainakin jos olisi ilmoitettu kerrankin ihan totuudenmukaisesti katsojaluku.Kyllähän ne joka pelissä kuulutellaan hallissa kuitenkin.
Tänään ei muuten Areenalla enää edes kuulutettu tai kerrottu yleisömäärästä, tai sitten meni vaan täysin ohi. Todella vähäiseksihän se olisi jäänyt - ainakin jos olisi ilmoitettu kerrankin ihan totuudenmukaisesti katsojaluku.
syitähän tähän löytyy joitakin.
Syitä voi etsiä myös lippufirmojen loppumattomasta ahneudesta; kun esimerkiksi varsin kohtuuhintaisen 15 euron lipun päälle lyödään "ne perinteiset" toimitus- ja palvelumaksut (ynnä muut mahdolliset lisät) nykytaksojen mukaan, ostoksen kokonaiskustannukseksi muodostuukin helposti ~20 euroa. Tälläisella hinnanmuodostuksella on hyvinkin todennäköisesti vaikutusta ennen kaikkea satunnaiskatsojien ostokäyttäytymiseen.Koko ajan ihmisten vapaa-ajasta taistellaan enemmän ja enemmän. Tarkoittaa siis sitä, että koko loppuillan vietolle jääkiekko-ottelun parissa on kilpailua melkoisesti.
- Yleinen taloudellinen lama, siis Käteisen & Urppalaisen suomalaisten rahojen lahjotukset etelään.
Olisi oikeasti viimeisiä aikoja huolestua Tamperelaisten kiekkoinnostuksesta. Kaupunki kasvaa kihisten ja katsojamäärät tippuu. Yhtälölle olisi syytä alkaa tekeen jotain...