Liigan yleisömäärät kaudella 2013–2014

[wunderveba]

Hämeenlinnassa hallissa kuulutettiin 3451, mutta Liigan sivuilla seisoo 3491. Kumpi on oikein?

 

[aquanqua]

Hämeenlinnassa hallissa kuulutettiin 3451, mutta Liigan sivuilla seisoo 3491. Kumpi on oikein?

TV-kuvan perusteella sanoisin, että ensin mainittu.

 

[Zolomy]

TV-kuvan perusteella sanoisin, että ensin mainittu.

Tarkasti laskettu!

 

[Oijennus]

En jatka enää tuolla väärässä ketjussa, ehkä tämä on oikea paikka.

Olisi helvetin kiva kuulla näiltä muutamilta Ilveksen arjensankareilta, että missä he asuvat? Tesomalla?
Nyt nimimerkin mukaan vuonna 91 syntynyt kaveri käynyt kertomassa kuinka Tapparan katsojamäärät romahtavat heti kun peli ei kulje ja kuinka Tapparan kannattajista suurin osa gloryhunttereita.

Sitten tulee vuonna 85 syntynyt kertomaan kuinka "Mouhijärveltä, Nokialta, Kangasalta, Akaasta, Kotkasta, Oulusta yms. on aika pitkä matka peleihin jos peli ei ole tuloksellista / viihdyttävää."

Pitäisiköhän taas kaivaa ne kyselyt/tutkimukset...

Jotta myös nuoremmat kissanpennut ymmärtäisivät, Tapparalla on kannattajia myös todella paljon ihan vain Tampereelta.

Pitää kuitenkin kaikessa kiimassa muistaa mitä Ilveksessä on tapahtunut tänä kesänä ja miten hienosti on kausi lähtenyt käyntiin.

Pitää myös muistaa missä Tappara oli viime keväänä ja miten huonosti on taas kausi avattu.

Edelleen, kuten jossain muussa ketjussa kirjoitin. ilves varmasti tulee kasvattamaan katsoja keskoarvoa ja Tappara pitää edelliskauden tason.

Sovitaan, että pidetään myös eturengas maassa... Eikö vain?

 

[Edustaja]

Siirsin myös viimeisimmän vastaukseni aiheeseen liittyen tänne:

Tähän ylläolevaan joudun vielä puuttumaan. Pahoitteluni jos loukkaan jotain maalaista, mutta tuo on ihan loogista että teillä ei porukkaa käy niin paljon kuin Ilveksellä jos peli ei kulje. Mouhijärveltä, Nokialta, Kangasalta, Akaasta, Kotkasta, Oulusta yms. on aika pitkä matka peleihin jos peli ei ole tuloksellista / viihdyttävää.

Kuntia joissa Tapparan kannatus on lähimpänä 100% ovat esim. Mouhijärvi, Punkalaidun ja Vesilahti. On ihan ymmärrettävää, ettei tuolta n. 50km päästä viitsi/jaksa lähteä otteluihin varsinkaan jos ei suosikkiseuran peli kulje. Sama pätee myös Tampereen (kaikkiin?) naapurikuntiin, joissa enemmistönä ovat porkkanalaiset, vaikka matkaa halliin onkin enää n. 20km.

Allekirjoitan sen että teillä on huomattavasti enemmän fan club jäseniä, mutta miten tämä näkyy toiminnassanne? Ei ainakaan kotipeleissä.. Suurin syy tähän on se että kannattajakuntanne on sirpaloitunut ympäri Suomea. Ja vaikka teillä niitä fan klapeja on niin jumalattomasti enemmän, ei se kyllä myöskään konkretisoidu vierasmatkoilla, vai olenko väärässä? Mitä nämä fun clubilaiset siis ovat, jos eivät käy peleissä?

Tähän pätee osin myös sama kuin edelliseen. 80-luvulla, kun Tappara menestyi ja Tampereen ympäryskunnat kasvoivat voimakkaasti muualta muuttaneilla, oli luonnollista että nämä valitsivat suosikikseen Tapparan. Tapparallakin varmasti on viimeisen päälle intohimoisia faneja, mutta heidän sirpaloitumisensa sinne tänne hankaloittaa käytännön toimintaa. Ilveksen hc-fanit sen sijaan ovat pääasiassa tamperelaisia ja jossain määrin rajanaapurikunnista. Ydinjoukko on siis keskittynyt hyvien kulkuyhteyksien päähän jäähallilta.

Lisäksi uskallan väittää, että Ilveksen fanit myös tekevät, eivätkä vain sano tekevänsä. Se on ehkä hiukan epätamperelaista ja vaatii poistumista tamperelaisuuden mukavuusalueelta, eli kaavamaisuudesta ja jäykästä perinteiden noudattamisesta.

 

[Borre]

Pitää kuitenkin kaikessa kiimassa muistaa mitä Ilveksessä on tapahtunut tänä kesänä ja miten hienosti on kausi lähtenyt käyntiin.

Myös otteluohjelma on ollut alkukaudesta suosiollinen: ei yhtään kahden kotipelin viikkoa ja 4/6 kotipelistä viikonloppuna. Tapparalla puolestaan jo kahdesta ollut kaksi kotipeliä samalla viikolla ja viikonloppupelejä 3/7.

Tuloksellinen ero tamperelaisten välillä ei ole ollut niin suuri kuin uutisoinneista voisi päätellä. Upeasti aloittanut Ilves on vain yhden paikallisvoiton verran edellä jossain jo kriisiseuraksi nimettyä Tapparaa. Niin ne ennakko-odotukset vaikuttavat.

Joka tapauksessa Tapparan yleisömäärät ovat olleet hävettävän heikkoja. Loppukausi pitäisi mennä noin 5950 keskiarvolla, jotta katsojatavoite täyttyy. Tiukkaa tekee eikä nelosella alkavia lukuja saisi tulla enää kauaa.

Ja tunnelmasta, vaikkei se varsinaisesti tähän ketjuun kuulu: ei ainakaan minulle tuota vaikeuksia myöntää, että tunnelma näkemissäni Ilveksen peleissä on ollut hyvä eikä samaa voi ikävä kyllä sanoa Tapparan kotiotteluista. Hienoa meininkiä Ilveksen kannattaryhmältä.

 

[Oijennus]

Ja tunnelmasta, vaikkei se varsinaisesti tähän ketjuun kuulu: ei ainakaan minulle tuota vaikeuksia myöntää, että tunnelma näkemissäni Ilveksen peleissä on ollut hyvä eikä samaa voi ikävä kyllä sanoa Tapparan kotiotteluista. Hienoa meininkiä Ilveksen kannattaryhmältä.

Ei tuota minullekaan vaikeuksia tunnistaa tätä. Tarkoitukseni oli lähinnä tuoda esiin asiat mitkä vaikuttavat yleisömääriin. Ilveksellä on tehty nyt hyvää työtä ja tuo seisomakatsomo ratkaisu oli todella hyvä.

Itseäni lähinnä ärsyttää, kun joka ketjussa ympäri jatkoaikaa on joku ilveshenkinen nimimerkki kertomassa miten huonosti Tapparan peleissä on yleisöä, miten Tapparan peli ei vakuuta ja miten me kaikki tapparalaiset ollaan Mouhijärveltä. Itse olen joskus 80-luvulla Mouhijärvellä käynyt, joten ehkä olen sitten sieltä...perkele, kävin muuten Porissakin. Olisinko kuitenkin porilainen?

Hyvää touhua Ilvekseltä noin muuten.

 

[Crueman]

Myös otteluohjelma on ollut alkukaudesta suosiollinen: ei yhtään kahden kotipelin viikkoa ja 4/6 kotipelistä viikonloppuna. Tapparalla puolestaan jo kahdesta ollut kaksi kotipeliä samalla viikolla ja viikonloppupelejä 3/7.

Ilveksellä on ollut 3/5 kotipeleistä viikonloppuna ja niistäkin ensimmäinen heti seuraavana päivänä paikallispelistä. Eli ei tuo nyt niin huikean otollinen ohjelma ole ollut.

 

[Cockersson]

Myös otteluohjelma on ollut alkukaudesta suosiollinen: ei yhtään kahden kotipelin viikkoa ja 4/6 kotipelistä viikonloppuna. Tapparalla puolestaan jo kahdesta ollut kaksi kotipeliä samalla viikolla ja viikonloppupelejä 3/7.

Tuloksellinen ero tamperelaisten välillä ei ole ollut niin suuri kuin uutisoinneista voisi päätellä. Upeasti aloittanut Ilves on vain yhden paikallisvoiton verran edellä jossain jo kriisiseuraksi nimettyä Tapparaa. Niin ne ennakko-odotukset vaikuttavat.

Joka tapauksessa Tapparan yleisömäärät ovat olleet hävettävän heikkoja. Loppukausi pitäisi mennä noin 5950 keskiarvolla, jotta katsojatavoite täyttyy. Tiukkaa tekee eikä nelosella alkavia lukuja saisi tulla enää kauaa.

Ja tunnelmasta, vaikkei se varsinaisesti tähän ketjuun kuulu: ei ainakaan minulle tuota vaikeuksia myöntää, että tunnelma näkemissäni Ilveksen peleissä on ollut hyvä eikä samaa voi ikävä kyllä sanoa Tapparan kotiotteluista. Hienoa meininkiä Ilveksen kannattaryhmältä.

Mites muuten se Ratinan ottelu tulee vaikuttamaan? Se nyt ainakin nostaa keskiarvoa, mutta järjestetäänkö se molempien toimesta? Lipputulot puoliksi vai kaikki toiselle? En siis ole ottanut yhtään selvää. Paikallispelit noin yleensäkin lienee aika täynnä tänä vuonna jos Ilves vaan pysyy edes keskikastissa. Hakametsä on niin tuskainen liikkumisen kannalta jo 6000 katsojan aikaan, että jos jotain positiivista etsii, niin ainakin hallissa on mukavampi liikkua kun ei käy yleisöä.

 

[Nännimäinen]

Kyllähän Ipan hyvät katsojaluvut nousevat siitä paskasta, mitä ko. organisaatio on ystävilleen viime vuodet tarjonnut. Nyt kun pelissä on potkua ja tulostakin tulee, niin tottakai jengi lähtee liikkeelle. Viime vuonna Ilveksellä taisi (korjatkaa toki jos muistan väärin) tässä vaiheessa olla parikin alle 4000:n katsojan matsia ja Tapparalla +7000 Jokereita vastaan. Kummassakaan ei nähty kauheasti ostikoitavaa/ihmeteltävää.

Samasta syystä myös katsomossa on ollut mainio meno. Osasto 41 (on the trip!) herättää toki monenmoisia ajatuksia, mutta hyvää tunnelmaa he ovat Hakametsään onnistuneet luomaan. Eikä tässäkään voi väheksyä joukkueen esitysten merkitystä.

Ilveksen/Tapparan kannattajien tamperelaisuudesta jauhavat yleensä eniten ne, jotka ovat muuttaneet kaupunkiin pari vuotta sitten. Paljasjalkaiset kyllä tietävät, kuinka ne asiat ihan oikeasti ovat.

Tapparankin ka. nousee kohta sinne normaaleihin lukemiin, kun peli on saatu käymään. Tapparan brändiin kuuluu menestys ja hyvä peli, eikä paskasta makseta.

 

[Borre]

Ilveksellä on ollut 3/5 kotipeleistä viikonloppuna ja niistäkin ensimmäinen heti seuraavana päivänä paikallispelistä. Eli ei tuo nyt niin huikean otollinen ohjelma ole ollut.

Joo, katsoin väärin kalenteria. Yksi peli per viikko piti sentään paikkansa.

 

[Keyman]

Mites muuten se Ratinan ottelu tulee vaikuttamaan? Se nyt ainakin nostaa keskiarvoa, mutta järjestetäänkö se molempien toimesta? Lipputulot puoliksi vai kaikki toiselle? .

Tappara on järjestävä seura ja kaikki lipputulot tulevat Tapparalle. Seuraavalla kerralla sitten ilmeisesti toisin päin.

Sitä en tiedä, otetaanko tuon matsin katsojamäärä mukaan katsojakeskiarvoon?

 

[Skeletor]

Tappara on järjestävä seura ja kaikki lipputulot tulevat Tapparalle. Seuraavalla kerralla sitten ilmeisesti toisin päin.

Olen kyllä täysin varma, että näin ottelun julkaisun aikaan haastattelun, jossa mainostettiin lipputulojen menevän puoliksi. Mutta ilmeisesti ei siis mene? Näin kyllä hallillakin puhuttiin. Ihmettelivät Ilveksen haluttomuutta koko jutun olemassaoloon...

 

[Kaukosäädin]

Tappara on järjestävä seura ja kaikki lipputulot tulevat Tapparalle. Seuraavalla kerralla sitten ilmeisesti toisin päin.

Minä taas muistan lukeneeni jostain että Ilves saa pienen siivun tuotosta, mutta tapahtuman riski taloudellisesti on kokonaan Tapparalla. Saatan kyllä muistaa väärinkin.

Sitä en tiedä, otetaanko tuon matsin katsojamäärä mukaan katsojakeskiarvoon?

Ainakin Jokerien ja IFK:n katsojamääriin vaikutti talviklassikot. Miksi eivät olisi? Siksi mm. IFK:lla oli kaudella 2011-2012 katsojakeskiarvo 8266 vaikka Nordikselle mahtuu 8200.

 

[Oijennus]

Minä taas muistan lukeneeni jostain että Ilves saa pienen siivun tuotosta, mutta tapahtuman riski taloudellisesti on kokonaan Tapparalla. Saatan kyllä muistaa väärinkin.

Mitäs järkeä tällaisessa sopimuksessa olisi? Pelaatteko meitä vastaan, saatte osan tuotosta. Jos menee vituiksi, niin kyllä me maksetaan... Ei ehkä tuollaista sopimusta ole kuitenkaan. Mietippäs nyt uudestaan.

Itsekin muistan jostain kuulleeni/lukeneeni, että koko homma tehdään puoliksi myös mahdolliset tulot. Voi olla, että minäkin olen väärässä, mutta jos tuo Kaukosäätimen mallin mukainen sopimus on olemassa, niin kyllä on kovat neuvottelijat Ilveksellä.

 

[hörppää]

Mitäs järkeä tällaisessa sopimuksessa olisi? Pelaatteko meitä vastaan, saatte osan tuotosta. Jos menee vituiksi, niin kyllä me maksetaan... Ei ehkä tuollaista sopimusta ole kuitenkaan. Mietippäs nyt uudestaan.

Itsekin muistan jostain kuulleeni/lukeneeni, että koko homma tehdään puoliksi myös mahdolliset tulot. Voi olla, että minäkin olen väärässä, mutta jos tuo Kaukosäätimen mallin mukainen sopimus on olemassa, niin kyllä on kovat neuvottelijat Ilveksellä.

Leinonen kertoi kauden alussa jossain haastattelussa, että Tappara toimii koko keissin järjestäjänä myöskin taloudellisesti.
Voihan tietysti olla mahdollista, että Tappara maksaa Ilvekselle jonkun näennäisen korvauksen esim. kuluista mitä aiheutuu pelipaikan siirtämisestä ns. normaalista poikkeavaan.

 

[Raymond Pearl]

Sama pätee myös Tampereen (kaikkiin?) naapurikuntiin, joissa enemmistönä ovat porkkanalaiset, vaikka matkaa halliin onkin enää n. 20km.

Väitän, että tämäkään ei pidä paikkaansa. Tampereen länsi- ja pohjoispuolen naapurikunnissa on oman perstuntuman mukaan enemmistön suosikkina Ilves ja taas itä- ja eteläpuolella Tappara.

En myöskään usko, että 20 km matka olisi kenellekään kynnyskysymys mennä halliin. Tekijänä on enemmänkin nykyaikaan tyypillinen kilpailu ihmisten vapaa-ajasta ja se, että kiekkotarjonta on nettilähetysten myötä helpommin saatavilla. Lipun hinnan sijaan keskeinen vaikutin on ajankäyttö.

 

[Edustaja]

Väitän, että tämäkään ei pidä paikkaansa. Tampereen länsi- ja pohjoispuolen naapurikunnissa on oman perstuntuman mukaan enemmistön suosikkina Ilves ja taas itä- ja eteläpuolella Tappara.

Oman näppituntuman mukaan Nokia on selvästi Tapparan aluetta, Ylöjärvi sen sijaan tasaisempi. Pirkkala, Lempäälä ja Kangasala ovat selkeitä Tapparan alueita. Orivesi ja Ruovesi ovat hiukan epäselviä itselleni, mutta siellä suunnassa ainakin Mänttä-Vilppula on vankkaa Tapparan aluetta.

 

[-ja-]

Oman näppituntuman mukaan Nokia on selvästi Tapparan aluetta, Ylöjärvi sen sijaan tasaisempi. Pirkkala, Lempäälä ja Kangasala ovat selkeitä Tapparan alueita. Orivesi ja Ruovesi ovat hiukan epäselviä itselleni, mutta siellä suunnassa ainakin Mänttä-Vilppula on vankkaa Tapparan aluetta.

Kyllä Pirkkala on vahvasti Ilves painotteinen.

 

[Kirveellä töitä]

Leinonen kertoi kauden alussa jossain haastattelussa, että Tappara toimii koko keissin järjestäjänä myöskin taloudellisesti.

Juu ei toimi. Tuon videohaastattelun mukaan tapahtuman taloudelllinen vastuu jaetaan Tapparan, Ilveksen ja ulkopuolisen tuottajan kesken. Mahdollisesta tulonjaosta ei puhuta mitään. Yleisömäärät lasketaan Tapparan pottiin koska kyseessä on virallinen Liiga-peli jota Tappara isännöi

Tappara - Ulkoilmaottelun liput myyntiin maanantaina

Edit. Knoppitietoa: Tampereella SM-sarjan yleisöennätys on vuodelta 1964 ottelusta Tappara-Lukko, jolloin Koulukadun kentälle kokoontui 10 655 katsojaa. Hakametsän nykyisen jäähallin kapasiteetti on 7 600 katsojaa. Ratinaan odotetaan n.16 000 katsojaa. Pääkatsomot on jo loppuunmyyty, päädyistä ja kaarteista löytyy vielä paikkoja.

 

[ADX_03]

Pitääköhän tuo Liigan yleisökeskiarvot kutiaan? Ilveksellä nykyään muka keskiarvo 4584, vaikka vielä pari peliä sitten se oli jotain 5400? Eilenkin oli 5302 ja aikasemmassa oli yli 5500 muistaakseni. Vähän hämärältä vaikuttaa, tai sitten ei vaan hiffaa. Lähde siis liiga.fi/tilastot

E: Mitähän mä oikein katoin, siis eilen 5312, sitä ennen 5206 ja 6810.

 

[bulftrik]

Pitääköhän tuo Liigan yleisökeskiarvot kutiaan? Ilveksellä nykyään muka keskiarvo 4584, vaikka vielä pari peliä sitten se oli jotain 5400? Eilenkin oli 5302 ja aikasemmassa oli yli 5500 muistaakseni. Vähän hämärältä vaikuttaa, tai sitten ei vaan hiffaa. Lähde siis liiga.fi/tilastot

E: Mitähän mä oikein katoin, siis eilen 5312, sitä ennen 5206 ja 6810.

Ei pidä ei. Ilveksen oikea keskiarvo on 5469 nopeasti laskettuna.

Ja näköjään kun painaa siitä alta "Koko tilasto" niin siinä näkyy oikein.

 

[Nännimäinen]

Kyllähän tämä tästä lähtee.

Eilisellä kierroksella Oulussa ja Tampereella yli 6000, SaiPalla tupa ilmeisen täynnä ja Raumalla sekä Espoossakin ihan kivasti populaa.

Turussa hiljaisempaa, mutta se on ihan ymmärrettävää.

 

[Altec]

SaiPalla yleisökeskiarvo 4004. Koska viimeeksi yli 4000 tässä vaiheessa kautta, ei ikinä?

 

[-pasi-]

Kyllähän tämä tästä lähtee.

Eilisellä kierroksella Oulussa ja Tampereella yli 6000, SaiPalla tupa ilmeisen täynnä ja Raumalla sekä Espoossakin ihan kivasti populaa.

Turussa hiljaisempaa, mutta se on ihan ymmärrettävää.

Toisaalta eiköhän se joka vuosi tähän vuodenaikaan rupea pikkuhiljaa väki aina löytämään halliin näihin viikonloppumatseihin kun alkaa kaikenmaailman pikkujouluaika ja muut lähestymään, varsinkin yrityspuolella katsomoihin löytää enemmän väkeä. Myös otteluparit oli suhteelisen kiinostavat joka paikkakunnalla.

Isoimmat ongelmat taitaa olla edelleen varsinkin tiistain otteluissa, vaikka se onkin aina iso ongelma ollut, mutta taitaa korostua nyt TV aikaan vielä enemmän. Ihmiset valitsee helpommin ne kiinostavimmat viikonloppumatsit kärkiseuroja vastaan.

Mutta katsotaan nyt, muutamalla paikkakunnalla kuten Kuopiossa nuo katsojaluvut kuitenkin alkaa olemaan sen verran alhaiset että alkaa taloudessa näkymään varmasti. Toki myös Jyväskylässä ollut n. 300 katsojaa vähemmän kuin edelliskausilla, jos jatkuu samalla linjalla niin esimerkiksi viimekauden 100k voitto kääntyy helposti nollatulokseen, toki kausi on pitkä ja tuo keskiarvo varmasti hieman vielä nousee, mutta kyllä ne pienetkin heittelyt alkaa helposti tilipussissa näkyä.