wunderveba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Hämeenlinnassa hallissa kuulutettiin 3451, mutta Liigan sivuilla seisoo 3491. Kumpi on oikein?
Hämeenlinnassa hallissa kuulutettiin 3451, mutta Liigan sivuilla seisoo 3491. Kumpi on oikein?
TV-kuvan perusteella sanoisin, että ensin mainittu.
Tähän ylläolevaan joudun vielä puuttumaan. Pahoitteluni jos loukkaan jotain maalaista, mutta tuo on ihan loogista että teillä ei porukkaa käy niin paljon kuin Ilveksellä jos peli ei kulje. Mouhijärveltä, Nokialta, Kangasalta, Akaasta, Kotkasta, Oulusta yms. on aika pitkä matka peleihin jos peli ei ole tuloksellista / viihdyttävää.
Allekirjoitan sen että teillä on huomattavasti enemmän fan club jäseniä, mutta miten tämä näkyy toiminnassanne? Ei ainakaan kotipeleissä.. Suurin syy tähän on se että kannattajakuntanne on sirpaloitunut ympäri Suomea. Ja vaikka teillä niitä fan klapeja on niin jumalattomasti enemmän, ei se kyllä myöskään konkretisoidu vierasmatkoilla, vai olenko väärässä? Mitä nämä fun clubilaiset siis ovat, jos eivät käy peleissä?
Pitää kuitenkin kaikessa kiimassa muistaa mitä Ilveksessä on tapahtunut tänä kesänä ja miten hienosti on kausi lähtenyt käyntiin.
Ja tunnelmasta, vaikkei se varsinaisesti tähän ketjuun kuulu: ei ainakaan minulle tuota vaikeuksia myöntää, että tunnelma näkemissäni Ilveksen peleissä on ollut hyvä eikä samaa voi ikävä kyllä sanoa Tapparan kotiotteluista. Hienoa meininkiä Ilveksen kannattaryhmältä.
Ilveksellä on ollut 3/5 kotipeleistä viikonloppuna ja niistäkin ensimmäinen heti seuraavana päivänä paikallispelistä. Eli ei tuo nyt niin huikean otollinen ohjelma ole ollut.Myös otteluohjelma on ollut alkukaudesta suosiollinen: ei yhtään kahden kotipelin viikkoa ja 4/6 kotipelistä viikonloppuna. Tapparalla puolestaan jo kahdesta ollut kaksi kotipeliä samalla viikolla ja viikonloppupelejä 3/7.
Myös otteluohjelma on ollut alkukaudesta suosiollinen: ei yhtään kahden kotipelin viikkoa ja 4/6 kotipelistä viikonloppuna. Tapparalla puolestaan jo kahdesta ollut kaksi kotipeliä samalla viikolla ja viikonloppupelejä 3/7.
Tuloksellinen ero tamperelaisten välillä ei ole ollut niin suuri kuin uutisoinneista voisi päätellä. Upeasti aloittanut Ilves on vain yhden paikallisvoiton verran edellä jossain jo kriisiseuraksi nimettyä Tapparaa. Niin ne ennakko-odotukset vaikuttavat.
Joka tapauksessa Tapparan yleisömäärät ovat olleet hävettävän heikkoja. Loppukausi pitäisi mennä noin 5950 keskiarvolla, jotta katsojatavoite täyttyy. Tiukkaa tekee eikä nelosella alkavia lukuja saisi tulla enää kauaa.
Ja tunnelmasta, vaikkei se varsinaisesti tähän ketjuun kuulu: ei ainakaan minulle tuota vaikeuksia myöntää, että tunnelma näkemissäni Ilveksen peleissä on ollut hyvä eikä samaa voi ikävä kyllä sanoa Tapparan kotiotteluista. Hienoa meininkiä Ilveksen kannattaryhmältä.
Ilveksellä on ollut 3/5 kotipeleistä viikonloppuna ja niistäkin ensimmäinen heti seuraavana päivänä paikallispelistä. Eli ei tuo nyt niin huikean otollinen ohjelma ole ollut.
Mites muuten se Ratinan ottelu tulee vaikuttamaan? Se nyt ainakin nostaa keskiarvoa, mutta järjestetäänkö se molempien toimesta? Lipputulot puoliksi vai kaikki toiselle? .
Tappara on järjestävä seura ja kaikki lipputulot tulevat Tapparalle. Seuraavalla kerralla sitten ilmeisesti toisin päin.
Tappara on järjestävä seura ja kaikki lipputulot tulevat Tapparalle. Seuraavalla kerralla sitten ilmeisesti toisin päin.
Sitä en tiedä, otetaanko tuon matsin katsojamäärä mukaan katsojakeskiarvoon?
Minä taas muistan lukeneeni jostain että Ilves saa pienen siivun tuotosta, mutta tapahtuman riski taloudellisesti on kokonaan Tapparalla. Saatan kyllä muistaa väärinkin.
Mitäs järkeä tällaisessa sopimuksessa olisi? Pelaatteko meitä vastaan, saatte osan tuotosta. Jos menee vituiksi, niin kyllä me maksetaan... Ei ehkä tuollaista sopimusta ole kuitenkaan. Mietippäs nyt uudestaan.
Itsekin muistan jostain kuulleeni/lukeneeni, että koko homma tehdään puoliksi myös mahdolliset tulot. Voi olla, että minäkin olen väärässä, mutta jos tuo Kaukosäätimen mallin mukainen sopimus on olemassa, niin kyllä on kovat neuvottelijat Ilveksellä.
Sama pätee myös Tampereen (kaikkiin?) naapurikuntiin, joissa enemmistönä ovat porkkanalaiset, vaikka matkaa halliin onkin enää n. 20km.
Väitän, että tämäkään ei pidä paikkaansa. Tampereen länsi- ja pohjoispuolen naapurikunnissa on oman perstuntuman mukaan enemmistön suosikkina Ilves ja taas itä- ja eteläpuolella Tappara.
Oman näppituntuman mukaan Nokia on selvästi Tapparan aluetta, Ylöjärvi sen sijaan tasaisempi. Pirkkala, Lempäälä ja Kangasala ovat selkeitä Tapparan alueita. Orivesi ja Ruovesi ovat hiukan epäselviä itselleni, mutta siellä suunnassa ainakin Mänttä-Vilppula on vankkaa Tapparan aluetta.
Leinonen kertoi kauden alussa jossain haastattelussa, että Tappara toimii koko keissin järjestäjänä myöskin taloudellisesti.
Ei pidä ei. Ilveksen oikea keskiarvo on 5469 nopeasti laskettuna.Pitääköhän tuo Liigan yleisökeskiarvot kutiaan? Ilveksellä nykyään muka keskiarvo 4584, vaikka vielä pari peliä sitten se oli jotain 5400? Eilenkin oli 5302 ja aikasemmassa oli yli 5500 muistaakseni. Vähän hämärältä vaikuttaa, tai sitten ei vaan hiffaa. Lähde siis liiga.fi/tilastot
E: Mitähän mä oikein katoin, siis eilen 5312, sitä ennen 5206 ja 6810.
Kyllähän tämä tästä lähtee.
Eilisellä kierroksella Oulussa ja Tampereella yli 6000, SaiPalla tupa ilmeisen täynnä ja Raumalla sekä Espoossakin ihan kivasti populaa.
Turussa hiljaisempaa, mutta se on ihan ymmärrettävää.