Eikös Tappara ole hyvin tavoitteessaan? Tavoitteeseen on kuitenkin otettu huomioon tuo Ratinan ulkoilmapeli, joten kaikki siltä osin kunnossa. Yleensähän Tapparan tavoite katsojakeskiarvossa on ollut 5000 kieppeillä, joten Ratinan peli nosti tavoitetta tälle kaudelle tuonne 5650 katsojaan.
Ja viime kaudella keskiarvo oli 5648. Voiko siis olla tyytyväinen, jos pääsee yhden tuplayleisöpelin turvin juuri ja juuri samoihin? Lähestulkoon tavoitteessa toki, joka on budjetin kannalta positiivista. Se tässä huolestuttaa, että onko tuo maksimi, johon menestymälläkin on mahdollista päästä? Onko markkinoinnissa tehty kaikki oikein, jos noinkin hyvällä runkosarjamenestyksellä mennään Tampereella vain noissa lukemissa? Ei tuota menestystä nyt viime vuosina ole Tapparallekkaan mielin määrin tullut, että voisi sanoa kansan tottuneen liian hyvään.
Jos ajatellaan, että Ratinan pelin paikalla olisi ollut normaali paikallispeli, yleisömääristä voisi laskea (15062-7600) 7462 katsojaa pois. Tekee siis 249 katsojaa lisää keskiarvoon.
Hienoahan se olisi, että halli olisi aina täynnä. Valitettavasti ottelumäärät vain ovat nykyään sen verran suuria, että tavallinen runkosarjan liigapeli ei pysty aina olemaan tarpeeksi houkutteleva normikuluttajalle. Ei se Tapparan pelikään mitään kovin yleisöystävällistä ole tällä kaudella aina ollut ja ottelutapahtumassakin olisi paljon kehittämisen varaa - aivan kuten muillakin joukkueilla.
Tämä on totta, esimerkiksi juuri edellinen paikallispeli oli pelillisesti kaikkea muuta kuin jääkiekon juhlaa. Kuitenkin yleisesti täälläkin puhutaan, että kansa kaikkoaa hallista jo muutaman tappion jälkeen. Tässä tulee pieni ristiriita?
Otetaan nyt tästä koppi ja mietitään lukuja.
Oletko sitä mieltä, että Tappara ei olisi tuota Ratinan ulkoilmapeliä mitenkään budjetoinut?
Tässä samassa viestissä oikeastaan tähän osittain vastasinkin, totta kai on. Viime kaudella tavoite 5400, nyt 5650. 250 katsojaa ja laskennallisesti Ratinan pelistä 248 katsojaa lisää keskiarvoon. Lähinnä yleisesti siis huolestuneisuutta tamperelaisen kiekon kannalta - onko tuo tosiaan maksimi mihin Tampereella voidaan päästä? Ei mitään kuittailua, mikäli tuosta sellainen kuva jäi.
Itseäni myös ihmetyttää, että Ilves ei ole tuon enempää saanut kasvatettua keskiarvoa, vaikka joukkue taistelee hienosti jopa suorasta playoff paikasta. Ja takana on kuitenkin riittävän pitkä rämpiminen. Tuo 291 on hyvä kasvu viime vuoteen, mutta kun ajatellaan missä Ilves on ollut, niin odotin kyllä kasvua tuonne Tapparan lukemiin.
Näinpä, kaikissa tammikuun viikonloppupeleissäkin (Kalpa, HPK, Saipa) jäätiin alle viiden tuhannen. Niistä pitäisi repiä isot yleisöt. Alkukauden sekä pelillinen että omistajauutisista johtunut boosti toi hyvin yleisöä, mutta sekin menetettiin. Ainakin Ilvesfoorumin perusteella osa on jäänyt kotia, koska hallitus vaihtoon, leveät hartiat jne. Mitäpä sitä tuota hienoa Tuokkolan joukkuetta menisi ihmettelemään.
