Kärpät-TPS peli on ilmeisesti ainoa, joka on päättynyt. Muut ovat vielä kesken, joten jännitys jatkuu pitkävedon suhteen. Ilmeisesti Veikkauksen softa on kosahtanut ja livevedot eivät enää toimi.
Kaikki tarpeellinen on jo sanottu täällä, mutta selitys, että aika ei riitä, on aivan uskomaton Suomen ns. ykköslajilta. Tätä on ollut aikaa suunnitella ja tehdä vaikka kuinka kauan.
Kysymys on vain ja ainostaan rahasta. Ollaan amatöörimäisesti kilpailutuksessa valittu jokin edullinen IT-toimittaja, jolta homma ei tietenkään hoidu. Onnittelut, nyt korjataan satoa tästä. Suomen ykköslaji - ja silti on päättäjillä pokkaa säästää siitä tärkeimmästä? Sama asia kuin että ottaisi keittiöremontissa sen halvimman epämääräisen vaihtoehdon, jolloin jokin tulee varsin todennäköisesti lopulta menemään reisille. Entinen SM-liiga päätti säästää tässä, mutta nimen kilpailutuksessa ei.
Sanoisiko SHL:n (tai vaikka KHL:n, NHL:n) edustaja ylimielisesti, että ehkä saadaan sivut kuntoon parin kuukauden päästä njaaa. Ei, potkut saman tien. Jos NHL:n sivuilla olisi virhe, montako minuuttia luulisitte kestävän, että bugi olisi korjattu? Vai sanoisiko saittivastaava, että sorry, menee jokunen viikko tai kuukausi, koska nää jutut on niin vaikeita hei. Ei, mutta Suomessa on täysin ok sanoa näin. Ja disclaimataan tässä, että eihän se ole liigan it-vastaavan vika, että ostetaan sitä itseään.
Suomessa siis saa vedota siihen, että "pitkään alalla olleena tiedän IT-prosessien olevan vaikeita". Meillä tämä ilmeisesti on ok - ainakin median reagoinnin perusteella. Tai ehkä siteet vaikuttavat sanavapauteen.
Puhutaan kumminkin alasta ja liigasta, jossa rahaa on tuhottomasti suhteessa muihin lajeihin, mutta viestintä on koko maan pääsarjatasojen heikointa. Rahalla saa, hevosella pääsee, halvalla ei. (SM-)liiga toistaa minimäisessä mittakaavassa samaa yltäkylläisyydestä kumpuavaa kaavaa, joka lopulta johti Nokian kännykkäbisneksen tuhoon.
Kaikki tarpeellinen on jo sanottu täällä, mutta selitys, että aika ei riitä, on aivan uskomaton Suomen ns. ykköslajilta. Tätä on ollut aikaa suunnitella ja tehdä vaikka kuinka kauan.
Kysymys on vain ja ainostaan rahasta. Ollaan amatöörimäisesti kilpailutuksessa valittu jokin edullinen IT-toimittaja, jolta homma ei tietenkään hoidu. Onnittelut, nyt korjataan satoa tästä. Suomen ykköslaji - ja silti on päättäjillä pokkaa säästää siitä tärkeimmästä? Sama asia kuin että ottaisi keittiöremontissa sen halvimman epämääräisen vaihtoehdon, jolloin jokin tulee varsin todennäköisesti lopulta menemään reisille. Entinen SM-liiga päätti säästää tässä, mutta nimen kilpailutuksessa ei.
Sanoisiko SHL:n (tai vaikka KHL:n, NHL:n) edustaja ylimielisesti, että ehkä saadaan sivut kuntoon parin kuukauden päästä njaaa. Ei, potkut saman tien. Jos NHL:n sivuilla olisi virhe, montako minuuttia luulisitte kestävän, että bugi olisi korjattu? Vai sanoisiko saittivastaava, että sorry, menee jokunen viikko tai kuukausi, koska nää jutut on niin vaikeita hei. Ei, mutta Suomessa on täysin ok sanoa näin. Ja disclaimataan tässä, että eihän se ole liigan it-vastaavan vika, että ostetaan sitä itseään.
Suomessa siis saa vedota siihen, että "pitkään alalla olleena tiedän IT-prosessien olevan vaikeita". Meillä tämä ilmeisesti on ok - ainakin median reagoinnin perusteella. Tai ehkä siteet vaikuttavat sanavapauteen.
Puhutaan kumminkin alasta ja liigasta, jossa rahaa on tuhottomasti suhteessa muihin lajeihin, mutta viestintä on koko maan pääsarjatasojen heikointa. Rahalla saa, hevosella pääsee, halvalla ei. (SM-)liiga toistaa minimäisessä mittakaavassa samaa yltäkylläisyydestä kumpuavaa kaavaa, joka lopulta johti Nokian kännykkäbisneksen tuhoon.
Viimeksi muokattu: