Liigan varmistuneet siirrot

[Ralph]

Saarelan lainapestissä erilaista näihin muihin on se, että hän pelaa Lukossa kunnes solmii uuden sopimuksen Panthersiin. Lienee siis tiedossa ja sovittu, että jatkaa Floridassa, mutta sopimus solmitaan vasta, kun tulevasta kaudesta saadaan jonkunlainen varmuus?

Saarela on RFA, joten on tosiaan tiedossa, että jatkaa Pantherissa.

 

[torreira#11]

Saarela on RFA, joten on tosiaan tiedossa, että jatkaa Pantherissa.

Ok. Sopimuksen tekoa siis vain siirretään vallitsevan tilanteen takia.

 

[Spine]

Tervetuloa takaisin, Allu – Aleksi Saarela liittyy Lukon ennestäänkin kovaan hyökkäysarsenaaliin

Lukko sai harjoitusottelukauden kynnyksellä linjoilleen kovan luokan vahvistuksen, kun Aleksi Saarela laittoi puumerkkinsä sopimuspaperiin. Pelaajasopimus Lukon ja Saarelan välillä on voimassa siihen asti, kunnes Saarelan NHL-sopimus syntyy ja harjoitus...

www.raumanlukko.fi

Aleksi Saarela lainalle Lukkoon.

Edit. Alkaa Lukon hyökkäys olla jo lähellä KHL-tasoa.

Saarela-Audette-Repo
Pospisil-Mattila-Skalicky
Koivisto-Koivistoinen-Nyman
Hakulinen-Liedes-Tammela

Tuosta nyt ei saa KHL-tason hyökkäystä. Ei sitten millään värilaseilla. 2 ketjun keskellä Julius ”ei yhtään miesten peliä” Mattila. Samoiten Nyman, Liedes, Tammela, Koivisto, Koivistoinen TODELLA kaukana minkään sortin KHL-tasosta. Hyvä kuitenkin, että Raumalla iloitaan edes jostakin.

 

[TradeMeNow]

Tuosta nyt ei saa KHL-tason hyökkäystä. Ei sitten millään värilaseilla. 2 ketjun keskellä Julius ”ei yhtään miesten peliä” Mattila. Samoiten Nyman, Liedes, Tammela, Koivisto, Koivistoinen TODELLA kaukana minkään sortin KHL-tasosta. Hyvä kuitenkin, että Raumalla iloitaan edes jostakin.

Ja tuttu turkulainen neganimimerkki jatkaa itkemistään ja vinkumista. Vaihda nyt jo @Spine levyä ja mene vaikka pelaamaan sitä pleikkariasi. #jonne

 

[Via Dolorosa]

Tuosta nyt ei saa KHL-tason hyökkäystä. Ei sitten millään värilaseilla. 2 ketjun keskellä Julius ”ei yhtään miesten peliä” Mattila. Samoiten Nyman, Liedes, Tammela, Koivisto, Koivistoinen TODELLA kaukana minkään sortin KHL-tasosta. Hyvä kuitenkin, että Raumalla iloitaan edes jostakin.

Jos otat verrokiksi jonkun SKA/TsSKA/Kazan/Magnitogorsk tasoisen joukkueen, niin ei missään nimessä saakkaan, mutta kun siellä KHL:ssä pelaa 19 muutakin joukkuetta.

 

[Crüe 13]

Hyvä kuitenkin, että Raumalla iloitaan edes jostakin.

No iloitaan vaikka siitä että joukkue on todella hyvä. Jos ja kun Saarela ja Heinola poistuu niin ei aiheuta harmaita hiuksia
ketä laittaa tilalle.

 

[Spine]

Ja tuttu turkulainen neganimimerkki jatkaa itkemistään ja vinkumista. Vaihda nyt jo @Spine levyä ja mene vaikka pelaamaan sitä pleikkariasi. #jonne

Kiitos rakentavasta palautteesta. En ymmärrä miten viestisi liittyy mitenkään meneillä olevaan keskusteluun, mutta kiitos kuitenkin. Mielipidepalstahan tämä, joten annetaan kaikkien kukkien kukkia.

 

[Spine]

No iloitaan vaikka siitä että joukkue on todella hyvä. Jos ja kun Saarela ja Heinola poistuu niin ei aiheuta harmaita hiuksia
ketä laittaa tilalle.

Siitä ei olekkaan kysymys onko Lukko hyvä liigaan vai ei. Lukolla on ensikaudeksi (niinkuin oli viime kaudellakin) todella kova nippu kasassa. Eise KHL-tasoa ole, mutta kova liigaan. Varmasti tullee haastamaan Kärppiä sekä Tapparaa ihan toden teolla.

 

[torreira#11]

KHL-taso on muutenkin vähän häilyvä käsite, mistä en itse ole päässyt perille ainakaan. Tiedän toki SKAn ja TsSKAn olevan euroopan kärkiseurat, mutta muuten ei hajua. Mutta varmaan sitten Kärpät, Tappara ja Lukko ovat sitä KHL-tasoa?

 

[Sisäliitin]

Tuosta nyt ei saa KHL-tason hyökkäystä. Ei sitten millään värilaseilla. 2 ketjun keskellä Julius ”ei yhtään miesten peliä” Mattila. Samoiten Nyman, Liedes, Tammela, Koivisto, Koivistoinen TODELLA kaukana minkään sortin KHL-tasosta. Hyvä kuitenkin, että Raumalla iloitaan edes jostakin.

Todella paljon kauempana KHL-tasosta kuin Narrien pari alempaa ketjua? :D Samoin siellä ne pienempien seurojen alaketjut on täynnä aikamoista möttöstä ja jokuvitunriekkisiä. Ymmärrän että Turussa on ollut ja tulee olemaan vähän tuskaista mutta ei sitä omaa pahaa oloa tarvitse täten purkaa.

 

[torreira#11]

Todella paljon kauempana KHL-tasosta kuin Narrien pari alempaa ketjua? :D Ymmärrän että Turussa on ollut ja tulee olemaan vähän tuskaista mutta ei sitä omaa pahaa oloa tarvitse täten purkaa.

No ei se Lukkokaan ihan justiin ole menestynyt. Tepsi kai voitti mestaruuden jopa viime vuosikymmenellä. Kovahan Lukon rosteri on ensi kaudeksi, mutta katsotaan jos päästään pelaamaankin oikein.

 

[Spine]

Todella paljon kauempana KHL-tasosta kuin Narrien pari alempaa ketjua? :D Samoin siellä ne pienempien seurojen alaketjut on täynnä aikamoista möttöstä ja jokuvitunriekkisiä. Ymmärrän että Turussa on ollut ja tulee olemaan vähän tuskaista mutta ei sitä omaa pahaa oloa tarvitse täten purkaa.

No on todella kaukana narrien alaketjuista. Verrataan.

Jokereiden 3 ja 4 kentät harkkapeleissä.

13 Julius Junttila – 37 John Norman – 81 Iiro Pakarinen
48 Henri Ikonen – 26 Konsta Hirvonen – 12 Marko Anttila (C)

vs

Lukon Via Dolorosan pistämä hahmotelma Lukon alakentistä.

Koivisto-Koivistoinen-Nyman
Hakulinen-Liedes-Tammela

Ei tarvitse olla kummoinenkaan GM valitakseen noista kahdesta. En ymmärrä miten Rauman pojilta saa ainiaan vittuilua, kun antaa mielipiteitä Lukosta. Siellä lähtenyt suurimmalla osalla laukalle ja ihan huolella.

 

[Via Dolorosa]

Siellä lähtenyt suurimmalla osalla laukalle ja ihan huolella.

En missään viestissä ole sanonut, että Lukko on Jokereiden tasoa taikka KHL:än kärkijoukkueiden tasoa. Sanoin, että Lukon hyökkäys on Saarelan kanssa lähellä KHL-tasoa. Miksi sitä automaattisesti pitää sitten verrata suuren pelaajabudjetin joukkueisiin?

En tiedä kuinka aktiivisesti olet seurannut KHL:ää, mutta kyllä Lukon hyökkäys peittosi jonkun Amurin tai Kunlunin vastaavan helposti. Samoin kuin Tapparankin ja miksei Kärppienkin hyökkäyskin.

 

[Spine]

En missään viestissä ole sanonut, että Lukko on Jokereiden tasoa taikka KHL:än kärkijoukkueiden tasoa. Sanoin, että Lukon hyökkäys on Saarelan kanssa lähellä KHL-tasoa. Miksi sitä automaattisesti pitää sitten verrata suuren pelaajabudjetin joukkueisiin?

En tiedä kuinka aktiivisesti olet seurannut KHL:ää, mutta kyllä Lukon hyökkäys peittosi jonkun Amurin tai Kunlunin vastaavan helposti. Samoin kuin Tapparankin ja miksei Kärppienkin hyökkäyskin.

Kun verrataan jonkun liigan tasoon, niin otan yleensä verrokkijoukkueeksi keskitason joukkueen toisesta sarjasta. Jokerit oikeastaan on juuri keskikastin joukkue kohelossa. Ehkä inan yläpuolella keskikastia. Et voi verrata kohelon jumbojen joukkuetta Lukkoon ja sanoa, että Lukko on lähellä KHL-tasoa, kun se ei ole.

Ja lainaamasi viesti ei oleellisesti kohdistunut juuri sinuun. Lähinnä noille ”Kalle on paras” ja ”Turussa tulee olemaan paskat ajat edessä, meillä tulee mestaruuksia” kavereille. Sinä harvoja hyviä kirjoittajia Lukko-puolelta, jolta läytyy muitakin näkemyksia kuin Lukko on paras.

 

[Naurava Kulkuri]

Luulin, että Lukolla olis ollu pörssi sen verran kunnossa, ettei tarttis turvautua tollasiin halpoihin laina ukkoihin. Voi olla peli hakusessa jos puolella joukkueella alkaa totuttelu Peksin pelikirjaan vasta joulu-tammikuussa. Mut joo ei siinä, kukin tallatkoon tyylillään.

 

[ValkMan]

Saarela on Lukolta looginen kotiutus, koska on harjoitellut joukkueen kanssa muutenkin viime kesät. Yksi osoitus taas siitä, että Suomi pelipaikkana on tällä hetkellä arvossaan niin koti- kuin ulkomaisille pelaajille. Vaikka Saarela hyvinkin todennäköisesti siirtyy jossain vaiheessa syyskautta takaisin Amerikan kaukaloihin, niin onhan tämäkin mahtava piristysruiske raumalaisten kiekkosyksyyn.

MIelenkiintoista nähdä, että ketkä pelaajat vielä liigaan tulevat. Mihin päätyvät vai päätyvätkö mihinkään esimerkiksi suomalaisista Borgström, Jokiharju, Niku, Tolvanen, Kiviranta, Kuokkanen, Tuulolat ja Suomela? Lisäksi tietysti muiden maiden pelaajat, joita oli ainakin jo kesällä tulossa Pohjois-Amerikasta kohti Eurooppaa iso määrä.

 

[Sämppäri]

Jos otat verrokiksi jonkun SKA/TsSKA/Kazan/Magnitogorsk tasoisen joukkueen, niin ei missään nimessä saakkaan, mutta kun siellä KHL:ssä pelaa 19 muutakin joukkuetta.

Otetaan verrokki vaikka heittopussi Minskistä.

Pare - Spooner - Kozun
Prince - Klinkhammer - Lodnia

Minsk on siis KHL:n jumbojoukkueita, mutta aika kovat kärkikentät sielläkin.

Siitä oon samaa mieltä sun kaa, että tuo Lukon hyökkäys Allun jälkeen on kova ja Amurin peittoaisi. Sen jälkeen tulisikin seinä vastaan aika äkkiä.

 

[Via Dolorosa]

Jokerit oikeastaan on juuri keskikastin joukkue kohelossa. Ehkä inan yläpuolella keskikastia. Et voi verrata kohelon jumbojen joukkuetta Lukkoon ja sanoa, että Lukko on lähellä KHL-tasoa, kun se ei ole.

Ei nyt sentään ihan näinkään. Kyllä Jokerit on selkeästi keskitasoa parempi KHL-joukkue. Jos puhutaan keskitason KHL-joukkueista, niin itse lähtisin katsomaan ennemmin Nizhni Novgorodin, Neftehimikin, Vitjazin sekä Sotshin kokoonpanoja. Näistä joukkueista Vitjaz on ilman sarvia ja hampaita selkeästi kovempi mitä Rauman Lukko, vaikka laittaisi kaikki värilasit terävimmillä vahvuuksilla silmille.

Lähinnä sitten tulee kysymys, että onko suomalainen Jonne Tammela tasoltaan huonompi mitä venäläinen Йонне Таммела. KHL:ssä pelaa toki tasoltaan kovemmat ulkomaalaiset, mutta onko se muu massa sitten tasoltaan niin paljon kovempaa?

Oli miten oli, niin viestini tarkoitus ei ollut todeta, että Lukko on KHL-joukkue ja pärjäisi siellä. Kunhan totesin, että hyökkäys alkaa olemaan lähellä KHL-tasoa. Se on sitten jokaisen oma mielipide, että mitä joukkue todellisuudessa on.

 

[Sämppäri]

KHL:ssä pelaa toki tasoltaan kovemmat ulkomaalaiset, mutta onko se muu massa sitten tasoltaan niin paljon kovempaa?

Näissäkin on hyvä muistaa, että venäläiset pelaavat ainoastaan NHL/AHL-akselilla. Muut parhaat pelaavat KHL:ää, kun esimerkiksi suomalaisia huippuja on ympäri Eurooppaa lähemmäs sata pelaajaa.

 

[Via Dolorosa]

Minsk on siis KHL:n jumbojoukkueita, mutta aika kovat kärkikentät sielläkin.

Mutta mitä Minsk on kärkikenttien jälkeen? Siinä se ero sitten mielestäni tuleekin.

Puolestani voidaan päättää tämä keskustelu siihen, että Lukolla on poikkeuksellisen kova hyökkäysarsenaali kotimaiseen Liigaan Saarelan myötä. Jotta tietäisi miten se pärjäisi kohelossa, niin pitäisi pelata pelejä niitä KHL-joukkueita vastaan. Kaikki muu on sitten spekulaatiota.

 

[Zeta03]

Jotta tietäisi miten se pärjäisi kohelossa, niin pitäisi pelata pelejä niitä KHL-joukkueita vastaan. Kaikki muu on sitten spekulaatiota.

Olisi harmi, jos Lukko suuruudenhimoissaan tekisi Jokerit ja siirtyisi muutaman kauden päästä kokonaan KHL:ään. Liiga kun ei kohta enää riitä, kun mestaruusjuna lähtee puksuttamaan ja voittoja alkaa tulla oikein solkenaan....

 

[torreira#11]

Jos samantasoiset Liigajoukkue ja KHL-joukkue laitettaisiin vastakkain paras seitsemästä sarjassa, niin kyllähä Liigajoukkue voiton vie paremman valmennuksen ja joukkuepelin turvin. Kyllä liigasta muutama joukkue pärjäisi tuolla idässä ihan kohtuullisesti.

 

[Via Dolorosa]

Olisi harmi, jos Lukko suuruudenhimoissaan tekisi Jokerit ja siirtyisi muutaman kauden päästä kokonaan KHL:ään. Liiga kun ei kohta enää riitä, kun mestaruusjuna lähtee puksuttamaan ja voittoja alkaa tulla oikein solkenaan....

No sitä pelkoa ei onneksi ole olemassa, kun Lukko taloudellisesti on siinä kunnossa, ettei joukkuetta ja hallia tarvitse myydä venäläisille. Muutenkin viestisi pointti laukkasi hieman ohi, kun mahdollisuus tälläiselle skenaariolle on puhdas 0% sadasta mahdollisesta.

 

[Arnold]

Lukon kaksi mestaruutta; Pitsiturnaus ja kauden alun kokoonpanohahmotelmat. Arki koittaa.

 

[Renegade]

Lukon kaksi mestaruutta; Pitsiturnaus ja kauden alun kokoonpanohahmotelmat. Arki koittaa.

Pikkasen laukalla ollaan Raumalla. Nyt kyykytetään yhden pitsivoiton ja lainasaarelan jälkeen koko KHL-tasoa ja puhutaan että onko rosteri jo liian kova Liigaan. Suloista.

Materiaali on hyvä, joskin todella kaukana keskitason KHL-joukkueesta. Tulevaa liigakautta ei pelata, joten siinä mielessä hieman turha fiilistellä tulevan mestaruuden todennäköisyyttä.