Christoffer Persson Tepsiin.
-"Saat ylpeenä lausua: Olen Lahesta ja kannatan Pelsua!"
Ei voi kuin ihmetellä mitä Jetsissä mietitään. Heinola pelasi siellä erittäin hyvin ja pakiksi ihan tehokkaastikin. Plus Jetsin paperinohut puolustus. Olisi ollut täydet rahkeet ottaa vakipaikka tuolla. No, nyt sitten läpsyttelee liigassa loppukauden.
Liigan kovin. Piste.Alkaa olemaan puolustus ihan kunnossa Lukossa.
Sevänen - Press
Heinola - Heikkinen
Reunanen - Nemecek
Klok - Kukkonen
Sama. Saa väittää vastaan jos haluaa, ei kiinnosta.Liigan kovin. Piste.
Ainoa juttu mikä pelastaa asian muiden joukkueiden kannalta on se, että Pekka ei osaa peluuttaa pakistoa niin tasaisesti että kaikki ovat tyytyväisiä. Joku/jotkut eivät tule olemaan tyytyväisiä peliaikaansa ja se voi sotketa kuvioita pahastikinLiigan kovin. Piste.
Jännä nähdä, ketä (kuka) hyökkääjä taivaa tiensä ykkösylivoimaan Heikkisen, Pressin, Reunasen ja Heinolan seuraan.On kova, herää kysymys mihin sitä Heikkistä tarvitaan? Mahtaako mahtua edes ylivoimalle vai peluutetaanko ylivoimilla vain Danforthia, Westerholmeja ja pakkeja?
Jos peli kulkee niin kyllä siinä menestyvässä joukkueessa rotaatiossa porukka kulkee. Tiettyjä toimenpiteitä tullee kyllä, kun alkukauden vakiopakki Kukkonen onkin kasipakki. Toki Heinolan maajoukkuekomennukset tasoittavat myös tilannetta.Ei Klok tai Nemecek ole varmasti tullut Lukkoon pelaamaan 7. pakin jämäminuuteilla. Katsotaan miten Pekka pitää pojat tyytyväisinä vai tuleeko muutoksia vielä kauden aikana
Klok varsinkin on pelannut Lukon puolustajista 3. eniten tähän mennessä ja yli 20 min keskiarvolla. Varmasti saa peliaikaa jatkossakin. Nemecekin osalta peliaika saattaakin olla jatkossa kortilla. Ja se taas kertoo tuosta Lukon puolustuksesta paljon. Nemecek on kuitenkin ihan Tshekin maajoukkuetason puolustaja.Ei Klok tai Nemecek ole varmasti tullut Lukkoon pelaamaan 7. pakin jämäminuuteilla. Katsotaan miten Pekka pitää pojat tyytyväisinä vai tuleeko muutoksia vielä kauden aikana
Siihen asti, kunnes Lukko saa Tapparan vastaansa. Todennäköisesti siis välieriin.Onhan tuossa tulivoimaa aivan järjettömästi. Saa nähdä mihin Lukon liito tällä kaudella kantaa. Finaalipaikkaan en usko ennenkuin näen. :)
Heinola on hieno vahvistus Lukolle, ei kahta sanaa.En vaihtaisi ikimaailmassa Lukon pakistoa Ilveksen vastaavaan. Lukon tulivoimainen pakisto on tehnyt 6 maalia ja 26 pistettä. Ilveksen 11 maalia ja 46 pistettä.
Karri Kiven hurlumhei kiekon jälkeen myös puolustus on ollut 11 ottelussa hyvää. Pl. Jyväskylän peli jossa Kolppanen seuloi urakalla 6 maalia omiin. Tuonkin kanssa päästettyjä on tuolla ajanjaksolla yksi vähemmän kuin Lukolla.
Ylivoimakin 34.88 % tuolla 11. ajalla. Siis vaikka sivussa on suurimmaksi osaksi olleetkin kiekolliset pakit Laaksonen ja Thomson. Lukon joukkueen ja tähtipakiston prosentit tuolta ajalta näyttää vähän eri suuntaan: 11.9 %.
Olisitko vuosi sitten vaihtanut Kärppäpakiston HPK:n pakistoon ? No et olisi..., huhtikuussa olisit. Tosin vasta viimeisen finaalin jälkeen.Heinola on hieno vahvistus Lukolle, ei kahta sanaa.
Mutta itse valitsisin myös Kärppien pakiston sata kertaa sadasta ennen Lukin pakistoa. Kärppäpakiston tehopisteet tähän mennessä 14+30 ja +48
Lukolla vastaavat lukemat tosiaan 6+20 +15
Kaikkia tarvitaan, Nemecek on vielä runkosarjan viimeisellä neljänneksellä ja poffeissa kultaakin kalliimpi vääntäjä. Unohtaa ei sovi Kukkosta ja Laitista, hyvin ovat kehittyneet loukeista huolimatta viimeisen 2 vuoden aikana ja pystyvät pelaamaan kovissakin paikoissa.Klok varsinkin on pelannut Lukon puolustajista 3. eniten tähän mennessä ja yli 20 min keskiarvolla. Varmasti saa peliaikaa jatkossakin. Nemecekin osalta peliaika saattaakin olla jatkossa kortilla. Ja se taas kertoo tuosta Lukon puolustuksesta paljon. Nemecek on kuitenkin ihan Tshekin maajoukkuetason puolustaja.
No tosiaan tiivistäen voisi sanoa Lukon pakistosta, että Virralta loppuvat kyllä meriselitykset kesken, jos Raumalla ei ole pitkä kevät *hymiö*Liigan kovin pakisto t. Ässäfani. Onhan tuossa tulivoimaa aivan järjettömästi. Saa nähdä mihin Lukon liito tällä kaudella kantaa. Finaalipaikkaan en usko ennenkuin näen. :)
No minä en ainakaan olisi vaihtanut jälkikäteenkään. Se game7 oli myös sellainen että Kärpäthän sitä vei, mutta luu jäi käteen. Viime kaudella/keväänä Kärppien puolustus oli parempi kuin HPK:n.Olisitko vuosi sitten vaihtanut Kärppäpakiston HPK:n pakistoon ? No et olisi..., huhtikuussa olisit. Tosin vasta viimeisen finaalin jälkeen.
No en kyllä minäkään. Sen verran kova Lukolla on, Liigan kovin.En vaihtaisi ikimaailmassa Lukon pakistoa Ilveksen vastaavaan.
Lukolla nyt on tullut kuitenkin 2 ukkoa, ketkä ovat pelanneet tällä kaudella 0 ottelua Liigaa. Toinen alkukaudella NHL:ssä toki 5 pojoa 8 pelissä ja toinen viime kaudella 40 pistettä Liigassa.En vaihtaisi ikimaailmassa Lukon pakistoa Ilveksen vastaavaan. Lukon tulivoimainen pakisto on tehnyt 6 maalia ja 26 pistettä. Ilveksen 11 maalia ja 46 pistettä.
Karri Kiven hurlumhei kiekon jälkeen myös puolustus on ollut 11 ottelussa hyvää. Pl. Jyväskylän peli jossa Kolppanen seuloi urakalla 6 maalia omiin. Tuonkin kanssa päästettyjä on tuolla ajanjaksolla yksi vähemmän kuin Lukolla.
Ylivoimakin 34.88 % tuolla 11. ajalla. Siis vaikka sivussa on suurimmaksi osaksi olleetkin kiekolliset pakit Laaksonen ja Thomson. Lukon joukkueen ja tähtipakiston prosentit tuolta ajalta näyttää vähän eri suuntaan: 11.9 %.
En vaihtaisi ikimaailmassa Lukon pakistoa Ilveksen vastaavaan. Lukon tulivoimainen pakisto on tehnyt 6 maalia ja 26 pistettä. Ilveksen 11 maalia ja 46 pistettä.
Ottakaa huomioon noita tehopisteitä vertailtaessa, että Heikkinen ja Heinola eivät ole pelanneet vielä peliäkään. Ja samaa mieltä, en minäkään vaihtaisi ikimaailmassa Lukon pakistoa Ilveksen vastaavaan. (:Heinola on hieno vahvistus Lukolle, ei kahta sanaa.
Mutta itse valitsisin myös Kärppien pakiston sata kertaa sadasta ennen Lukon pakistoa. Kärppäpakiston tehopisteet tähän mennessä 14+30 ja +48
Lukolla vastaavat lukemat tosiaan 6+20 +15