Harva pelaaja lähtee montaa kertaa ulkomaille. Jos kahdella kerralla ei onnistu, niin kolmatta ei välttämättä tule. On helpompi tyytyä helppoon tähteyteen ja piste/palkkapussiin. Vähäistä siirtojen määrää en sinällään laskisi puolustukseksi, mutta Kuuselalla ja muillakin voi toki olla henkilökohtaisia syitä helpomman tien valinnassa.
Bertrand teki viime kaudella NLA:ssa 8 maalia 21 ottelussa. Ei aivan luokattoman surkea määrä, etenkin kun ottaa huomioon, että seura joutui karsintoihin kauden päätteeksi. Kun joukkueella ei kulje, niin kohtalaisen vaikea siinä on yksilönkään tehdä kovaa tulosta. Tuolla tahdilla koko kauden pelatessaan olisi hätyytellyt 20 maalin rajaa NLA:ssa.
Toisaalta NLA:ssa on todella kova ulkkarikiintiö, joten hyviin joukkueisiin ei ole mitään mahdollisuuksia jos olet Bertrandin tapainen pelaaja. Karsintaa vastaan taisteleva joukkue oli siitä hyvä, että hän pääsi ylipäätään kokeilemaan sopivasti heikommassa sarjassa kuin KHL/SHL. Tuo oli ensimmäinen kerta kun hän sai jotain aikaan Suomen ulkopuolella, joten häneen voisi käydä sama mitä sanoin Junttilasta. Jos löytyisi tarpeessa oleva heikko joukkue NLA:sta, niin siellä voisi pelatakin mutta pitää olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Vastaavia pelaajia on kuitenkin todella paljon ja kiintiö on tosiaan 5 kpl ostopelaajia. Jos Bertrand olisi ollut tarpeeksi hyvä ja pystynyt auttamaan joukkuetta tarpeeksi myös pisteiden ulkopuolella, niin jatko olisi tullut ainakin jonnekin. Fribourg, Rapperswill ym eivät ole samanlaisia huippujoukkueita kuin 5-6 parasta ryhmää.. Ruotsissakin on välillä heikkoja nousijajengejä, mutta niihin ei pääse montaa ostopelaajaa vuodessa, joten vaikea kuvitella Bertrandin tapaista hakuammuntaa. Normaalisti SHL:n yläketjut koostuvat ihan eri tason tekijöistä..
Mitä tulee Ranskan maajoukkueeseen, niin Bertrand on taitanut olla hieman väliinputoaja. Heillä on paremmat pelaajat isoihin rooleihin, ja keski- ja varsinkin alaketjut kannattaa täyttää erilaisilla pelaajilla. Ranska on kuitenkin A-sarjan aivan heikoimpia joukkueita, joten he ovat altavastaaja käytännössä jokaisessa ottelussa. Silloin ei voi oikein valita liikaa pelaajia, joiden joukkueelle 100% heittäytyminen on kyseenalaista. Olen huomannut samaa kun kannatan pykälää parempaa Latviaa. Hekään eivät valitse keskinkertaisissa liigoissa pelaavia taitoniekkoja aina jengiin, jos heidän sijoituskohde on lähtökohtaisesti 3 ketju tai jopa nelonen.
Uskoisin kuitenkin että Charles pääsee ottamaan rooli seuraavien vuosien aikana. Ranskan materiaali vanhenee käsiin voimakkaasti, joten muutaman NHL-pelaajan ja loistavan S.Da Costan jälkeen on uskomattoman hiljaista! Tämä tuotti jo putoamisen divariin ainakin täksi vuodeksi. Bertrandin luulisi olevan kova tykki kun he pääsevät pelaamaan Koreaa, Itävaltaa, Sloveniaa jne vastaan. Maaotteluissa on normaalisti selvästi kovempi vastus kuin SM-Liigassa, mutta tänä vuonna joukkueet ovat liigan alakastin tasoa.. Ranskan junnut ovat käyneet välillä C-sarjassa asti, joten sieltä ei pitäisi tulla hirveästi apuja Texieriä lukuunottamatta.
Kuuselalle annan sen, että arvostan hänen pelaajatyyppiään! Katselen paljon mieluummin monipuolista laituria kuin yksiulotteisia taiteilijoita. Esim. NHL:n suosikkejani ovat Mark Stonen ja Blake Wheelerin tapaiset soturit. Kristian Kuusela NHL:ään on aika paksua tekstiä (olisi toki voinut käydä pyörähtämässä farmissa kuten lukuisat muutkin), mutta miksei toki olisi voinut vetää SHL:ssä kun siellä ei tosiaan ole mitään kiintiöitä. He palkkaavat monenlaisia sotureita keskiketjuihinkin. Ruotsalaisia vetää myös paljon AHL/KHL-tasolla, joka pakottaa osaltaan käyttämään ulkkareita.
Amur on heikko joukkue KHL:ään, joten siellä pitääkin olla kärkipään ukkoja jos aikoo pelata koko kauden ulkomaalaisena. Jos he haluavat pleijareihin, niin sitten ulkkareiden pitääkin olla Kovia tai viisikkopelin pitää olla timanttia kuten esim. Vladivostokilla tällä hetkellä. Amur on about Tapparan tasoinen joukkue, joten apuja ei hirveästi tule alaketjuista kun lähdetään isojen poikien peleihin. En kuitenkaan nostaisi häntä KHL-pelaajaksi pelkästään tuon kauden takia, ellei sitten olisi halunnut pelata kiintiöttömän Jokerien tms kolmosessa. SHL tai NLA olisivat varmaan toimineet jos olisi ollut tarpeeksi kunnianhimoa haastaa itseään. Jos olet vähänkään parempi jääkiekkoilija, niin Suomessa pääsee liian helpolla kun olet vielä hyvässä peli-iässä. Yleensä tuohon ansaan putoavat lähinnä taitopelaajat kuten Niinimäki tai Hirschovitch, joiden olisi pitänyt tehdä ehdottomasti uraa jossain paremmissa sarjoissa kuin SM-Liiga.
Vanhempana voisi sitten palata takaisin, koska täällä pystyy loistamaan vielä uran auringonlaskussa, mikä on todella vaikeaa nopeammissa ja parempaa oman alueen täyttöä sisältävissä sarjoissa. Tilaa ja aikaa on aika julmetun paljon, jota sitten kompensoidaan "vankilasäännöillä"..
Kuhta - Elkins - Rask
