Liigan varmistuneet pelaajasiirrot 2023–2024

[Läskisalo]

Kaikessa yksinkertaisuudessaan kyse on siitä, että onko Konna nyky-/kevään kunnossaan parempi kuin esim. Rönni. Jos, siis uskoo uutista ja Konna Tapparaan menee. Konnan piti olla hasbeen jo Kerhoon tulleessa ja sitten taas ja taas. Joskushan se hetki oikeasti tulee ja mielenkiinnolla odotan, onko se tänä vuonna. Epäilen että ei.

Toisaalta juttelin tuolla meidän hiekkalaatikolla keula pystyssä, että tulee makoisaa pudottaa Tappara näiden lausuntojen jälkeen, ja sama fiilis tulee varmaan kaikille, joita vastaan Konna tulee pelaamaan. Mahdollista on toki sekin, ettei kukaan siitä tiputuksesta pääse nauttimaan, mutta ainakin yritetty on ja yksi erinomainen kiekkoilija saa kruunun uralleen. Vaikea nähdä, että se on keltään pois.

Ja sitten, kun miettii sitäkin, ettei nuo pelaajat missään tyhjiössä elä ja sitä, mitä kaikkea lehtikirjoitusten perusteella Konnan elämässä on viimeisen vuoden aikana tapahtunut, en pidä erikoisena, jos yksi tai kaksi mielipidettä on välissä muuttunutkin.

*******
Ja täysin asian ulkopuolelta on sekin sanottava, että Oinosesta en kauheasti hakisi itse selkänojaa. Omaan mieleeni on jäänyt sillä, että on jutuissaan yleensä jopa Sihvosta enemmän kassalla.

 

[Vaakuna]

Mitä siihen voi sanoa? Eläkkeeltä palaava 40-kymppinen Kontiola vie jonkun pelipaikan (ei edes junnun vaan 2-3 sentterin) ja joku toinen 40-kymppinen, joka ilmoittaisi ettei enää kiinnosta pelaaminen vapauttaisi pelipaikan jollekin motivoituneelle pelaajalle. Kaksi eri asiaa.

Ihan turhaa pyöritellä tätä asiaa enempää, mielipiteet ovat tulleet jo selväksi puolin ja toisin. Haiskahtaa että haluat vain vängätä

edit: huomasin vasta nyt tämän, joku muukin sentään vähän samoilla linjoilla Liigaan on vaikea suhtautua huippusarjana, kun 39-vuotiasta dieselsentteriä pidetään puolen vuoden eläkkeen jälkeen huippuhankintana

Onhan tuo juttu nyt otsikkoa myöden pelkkä huvittavuutta. Viime kauden (ja ehkä osittain tämän kauden) paras sentteri on ihan puhdas dieselsentteri. Eli Jori Lehterä. Viime kaudesta ei mitään epäselvyyttä, mutta ei tälläkään kaudella ole huonosti mennyt. Kuten Lehterä, ei myöskään Kontiola ole koskaan ollut raketti luistimilla. Heidän pelinsä ei perustu siihen. Vaan aivan muihin juttuihin.


Ja pelikuntoon pääsee treenaamalla ja pelaamalla. Voisin kuvitella, että Grönborgin joukkueeseen ei oteta kaveria, joka ei täytä tiettyjä kriteerejä. Ja se, että Konna laittaa jotain kuvia Valavuoren kanssa golfailusta, ei taida ihan koko totuus olla kesätreenistä. Tai, jos on, niin pomppaa kyllä Tapparan testissä tästä sata kertaa sadasta.

 

[axe]

Erittäin todennäköisesti toimittaja ei ole sooloillut omiansa ja keksinyt päättelyketjua, että sopimus on - se tarkoittaa siis todennäköisesti Tapparaa.

Kysehän ei ole siitä etteikö kaikki tietäisi Kontiolan olevan menossa Tapparaan. Minä tiedän, toimittaja tiesi, "kaikki tietää". Hypoteettiset esimerkkikeskustelusi ovat varsin loogisia, ja juuri siksi ei olekaan ollenkaan loogista, että lehtijutussa ei ollut sitaattia, jossa Kontiola mainitsee Tapparan, eikä jutussa ole edes auki kirjoitettuna "Kontiola kertoo tehneensä sopimuksen Tapparan kanssa". Sellainen olisi aivan liian suuri skuuppi jättää käyttämättä, jos niin olisi sanottu.

Hypoteettinen keskustelu on voinut mennä myös:

Toimittaja: "On ollut puhetta että teet paluun kaukaloon. Missä vaiheessa neuvottelut on ja koska aiot pelata ensimmäisen pelisi?"

Kontiola: "Sopimus on jo tehty mutta en tiedä vielä koska pelaan."

Toimittaja: "Sopimus tehty jo? Siis Tapparan kanssako?"

Kontiola: "Hmm, nyt on vähän kiire, pitää pestä hiukset ja kaikkee. Jutellaan lisää myöhemmin, ok."

Ja sitten meillä on lehdessä sitaatti että sopimus on tehty, en tiedä koska pelaan, mutta koska Kontiola oli niin "kiireinen" eikä sanonut enempää, niin hänen suuhunsa ei voida juttuun laittaa Tapparaa. Edelleen kaikki tietävät totuuden ja juttu voidaan tehdä ja julkaista, mutta kaikki jutun yhdistämiset Tapparaan on pelkkää toimitustekstiä, ei Kontiolalta saatua eikä Kontiolan sanomaksi väitettyä. Haastateltavan sitaattien käyttämisestä ei nyt ihan lakia taida olla, mutta hyvään tapaan kuuluu, ettei lainauksiin lisätä asioita mitä ei ole sanottu. Se olisi ollut toimittajalta sooloilua. Nyt se sooloilu tosiaan puuttuu.

Voin olla väärässäkin totta kai, sitähän ei tiedä kumpaankaan suuntaan kuin toimittaja ja Kontiola. Eikä mulle olisi yhtään mikään juttu olla tässä väärässä, jos Konna vaikka myöntäisi että tuli epähuomiossa vähän lipsautettua ennen aikojaan. Mutta tässä ja nyt mun versioni vaan on paljon loogisempi ja järkevämpi uutismedian näkökulmasta. Ite ainakin esimiehenä vähän ohjaisin toimittajaa, että jos sun haastateltava sanoo jotain raflaavaa ja uutisarvoista, niin lainaa nyt sitä herrantähren.

Mun mielestä ihmiset vaan näkee tuossa jutussa sen mitä jo olivat tietävinäänkin ja jonka haluavat nähdä, vaikkei sitä siinä ole.

 

[Zibbazubba]

Olisiko Kontiolan paluu saanut näin epäilevän vastaanoton jos hän olisi ollut keväästä asti loukkaantuneena? Nyt ollut kuitenki terveenä, joka oletettavasti parempi tilanne. Onko meillä kellään oikeasti tietoa hänen kesäreenaamisestaan? Golf-videot Valavuoren kanssa ei ihan riitä.

 

[Arnold]

Eikö Kontiolan kannattaisi tehdä "one more year"-päätös aina kevväämmällä. Mitä suotta turhaan puoltamaan. Jos sitä vielä.

 

[Nelfor]

Olisiko Kontiolan paluu saanut näin epäilevän vastaanoton jos hän olisi ollut keväästä asti loukkaantuneena? Nyt ollut kuitenki terveenä, joka oletettavasti parempi tilanne. Onko meillä kellään oikeasti tietoa hänen kesäreenaamisestaan? Golf-videot Valavuoren kanssa ei ihan riitä.

Monilla tuntuu olevan "tietoa", että jos golfaa Valavuoren kanssa, niin silloin ei varmasti treenaa millään tavoin ja on pakollakin rupukunnossa.

 

[Tapsuttelija]

Pelkkiä spekulaatioitahan nämä Kontiola-viestit suurin osa, mutta jos samalla linjalla jatketaan, niin voihan se hyvin olla niinkin, että Kontiola puhuu ihan faktaa siitä sopimuksestaan (Tapparan kanssa), mutta sopimuspykälissä on erinäisiä ehtoja sille, että koska pelaa, jos pelaa - liittyen esim. tiettyjen kuntotestien läpäisemiseen tai johonkin muuhun vastaavaan. Sen takia lausunnossa mainitsi, että ei vielä tiedä, että koska aloittaa pelit. Ei Konna kommenttiensa mukaan ihan pelkästään golf-kentällä kuitenkaan koko kesää ole viettänyt, jos pari kertaa viikkoon on jäällä ja punttisalilla ollut. Tahdon Portaat vaan ensin juosten ja oksentamatta kymmenen kertaa ylös-alas, niin seuraavassa pelissä mukana :-)

Olisi myös looginen selitys sille, että Tappara ei sitä pelaajasopimusta ole virallisesti myöntänyt, eikä julkistanut, koska ei ole sopimuspykälien takia vielä täyttä varmuutta, että tuleeko kuitenkaan peliäkään pelaamaan. Mutta ilmeisesti Tapparaa kiinnostava pelaaja, joten sopimus tehty, jotta saadaan pidettyä piireissä ja Konnalla riittäisi motivaatio treenamiseen, ja koko hommaan ylipäätään. Mutta aikahan tämän meille kertoo, että miten tämä näytelmä etenee.

 

[Kalevan sälli]

Kontiola on varmasti palatessaan huippuluokan vavistus. Pelitaidot ei katoa mihinkään puolessa vuodessa eikä kuntokaan "romahda" tuossa ajassa niin etteikö sitä parin kuukauden reenaamisella saisi kuntoon. Jos vielä on kesällä urheillut edes jonkin verran niin kunto pysyy yllä. Nyt ei ole kuitenkaan kysymys mistään sohvaperunasta, joka aikoo huippu-urheilijaksi.

Kontiola nousi Ilveksessä omaksi suosikikseni niin pelaajana kuin henkilönä. Tuo väriä kaukaloon. Tyylikkyys tästä "Last dance" hehkutuksesta on nyt kyllä kaukana. Mutta tyylitöntä tai ei niin tässä on mahdollisuus hienoon tarinaan, jossa ilmeisesti Minnesota hoitojen kautta takaisin kaukaloon ja se pitkään haaveilemansa mestaruus! Kotiolan puolesta olen onnellinen, jos näin käy. Tietysti mahdollisuus on myös kaikkien aikojen mahalaskuun. No aika näyttää, miten Tapparan ja Kotiolan käy.

 

[findmuck]

Kysehän ei ole siitä etteikö kaikki tietäisi Kontiolan olevan menossa Tapparaan. Minä tiedän, toimittaja tiesi, "kaikki tietää". Hypoteettiset esimerkkikeskustelusi ovat varsin loogisia, ja juuri siksi ei olekaan ollenkaan loogista, että lehtijutussa ei ollut sitaattia, jossa Kontiola mainitsee Tapparan, eikä jutussa ole edes auki kirjoitettuna "Kontiola kertoo tehneensä sopimuksen Tapparan kanssa". Sellainen olisi aivan liian suuri skuuppi jättää käyttämättä, jos niin olisi sanottu.

Hypoteettinen keskustelu on voinut mennä myös:

Toimittaja: "On ollut puhetta että teet paluun kaukaloon. Missä vaiheessa neuvottelut on ja koska aiot pelata ensimmäisen pelisi?"

Kontiola: "Sopimus on jo tehty mutta en tiedä vielä koska pelaan."

Toimittaja: "Sopimus tehty jo? Siis Tapparan kanssako?"

Kontiola: "Hmm, nyt on vähän kiire, pitää pestä hiukset ja kaikkee. Jutellaan lisää myöhemmin, ok."

Ja sitten meillä on lehdessä sitaatti että sopimus on tehty, en tiedä koska pelaan, mutta koska Kontiola oli niin "kiireinen" eikä sanonut enempää, niin hänen suuhunsa ei voida juttuun laittaa Tapparaa. Edelleen kaikki tietävät totuuden ja juttu voidaan tehdä ja julkaista, mutta kaikki jutun yhdistämiset Tapparaan on pelkkää toimitustekstiä, ei Kontiolalta saatua eikä Kontiolan sanomaksi väitettyä. Haastateltavan sitaattien käyttämisestä ei nyt ihan lakia taida olla, mutta hyvään tapaan kuuluu, ettei lainauksiin lisätä asioita mitä ei ole sanottu. Se olisi ollut toimittajalta sooloilua. Nyt se sooloilu tosiaan puuttuu.

Voin olla väärässäkin totta kai, sitähän ei tiedä kumpaankaan suuntaan kuin toimittaja ja Kontiola. Eikä mulle olisi yhtään mikään juttu olla tässä väärässä, jos Konna vaikka myöntäisi että tuli epähuomiossa vähän lipsautettua ennen aikojaan. Mutta tässä ja nyt mun versioni vaan on paljon loogisempi ja järkevämpi uutismedian näkökulmasta. Ite ainakin esimiehenä vähän ohjaisin toimittajaa, että jos sun haastateltava sanoo jotain raflaavaa ja uutisarvoista, niin lainaa nyt sitä herrantähren.

Mun mielestä ihmiset vaan näkee tuossa jutussa sen mitä jo olivat tietävinäänkin ja jonka haluavat nähdä, vaikkei sitä siinä ole.

Tapparaa ei voida laittaa suoraan Kontiolan suuhun, koska hän ei itse mainitse Tapparaa. Et sinä voi lisätä sitaattiin jotain, mitä toinen ei sano (niin kuin mainitsetkin alempana tekstissäsi). Hän vain vahvistaa Tapparan. Olen vain täysin eri mieltä asian loogisuuden kanssa, koska mielestäni te vastarannankiiskit ylianalysoitte nyt liikaa aivan tavanomaista uutisointityyliä. Occamin partaveitseä voisi huudella.

Jos tilanne olisi mennyt kuvailemallasi tavalla

Toimittaja: "On ollut puhetta että teet paluun kaukaloon. Missä vaiheessa neuvottelut on ja koska aiot pelata ensimmäisen pelisi?"

Kontiola: "Sopimus on jo tehty mutta en tiedä vielä koska pelaan."

ja toimittaja olisi itse yhdistänyt tietoa, lehdessä olisi lukenut esimerkiksi:

(pakollinen huomio: tämä on hypoteettinen esimerkki uutisesta, EI OIKEA UUTINEN!)

KONKARIKIEKKOILIJA Petri Kontiola, 39, palaa SM-liigaan. IS tavoitti kiireisen Kontiolan puhelimitse.

Kontiola: "Sopimus on jo tehty mutta en tiedä vielä koska pelaan."

IS:n tietojen mukaan Kontiolalla on sopimus Tapparaan. ...

Muutenhan uutisointi on täysin virheellinen, koska siinä faktana asetetaan vahvistus Tapparaan ja Kontiolan vahvistamana (sitaatti seuraa itse todettua asiaa, eli kuin vastaa kysymykseen). Jos se on mennyt kuvailemallasi tavalla, niin isot nootit toimittajalle. On sekin toki mahdollista, mutta tämä on niin yleinen tapa toteuttaa haastatteluista uutisointia, että pidän todennäköisempänä omaa ajatusmalliani.

 

[knttrtknkn1]

Saako tällä Kontiolan mahdollisella tulevalla seuralla spekuloida kun kenelläkään ei kuitenkaan ole faktaa asiasta?

 

[Gagarin]

Voin yrittää pitää tämän mahdollisimman puolueettomana:

Viihteellä oltiin keväällä, eikä puhuta yksittäisistä kerroista. Isoimman huomion taitaa olla saanut tuo että tuo viihteellä aamuyöhön pyörimistä tapahtui noiden muutaman päivän aikana Ässät-sarjan päättymisen ja Pelicans-sarjan alun välissä. Tuossa vaiheessa oli aika paljon tyytymättömyyttä jo tilanteeseen varsinkin Kontiolan kohdalta koska... ura on päättymässä parin viikon sisällä eikä malta odottaa sinne saakka, vaikka kuinka on hehkutettu koko vuosi ''one last dancea''. Tuo välieräsarjan jälkeinen Levi-reissu taisi myös jotain pientä osaa ärsyttää (jatkumona) mutta se oli tuo sarjojen välinen viihteellä käyminen mikä faneja ärsytti.

Tämä yhdistettynä siihen että Haapala - Kontiola - Räty kenttä oli pudotuspelien suurin floppi (140 pistettä runkosarjassa, 8 pudotuspeleissä) niin soppa on valmis.

Täytyy sanoa, että en oikein tiiä mitä tästä nyt ajattelisi. Asiastahan ei juuri ole edes puhuttu ilvesläisten omien piirien ulkopuolella. Yritin käydä Ilves-foorumilta lueskelemassa, vaikka näppyjähän siitä tulee kun niitä Paskara-juttuja lukee.

Satoja sivuja aiheesta, ja tämänhetkinen tilanne näyttää olevan se, että Konna on jo vuosia ollut rappioalkoholisti, putki on päällä, hoitoon menossa, ja mitä kaikkia terveysvaikutuksia on sillä kun lopettaa juomisen kuin seinään. Koskaan emme unohda, kuinka mies petti Ilveksen, joukkuetoverit jne.

Suoraan sanottuna kuulostaa siltä että joku nähnyt äijän kerran baarissa, se on sitten yhdistetty jotenkin siihen, että Konna on puhunut hyvää edustamastaan seurasta. Toisin sanoen luvannut voittaa Ipalle mestaruuden ja olla ikuisesti uskollinen Ilveksen faneille eikä koskaan mennä mihinkään muuhun seuraan… Ja tähän yhdistetään se, että jälleen kerran saatiin ihan helvetinmoinen pettymys, niin Konnan (ja ilmeisesti muutaman muun) syytähän se oli.

Eli se mitä kysyin oli, että mitä faktapohjaa tälle koko saagalle oikeastaan alun perin oli, siis ennen tätä tornihuhu-dreidelin pyörittämistä?

 

[R & L]

Täytyy sanoa, että en oikein tiiä mitä tästä nyt ajattelisi. Asiastahan ei juuri ole edes puhuttu ilvesläisten omien piirien ulkopuolella. Yritin käydä Ilves-foorumilta lueskelemassa, vaikka näppyjähän siitä tulee kun niitä Paskara-juttuja lukee.

Satoja sivuja aiheesta, ja tämänhetkinen tilanne näyttää olevan se, että Konna on jo vuosia ollut rappioalkoholisti, putki on päällä, hoitoon menossa, ja mitä kaikkia terveysvaikutuksia on sillä kun lopettaa juomisen kuin seinään. Koskaan emme unohda, kuinka mies petti Ilveksen, joukkuetoverit jne.

Suoraan sanottuna kuulostaa siltä että joku nähnyt äijän kerran baarissa, se on sitten yhdistetty jotenkin siihen, että Konna on puhunut hyvää edustamastaan seurasta. Toisin sanoen luvannut voittaa Ipalle mestaruuden ja olla ikuisesti uskollinen Ilveksen faneille eikä koskaan mennä mihinkään muuhun seuraan… Ja tähän yhdistetään se, että jälleen kerran saatiin ihan helvetinmoinen pettymys, niin Konnan (ja ilmeisesti muutaman muun) syytähän se oli.

Eli se mitä kysyin oli, että mitä faktapohjaa tälle koko saagalle oikeastaan alun perin oli, siis ennen tätä tornihuhu-dreidelin pyörittämistä?

Ai ei olla puhuttu? Asiaa on kylläkin puitu varmaan jokaisessa Liigan Podcastissa (Urheilucast, Kalju, Pyykki) ja taitaa asiasta olla kirjoittanut myös kummatkin IP-lehdet. Miksi taas ei ole tarkemmin, niin varmasti johtuu juurikin siitä, ettei aivan tarkkaa tietoa tapahtumien kulusta ole muuta kuin osallistuneilla.

Voidaan siis olettaa, että viime pleijareiden aikaan osa pelaajista kävi viihteellä ajankohtaan nähden liian isosti ja Kontiola oli tästä porukasta vahvimmin esillä. Ymmärtääkseni Kontiola ei ole myöskään pahemmin peitellyt sitä, että hänellä on ollut alkoholin kanssa ongelmia, mutta nyt tilanne on ollut huomattavasti parempi.

 

[Gagarin]

Voi olla että elän ihan pimennossa ja ehkä ei Ilveksen hommat niin kiinnosta. Mut hirveän vähän olen aiheesta kuullut/lukenut ja sekin vähä lähinnä spekulaatiota ja "jos pitää paikkansa niin..." -taivastelua. Tähdestä kehäraakkihylkiöksi hän on muuttunut vain Ipan palstalla.

 

[Trick9]

Täytyy sanoa, että en oikein tiiä mitä tästä nyt ajattelisi. Asiastahan ei juuri ole edes puhuttu ilvesläisten omien piirien ulkopuolella. Yritin käydä Ilves-foorumilta lueskelemassa, vaikka näppyjähän siitä tulee kun niitä Paskara-juttuja lukee.

Satoja sivuja aiheesta, ja tämänhetkinen tilanne näyttää olevan se, että Konna on jo vuosia ollut rappioalkoholisti, putki on päällä, hoitoon menossa, ja mitä kaikkia terveysvaikutuksia on sillä kun lopettaa juomisen kuin seinään. Koskaan emme unohda, kuinka mies petti Ilveksen, joukkuetoverit jne.

Suoraan sanottuna kuulostaa siltä että joku nähnyt äijän kerran baarissa, se on sitten yhdistetty jotenkin siihen, että Konna on puhunut hyvää edustamastaan seurasta. Toisin sanoen luvannut voittaa Ipalle mestaruuden ja olla ikuisesti uskollinen Ilveksen faneille eikä koskaan mennä mihinkään muuhun seuraan… Ja tähän yhdistetään se, että jälleen kerran saatiin ihan helvetinmoinen pettymys, niin Konnan (ja ilmeisesti muutaman muun) syytähän se oli.

Eli se mitä kysyin oli, että mitä faktapohjaa tälle koko saagalle oikeastaan alun perin oli, siis ennen tätä tornihuhu-dreidelin pyörittämistä?

Joo eipä taida olla enää fanien suosiossa, eikä ihme. Tuskin löydät mitään järkevää kommentointia tuolta 6kk tapahtuneen jälkeen kun siirtynyt naapurin leiriin.

Kyllähän tuosta alkuun oli itsekin skeptinen mutta aika paljon noista viihdeilloista löytyi tavaraa sosiaalisen median puolelta ja sieltä toki levisi kulovalkean tavoin Ilves-foorumille. Eipä nuo jättänyt paljon epäselvyyksiä siitä että oliko homma lähtenyt vähän käsistä. Itse en ole tuota koko saagaa jaksanut paljoa seurailla viime kauden päättymisen jälkeen kun tiedossa oli että takaisin ei ole tulemista joten ei ole mitään hajua noista tuoreista kommenteista.

 

[krk607]

Eikö tätä Kontiola-kuraa voisi siirtää jo huhuketjun puolelle?

 

[Ikurin Vireä]

Jokainenhan toki näistä palstakirjoituksista ja silminnäkijähavainnoista itse määrittää oikean kohdan akselilla "fakta->tornihuhu". Näistä Kontiolan tekemisistä ja tekemättä jättämisistä on puhuttu myös Tapparan palstalla jo vuosia. Pieni kaupunki ja kiekkoilijat ovat perinteisesti näkyneet tuolla meidän tavisten keskellä. Toivottavasti elämä on nyt raiteillaan, riippumatta siitä ovatko palstatiedot olleet historiassa oikeita tai vääriä. Varsinkin kun myöhemmällä iällä ei enää kroppa kestä samaa vauhtia kuin nuorempana.

Edit: Eikä se varsinaisesti ihmetytä, miksi Kontiolaa ei kritisoida samaan tapaan muiden joukkueiden kannattajien keskuudessa. Miksi muita kiinnostaisi, mitä Ilveksen pelaajat tekevät playoffien aikana? Ilveksen korpivaelluksen kestäneiden fanien huumorintaju playoffien aikaisen suorittamisen suhteen on puolestaan äärimmäisen heikossa.

 

[VeeJiiJii]

Trevor Mingoia Kärpistä Västeråsiin, jossa hänen sopimustaan varten järjestetettiin lipaskeräys.

Vi har trumfat målet – Mingoia är gulsvart

Partners och supportrar har med gemensam kraft trumfat målet för värvningspotten. Västerås IK kan därmed till vår stora glädje presentera forwarden Trevor Mingoia.

www.vik.se

 

[Fresh]

Täytyy sanoa, että en oikein tiiä mitä tästä nyt ajattelisi. Asiastahan ei juuri ole edes puhuttu ilvesläisten omien piirien ulkopuolella. Yritin käydä Ilves-foorumilta lueskelemassa, vaikka näppyjähän siitä tulee kun niitä Paskara-juttuja lukee.

Satoja sivuja aiheesta, ja tämänhetkinen tilanne näyttää olevan se, että Konna on jo vuosia ollut rappioalkoholisti, putki on päällä, hoitoon menossa, ja mitä kaikkia terveysvaikutuksia on sillä kun lopettaa juomisen kuin seinään. Koskaan emme unohda, kuinka mies petti Ilveksen, joukkuetoverit jne.

Suoraan sanottuna kuulostaa siltä että joku nähnyt äijän kerran baarissa, se on sitten yhdistetty jotenkin siihen, että Konna on puhunut hyvää edustamastaan seurasta. Toisin sanoen luvannut voittaa Ipalle mestaruuden ja olla ikuisesti uskollinen Ilveksen faneille eikä koskaan mennä mihinkään muuhun seuraan… Ja tähän yhdistetään se, että jälleen kerran saatiin ihan helvetinmoinen pettymys, niin Konnan (ja ilmeisesti muutaman muun) syytähän se oli.

Eli se mitä kysyin oli, että mitä faktapohjaa tälle koko saagalle oikeastaan alun perin oli, siis ennen tätä tornihuhu-dreidelin pyörittämistä?

Minä en ihan ymmärrä tätä viestiä. Aivan turhia kärjistyksiä koko teksti täynnä ja oikeastaan mitään noista väitteistä kukaan ei ole sanonut, eikä ne pidä paikkansa.

Kyllähän nämä Kontiolan kevään ongelmat ovat ihan yleisessä tiedossa, eikä niissä mitään epäselvää tai salaliittoa ole. Itsekään en missään "sisäpiirissä" ole mutta näin kuvia ja videoita pudotuspelien aikana missä kaverilla ja parilla muulla oli vähän turhan kova meno ajankohtaan nähden, ja kyllähän se valitettavasti ihan selvää on että puolivälierien ja välierien välisenä aikana maistui kuppi. Viimeisessä kappaleessa kaipailet faktapohjaa tälle, ja en oikein osaa sanoa mitä tällainen sitten on. Kovin monella on silminnäkijähavaintoja, nähtyjä videoita ja kuultuja juttuja asiasta eikä tässä mielestäni mitään epäselvää ole. Tällaisia asioita harvemmin kukaan haluaa päästään keksiä.

Tuohon ihmettelyyn siitä että tästä on puhuttu lähinnä Ilveksen piireissä, niin mielestäni tuo on suht luonnollista kun kyseessä on kuitenkin Ilveksen pelaaja, ja näistä asioista puhuttu sitten juuri mainitsemallasi Ilvesfoorumilla. Siitä olen kyllä samaa mieltä että tuo foorumi on sellainen kuonapesä että sinne en itsekään edes vahingossa halua eksyä :D

Tuon toisen kappaleen vuodatusta en ihan ymmärrä, kukaan tuskin on sanonut Kontiolalla olevan vuosien mittaista alkoholiongelmaa, se nyt näkyy jo Poksan legendaarisista arkistoista että viihteellä viihtynyt silloin tällöin mutta viime vuodet viettänyt hyvinkin rauhallista perhe-elämää. Päättyneellä kaudella kuitenkin homma karkasi käsistä ja kun Ilveksen osalta välierät menivät miten menivät niin mielestäni Ilves-kannattajilla on ihan oikeus olla tuosta vähän katkera, ainakin itse olen. Kyllä minä olen sitä mieltä että viime keväänä Kontiola tavallaan petti Ilveksen, mutta tästä uusimmasta käänteestä en jaksa olla pahoillani koska on alunperinkin Tapparan miehiä. Se vähän korpeaa miten vahvasti tuosta Last Dancesta otettiin kaikki irti viime kaudella, kun miettii miten se sitten päättyi.

Kontiolaa ei ole nähty kertaa baarissa vaan hänet nähtiin viime kauden aikana siellä monien toimesta, ja kuten todettua myös pudotuspelien aikana. Kontiola ei ole missään kohtaa luvannut Ilvekselle mestaruutta tai ikuista uskollisuutta, mutta lupasi antaa viimeisen kautensa kunniaksi kaikkensa Ilvekselle, ja kun tätä ei tapahtunut niin ymmärrettävästi tämä harmittaa monia. Ja tuohon kolmannen kappaleen loppuun totean että kyllä minä yhtenä pääsyyllisenä Kontiolaa pidän viime kevään välierien mahalaskuun yhdessä Jokipakan, Tikan Rädyn ja etenkin Pennasen kanssa. Panos ei ollut sitä mitä olisi vaadittu tuolla hetkellä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että Ilves ei olisi ikimaailmassa voittanut mestaruutta viime kauden Tapparaa vastaan, sen verran ylivoimainen tuo nippu oli.

Yhtä kaikki, toivon Kontiolalle kaikkea hyvää jatkoon ja tulevalle uran jatkolleen tietäen miehen ongelmat. Mies tarjosi aika hienoja hetkiä Ilvekselle parin kauden aikana, kuten legendaarisen jatkoaikamaalin Kärppiä vastaan, mutta tarinan loppu kirjoitettiin valitettavasti aika mollissa joten ihan ehdottoman selvää että Ilveksen ja Kontiolan tiet erosivat viime kauden päätteeksi.

 

[Gagarin]

Lähinnä kaipasin sitä, mistä juttu lähti. Tänä päivänä ei oikein löydy muuta kuin tätä yleistä pyörittelyä ja just tätä ”kyllähän se on yleisesti tiedossa” -tyyppistä. No, jäädään seuraamaan mitä tapahtuu.

 

[eemuman]

Eiköhän huomenna olla viisaampia. Kontiola käy huomenna MTV3 Huomenta Suomi -ohjelmassa kello 9.50 vastaamassa kysymykseen palaako hän vielä kaukaloihin. :D

 

[Purkan Jauhaja]

Eiköhän huomenna olla viisaampia. Kontiola käy huomenna MTV3 Huomenta Suomi -ohjelmassa kello 9.50 vastaamassa kysymykseen palaako hän vielä kaukaloihin. :D

Petri ottaa tästä kyllä kaiken irti.

 

[Spine]

Eiköhän huomenna olla viisaampia. Kontiola käy huomenna MTV3 Huomenta Suomi -ohjelmassa kello 9.50 vastaamassa kysymykseen palaako hän vielä kaukaloihin. :D

Jaksaako Petri vaivautua aamun ohjelmaan? Olisin odottanut, että vain kympin uutiset olisi kelvannut Petrille eikä tuollaiset aamun läpsyttelyt.

 

[Niilo]

Tappara Official julkaissut facessa just videon jossa Konna tulee Billebeino -paidassa Tapparan koppiin. Puhuu puhelimessa ja sanoo, täytyy lopettaa. Mä tulin just kotio

 

[Kukko]

Kontila-->Tappara loppukauden pahvilla.

Totta se on: Petri Kontiola paljastaa nyt, miksi hän palaa Tapparaan ja kaukaloihin – ”Päihdehoito muutti kaiken”

Tamperelaissentteri Petri Kontiolalle valkeni kesän aikana, ettei hän ole jättänyt vielä kaikkeansa jäälle. Kontiola palaa Tapparaan loppukauden mittaisella sopimuksella.

www.aamulehti.fi

Linkki: https://x.com/Tapparaofficial/status/1714476420682993857?s=20

 

[ADX_03]

Lähinnä kaipasin sitä, mistä juttu lähti. Tänä päivänä ei oikein löydy muuta kuin tätä yleistä pyörittelyä ja just tätä ”kyllähän se on yleisesti tiedossa” -tyyppistä. No, jäädään seuraamaan mitä tapahtuu.

Joko piisaa todisteeksi, kun kaveri itse sanoo olleensa katkolla kauden päätteksi?