Kontiolan mahdollinen paluu Tapparaan ei meikäläiselle mitään tunnemyrskyä aiheuta suuntaan taikka toiseen eikä mahdollinen jatkaminen muuallakaan, mutta joillekin tämä on nyt liian kova pala.
Oinonen tuolla kirjoittaa, että Konnan mahdollinen paluu vie liigan maineen ammattilaissarjana. Ja sitten perään että "Kyllä, Kontiola on tietyiltä ominaisuuksiltaan Liigan kärkeä ja ainakin hyökkäysalueen hyökkäyspelaamisessa Tapparalle vahvistus." Hei Oinonen: Miten joku liigan kärkeä oleva ja liigan johdossa olevaa seuraa mahdollisesti vahvistava heppu vie liigan maineen? Ja kuka nyt on hehkuttanut Kontiolaa huippuhankinnaksi? Jos jotain näin pöyristyttävää on tosiaan sanottu jossain Aamulehdessä, niin onhan se törkeää sananvapauden pilkaamista ja väärinkäyttöä.
Täällä keskustelupalstalla ollaan kovasti huolissaan siitä, että Konna pilaa jonkun joukkueen pelisysteemit ja koppihengen. Jos näin käy, niin eikös se ole sen häpeä, joka miehen palkkaa ja jos se on Tappara, niin omaan pesäänsähän se se sitten kakkii, eikä vie mitään pois sen paremmin ilvesläisiltä, porilaisilta kuin muiltakaan. Oudointa kaikesta on, että tässä kirjoittelussa on sellainen vahva moraalisen närkästymisen sävy.
Mies ei pystynyt pitämään sanaansa eli hokkarit naulaan viime kauden päätteeksi niin tälläisen kaverin arvostus tippuu nollille.
Kontiola nyt on jotain sentään saanut urallaan siellä kaukalossa aikaiseksi, niin että jokin kunnioitus on syntynyt, mutta nyt ylitettiin anteeksiantamaton raja: ilmoitti lopettavansa mutta ei lopeta.
Jotenkin en nyt pysty moraaliseen myötänärkästykseen näillä esistetyillä perusteilla enkä näkemään sitä, että Kontiola tai sen palkkaava seura raunioittaa Liigan. Jos raunioittaa, niin eipä ole Liigan maine kovin hääppöisissä kantimissa.
Minusta näyttää, että yksi veteraani haluaa pelata ja tai menestyä ja sitten on joku seura, joka luulee sen panoksesta hyötyvänsä ja on siinä joko oikeassa tai väärässä. En näe että kumpaakaan tahoa kovin huirmuisena Tuhma-Jussina.