http://www.jatkoaika.com/Uutiset/oikaisu-tapparan-valmennusta-koskevaan-uutiseen/ (Oikaisu Kivi-uutiseen)
Nyt näyttäisi siltä, että taustalla ei mitään koskaan ollut.
...
Nyt näyttäisi siltä, että taustalla ei mitään koskaan ollut.
Kivellähän ei taida olla vielä täynnä 6kk Venäjällä, joten paluu Suomeen jo nyt teettäisi kummasti lisäveroja joita tuskin Kivi haluaa vapaaehtoisesti maksella ja se haluaako Tarktorit päästää Kiveä pois, KHL:ssä kun yleensä pidetään valmentaja vaikka väkisin palkkalistoilla kauden loppuun.Alunperin kirjoittaja ilmoitti lähteitä olleen vaaditut kaksi (palstalla liikkunut huhuja että näistä toinen olisi ollut PaloPena) mutta oikaisussa kerrotaan lähteitä olleen useita. Eiköhän toimittajaa viety kuin metrin mittaa ja joku nauraa partaansa hallin uumenissa.
Ei näin Jatkoaika.com, ei näin.
Kivellähän ei taida olla vielä täynnä 6kk Venäjällä, joten paluu Suomeen jo nyt teettäisi kummasti lisäveroja joita tuskin Kivi haluaa vapaaehtoisesti maksella ja se haluaako Tarktorit päästää Kiveä pois, KHL:ssä kun yleensä pidetään valmentaja vaikka väkisin palkkalistoilla kauden loppuun.
Katsotaan sitten ensi vuoden puolella kun Tappara pitää pressin jossa Kiven sopimus julkaistaan, toki varmasti ensisijaisesti alkaen ensi syksystä mutta nopeastihan siinä vaihessa Tapola potkitaan pihalle ja Kivi on penkin takana.
Jyväskylässä tehtiin tyhmä päätös kun nykyiselle pääkäskijälle tehtiin jatkosoppari. Tyhmyyttä voi osoittaa monella tavalla.Vain Turussa tehtiin tyhmiä päätöksiä oikein useampikin, mutta muut menivät samalla pääkäskijällä koko kauden.
Jyväskylässä tehtiin tyhmä päätös kun nykyiselle pääkäskijälle tehtiin jatkosoppari. Tyhmyyttä voi osoittaa monella tavalla.
Itse mietin tässä miksi seurat iskee kokemattomille valmentajille pitkä sopimuksia heti kättelystä. Eikö olisi järkevämpää iskeä jotain 1+2 tyylisiä sopparia vaikka vähän isommalla rahalla sitten kuin suoraan useamman vuoden pitkää jatkosopimusta. Ainakin ihan mutulla tuntuu että aika harvassa on ne onnistumiset ja moni seura joko haluaisi eroon valmentajasta tai on potkinut sen.
Kaipa sillä halutaan viestittää sille valmentajalle ja seuran sidosryhmille siitä että tähän kaveriin nyt luotetaan. Jos joukkueen GM tarjoisi valmentajalle yksivuotista sopparia niin se viestittäisi siitä että luottoa ei hirveesti häneen ole ja on tod.näk pätkätöissä siihen asti kunnes parempi kaveri löytyy tilalle. Ja sitten jos kyseessä on tällainen tilapäisratkaisu, niin herää kysmys että miksi se GM ei sitten palkkaa suoraan sitä valmentajaa johon olisi luotto kahden vuoden edestä.Itse mietin tässä miksi seurat iskee kokemattomille valmentajille pitkä sopimuksia heti kättelystä.
Mielenkiintoista nähdä, miten Lämsän valmentajaura jatkuu lähivuosina. Molemmat pestit liigaseuran päävalmentajana päättyneet yhden kauden(vai ehtikö olla narreissa vähän pidempään?) jälkeen potkuihin, mutta hyvin, hyvin nuoresta valmentajasta vielä kyse. Lajiymmärryksen ja "pelikirjan" lisäksi päävalmentajan pitää yhä tänäkin päivänä ennen kaikkea pystyä persoonallaan johtamaan ja käsittelemään joukkueellista miehiä - ehkä Lämsä ei ollut siihen vielä valmis, saas nähdä onko tulevaisuudessa ja saako siihen mahdollisuuden...
Naurettavan heikko TPS jaksoi sentään koko kauden kiinnostaa mediaa.
eki likanen totta, mutta mun mielestä pöhinä joukkueen ympärillä tekee aina hyvää organisaatiolle. se on ehkä henkilökohtaista, mutta Pelicansin tästä kaudesta tuli mieleen sellainen "luovuttaminen" että koko organisaatio näyttää niin kentällä kuin sen laidallakin luovuttaneelta ja se ei kiinnosta ketään.
eki likanen totta, mutta mun mielestä pöhinä joukkueen ympärillä tekee aina hyvää organisaatiolle. se on ehkä henkilökohtaista, mutta Pelicansin tästä kaudesta tuli mieleen sellainen "luovuttaminen" että koko organisaatio näyttää niin kentällä kuin sen laidallakin luovuttaneelta ja se ei kiinnosta ketään.
