Liigan valmentajaruletti

[ZayWest]

Mikä mielestäsi tässä on se korkea riski?

Olisiko että Tappara päätyy johtamaan runkosarjaa ja sitten...

Ja vakavammin sanottuna on kyllä jo toteutuessaan melkoinen haku Tapparalta.

 

[ftr]

Ainahan floppivaara (tai sanotaanko vaikka sopeutumattomuus suomalaiseen ympäristöön) on olemassa, mutta jos katsoo vapaana olevia vaihtoehtoja, niin vaikuttaa selvästi parhaalta valinnalta.

 

[Frölunda]

Faaa-annn! Diskuteringskultur Till finska hokipojkar? Toivottavasti toteutuu kato.

 

[Baumanrene]

Tulee varmasti olemaan todella kallis ja jos floppaakin niin..

Eli sama tilanne Tapparalla kuin Ilveksellä Pennasen kanssa. Toki Grönborg kalliimpi, mutta ei Pennanenkaan taskurahoilla valmenna.

 

[Derrick]

Aika moni ihmettelee miksi Rikard Grönborg tulee Suomeen valmentamaan, mutta samalla unohtaa sen että tällä hetkellä Suomessa pelataan Euroopan kovatasoisinta jääkiekkoa, jos katsotaan sitä miten Leijonat ovat pärjänneet. Rikard tulee Suomeen vain ja ainoastaan siitä syystä että hän haluaa oppia ja keskustella Jukka Jalosen kanssa siitä miten valmennetaan voittavaa jääkiekkoa. Tappara on tässä sivuroolissa.

 

[Baloun]

Grönborgilla itseasiassa juuri on niitä suhteita Pohjois-Amerikkaan ja sieltä mies uransa aloittikin.

.

Onko tarpeeksi? Rapakon takana täytyy kuulua siihen hyvävelikerhoon jos meinaa valmentaa siellä. En usko koskaan Grönborgin yltävän nhlssä päävalmentajaksi.

 

[Torsti]

Eli sama tilanne Tapparalla kuin Ilveksellä Pennasen kanssa. Toki Grönborg kalliimpi, mutta ei Pennanenkaan taskurahoilla valmenna.

Ei kai Pendo nyt paljoa kehtaa pyytää, kun palo valmentaa naapuria on niin kova, että piti aloittaa heti vaikka väkisin? Kutsumushomma lienee?

 

[JKyykka]

Tulee varmasti olemaan todella kallis ja jos floppaakin niin..

Itse en kyllä näe floppausta niin todennäköisenä, että se tekisi Grönborgista korkean riskin hankinnan.

 

[Malmi]

High risk - high reward tuo Grönborg. Kova toteutuessaan.

Tuskin silti NHL:ään koskaan pääsee, ei ole tarpeeksi sisäpiirissä nuoleskelemassa

Onko tarpeeksi? Rapakon takana täytyy kuulua siihen hyvävelikerhoon jos meinaa valmentaa siellä. En usko koskaan Grönborgin yltävän nhlssä päävalmentajaksi.

Onko sulla tästä siis jotain tietoa, että kenet hän tuntee ja missä piireissä pyörii vai mihin tämä arvio perustuu?

Erittäin mielenkiintoista nähdä Grönborg Liigassa, on kuitenkin todella korkean profiilin koutsi Euroopassa. Tuli kyllä itselleni jotenkin isona yllätyksenä, ettei Liigassa ole nähty ulkomaalaista valmentajaa sitten Glen Hanlonin. Pelkästään jo senkin takia todella mielenkiintoinen kiinnitys Tapparalta.

 

[Raúl]

Lähtökohtaisesti liigan 15. paras valmentaja. Vai montako peliä Liigassa Grönborg on muka voittanut?

Todellisuudessa olisi erittäin mielenkiintoinen haku. Voittaako Tappara mestaruuden hänen kanssaan? Vaikea sanoa. On liigassa muitakin hyviä valmentajia ja Grönborgin meriitit ovat pitkälti maajoukkueesta.

Ihan oikein on mielestäni sanoa high risk - high reward. Riski realisoituu jo siinä, jos menestys on vain kohtalaista.

 

[ipe_]

Aikooko Grönborg opetella kahvaamaan vai Tappara pelaamaaan vauhtikiekkoa? Siinäpä kysymys.

 

[Samppakalja69]

Lähtökohtaisesti liigan 15. paras valmentaja. Vai montako peliä Liigassa Grönborg on muka voittanut?

Todellisuudessa olisi erittäin mielenkiintoinen haku. Voittaako Tappara mestaruuden hänen kanssaan? Vaikea sanoa. On liigassa muitakin hyviä valmentajia ja Grönborgin meriitit ovat pitkälti maajoukkueesta.

Ihan oikein on mielestäni sanoa high risk - high reward. Riski realisoituu jo siinä, jos menestys on vain kohtalaista.

Kaikki muu kuin mestaruus on epäonnistuminen. Jos siis viimeaikojen standardit pätee tähänkin caseen, ja miksi ei pätisi.

 

[AwiRanne]

Eli sama tilanne Tapparalla kuin Ilveksellä Pennasen kanssa. Toki Grönborg kalliimpi, mutta ei Pennanenkaan taskurahoilla valmenna.

Ja sitten vielä Myrrän palkat päälle

 

[JKyykka]

Ihan oikein on mielestäni sanoa high risk - high reward. Riski realisoituu jo siinä, jos menestys on vain kohtalaista.

Minusta tuota high risk - high reward -kuvausta käytetään monesti aivan väärin. Tähänkään ei se kyllä kaikista osuvin ole.

Grönborg on niin hyvä valmentaja, että floppaamisen mahdollisuudet ovat todella pienet.

 

[Neely]

Minusta tuota high risk - high reward -kuvausta käytetään monesti aivan väärin. Tähänkään ei se kyllä kaikista osuvin ole.

Grönborg on niin hyvä valmentaja, että floppaamisen mahdollisuudet ovat todella pienet.

Pidän tuosta äijästä jo ihan vaan sen takia ettei mene koppiin turhaa pelien jälkeen pyörimään. Ei voittojen eikä tappioiden. Voisi moni muukin ottaa mallia varsinkin tappioiden jälkeen.

Palaute on seuraavana päivänä todennäköisesti rakentavampaa kuin tatti otsassa heti pelin jälkeen annettuna. Samoin se todennäköisemmin tavoittaa kuulijansakin paremmin kuin tunnekuohun keskelle annettuna.

 

[El Gordo]

Ihan oikein on mielestäni sanoa high risk - high reward. Riski realisoituu jo siinä, jos menestys on vain kohtalaista.

Tapparalle ei taida urheilullisessa mielessä olla muita kuin High Risk vaihtoehtoja olemassakaan, koska pitkä Rautakorpi-Tapola jatkumo joka tapauksessa katkeaa, ja jos menestysputki vielä jatkuu, niin se jatkuu jollain ihan muulla.

Pennanen tai muut ns. varmat kortit suomalaisista ei ole saatavilla. Myrrän tai Tuokkolan tai vastaavan memestymättömän suomalaisvalmentajan laittaminen päävastuuseen olisi ehkä sellainen High Risk - Low Reward liike. Siinä mielessä Grönborg vaikuttaa fiksulta liikkeellä, että on edes mahdollisuus parantaa ja mennä eteenpäin.

Taloudellinen riski on sitten eri asia, mutta eiköhän tuo ole hallittavissa. NHL-riskikin on tietysti olemassa.

 

[Derrick]

Tapparalle ei taida urheilullisessa mielessä olla muita kuin High Riski vaihtoehtoja olemassakaan, koska pitkä Rautakorpi-Tapola jatkumo joka tapauksessa katkeaa, ja jos menestysputki vielä jatkuu, niin se jatkuu jollain ihan muulla.

Pennanen tai muut ns. varmat kortit suomalaisista ei ole saatavilla. Myrrän tai Tuokkolan tai vastaavan memestymättömän suomalaisvalmentajan laittaminen päävastuuseen olisi ehkä sellainen High Riski - Low Reward liike. Siinä mielessä Grönborg vaikuttaa fiksulta liikkeellä, että on edes mahdollisuus parantaa ja mennä eteenpäin.

Taloudellinen riski on sitten eri asia, mutta eiköhän tuo ole hallittavissa. NHL-riskikin on tietysti olemassa.

En pidättelisi hengitystä tuon NHL-riskin kanssa

Eurooppalaiset päävalmentajat NHL:ssä:
Johnny Gottselig Chicago Blackhawks 1944-1948
Alpo Suhonen Chicago Blackhawks 2000
Ivan Hlinka Pittsburgh Penguins 2000

 

[Neely]

En pidättelisi hengitystä tuon NHL-riskin kanssa

Eurooppalaiset päävalmentajat NHL:ssä:
Johnny Gottselig Chicago Blackhawks 1944-1948
Alpo Suhonen Chicago Blackhawks 2000
Ivan Hlinka Pittsburgh Penguins 2000

Meinasin Ralph Kruegeria tarjota tähän mutta sillähän taisi olla passeja kuin elokuvien agenteilla. Ja on tainnut syntyä Kanadassa.

 

[Kotka1939]

Miettinyt tätä nykyliigan valmentajatilannetta ja sitä lähinnä oman jengin sekä HIFK:n näkökulmasta. Pelkästään tuloksia tuijottamalla olisi selkeästi molempien koutsit laitettavissa pihalle, mutta…

Sportin tilanne melko selkeä: kassa on tyhjä eikä mahdollista liikkeiden tekoa oikeastaan millään sektorilla. Edelleen mietin, kenenkähän kuningasajatus on ollut tuo 3400 katsojakeskiarvo? Toimistolle ”propsit” siitä syystä, että tuolla excel-laskelmalla on asiat saatu näyttämään viivan alla hyvältä ja samalla huomio huonosta yhteistyökumppanimyynnistä peittynyt sopivasti tuon älyttömän arvion alle. Lampaanperse sitten taas hallitukselle, joka päästää tuollaiset luvut läpi. Kertoo riittävästi nykyisen porukan kiinnostuksesta seuraa kohtaan, jos ei edes viitsitä tarkistella toteutuneita määriä aikaisemmilta vuosilta. Summa summarum, ingen pengar. Ja toinen valitettava fakta on se ettei virrat ja myrrät edes tulisi sportiin, vaikka suurin osa faneista olettaa että pyynnöstä lähtisi.

Sitten HIFK:n tilanne. Rahaa ja jopa hauiksia riittäisi tässä kohtaa kyllä, mutta mitään ei näytä tapahtuvan. Miksi? Olisko niinkin yksinkertainen syy kuin maailmantilanne? HIFK on ollut olemassa 125 vuotta ja aikoo olla varmasti myös jatkossa. Jopa positiivisissakin ennusteissa talvesta ja keväästä on tulossa ennennäkemättömän raskas taloudellisesti. Erittäin suuri talouskriisi on nurkan takana ja melko selkeää on, että seurojen tulot laskevat niin yleisömäärien kautta ja ensi kaudelle tehtävässä kumppanimyynnissä. Inflaatio iskee niin kovaa, että ihmisillä ei ole varaa käydä pelissä ja samalla firmat lyö rahahanat kiinni. Nyt kannattaa seurojen välttää lisäkulujen tekoa ja sitä varsinkin olisi useammalle valmentajalle maksettava palkka. Ehkä HIFK on kaukaa viisas tässä vaikka kannattajista ei näin tunnukaan.

 

[Cappe71]

Riskit on olemassa mutta otetaan tämä ulkomaalaisvalmentaja ilolla vastaan ja katsotaan, pystyykö houkuttelemaan lisää hyviä ulkomaalaispelaajia suomeen

 

[Introexpertti]

Olisihan se tavallaan aika hienoa jos Peltonen saisi ne potkunsa, ja Myrrä loppukauden sopparilla penkin taakse seuran optiolla, joka toki käytettäisiin ja suoraan kahden vuoden paperi mestaruuden jäljiltä.
Pientä dynastiaa pystyyn samalla kun Ilves ei vaan voi antaa kyntäessään Pendoliinollensa potkuja. Koska JA.ssa ketju.
Pendo saanee myös jatkoa kun aikanaan Jokerit on Ilvekseltä tasonmittauksessa Liigapaikan ottanut, sillä jotain on selkeesti opittu valmentajien kohtelusta.

 

[Killeri]

Nyt iso juttu on myös joka joukkueella, että se tuleva tai nykyinen valmentajavalinta on merkittävä myös siinä, että minkälaisia pelaajia se vetää puoleensa ja värilasit päässä "väittäisin", että Rikard Grönborg avaisi ovet sellaisille pelaajille (ulkomaalaisille) jotka eivät välttämättä meidän liigaan muuten edes vilkaisi. Toki vain oma näkemys, mutta ainakin mahdollista.

 

[Virhimon Koppi]

Nyt iso juttu on myös joka joukkueella, että se tuleva tai nykyinen valmentajavalinta on merkittävä myös siinä, että minkälaisia pelaajia se vetää puoleensa ja värilasit päässä "väittäisin", että Rikard Grönborg avaisi ovet sellaisille pelaajille (ulkomaalaisille) jotka eivät välttämättä meidän liigaan muuten edes vilkaisi. Toki vain oma näkemys, mutta ainakin mahdollista.

Tässä skenaariossa oleellinen nosto. Toki koskisi enemmälti nuorempia ja nostetta hakevia pelaajia.

Isommat ja vanhemmat kuhat ja jo tasonsa osoittaneet pelurit tottelevat pääosin edelleen rahan kutsua. Nämä kutsut ovat Liigan osalta varsin vaimeahkoja volyymiltaan.

Änärin puolelle uutta mahdollisuutta hakevat pelurit ovat kovin harvinaisia Liigassa. Saapas nährä.

 

[VeeJiiJii]

Meinasin Ralph Kruegeria tarjota tähän mutta sillähän taisi olla passeja kuin elokuvien agenteilla. Ja on tainnut syntyä Kanadassa.

Tähän peilaten Grönborgillakin on NHL:ää ajatellen etulyöntiasema, sillä valmentajauransa 15 ensimmäisen kauden aikana hän valmensi vain Yhdysvaltalaisia joukkueita ja hänellä on myös Yhdysvaltain kansalaisuus. Ruotsissa Grönborg ei ole valmentanut seurajoukkuetasolla paitsi yhtenä kautena vähän harrastuksena kakkosdivarissa.

 

[Trick9]

Nyt iso juttu on myös joka joukkueella, että se tuleva tai nykyinen valmentajavalinta on merkittävä myös siinä, että minkälaisia pelaajia se vetää puoleensa ja värilasit päässä "väittäisin", että Rikard Grönborg avaisi ovet sellaisille pelaajille (ulkomaalaisille) jotka eivät välttämättä meidän liigaan muuten edes vilkaisi. Toki vain oma näkemys, mutta ainakin mahdollista.

Varmasti moni ruotsalainen ainakin harkitsisi Liigaa ihan uudessa valossa.

Toki pelaajille kenen parhaimmat taidot ovat hyökkäyspäässä tuskin siltikään vilkaisevat Liigan suuntaan koska a) palkkauksen taso ei päätä huimaa ja b) Liigassa tehdään erittäin vähän maaleja.