Liigan valmentajaruletti

[Hitsuli]

Myrrää kohtaan ikävä juttu.

Itse näen tässä tällaisen skenaarion:

1. Myrrän omien sanojen mukaan Tepsi-peleistä analyysi johti fokuksen laittamiseen puolustuspelaamiseen. Kentällä näin myös tapahtui, tosin pelit näyttivät hieman sekavalta.

2. Ilveksen johdossa on haettu luonnollisesti tulevan kauden valmentajaa. Pennanen oli tullut saataville.

3. Myrrän / Ojasen pelikonseptia ei nähty riittävän hyväksi tai oli epäilyksiä, ettei riittävää kehitystä tulisi tapahtumaan.

4. Tehtiin riskianalyysi jossa vastakkain Myrrän pelitavan kehitys vs Pennasen sisäänajo kesken kauden.

5. Valittiin Pennanen, koska laskettiin sisäänajoon on riittävästi kautta jäljellä ja menestysmahdollisuus parempi.

Valitettavasti Myrrän potentiaalia ei saada tässä koskaan selville.

Toisaalta Ilves näytti olevansa tosissaan strategiansa mukaisesti mestaruusjahdissa.

Itse en oikein usko mihinkään " murtoihin kusemis"- juttuihin, vaan taustalla on kylmää logiikkaa ja tilanteen optimointia.

 

[Mark Fox]

Tämä nyt jo on vähän tyylitöntä ja menee jopa vittuilun puolelle Ipa-johdolta.

Tätä tarkoitin myös omassa viestissäni.

 

[Goljat]

Todella omituinen ja ennenkuulumaton veto Ilvekseltä. Kyllähän tässä sympatiat Myrrän suuntaan menee, kylmästi sivuun piikkipaikalta.

Jää nähtäväksi, oliko tämä sitten paras ratkaisu Ilvekselle. Ite en pidä Pennasta minään sateentekijänä, vaikka ihan laatuvalmentaja onkin.

 

[BigJ]

Linkki: https://twitter.com/dasb00t/status/1577556383876235266?s=20&t=iLxYdUSvOvaXhJ_kFoy2LA

Ei välttämättä kauhean väärässä ole.

Olisi aika umpimulkkua vaatia uutta työnantajaa pistämään yli 10 vuotta seurassa ollut valmentaja pihalle kärkipaikalta, ehtona omalle työpaikalle. Pienet on piirit valmentajillakin, samoissa seminaareissa ja saunailloissa pyörivät vuodesta toiseen. Jos aikaisemmin valmentajat ovat kritisoineet liian helposti tulevia potkuja, niin tämän jälkeen olisi turha kritisoida.

Tämä sotii pahasti urheilun ajatusta sekä nykyistä ilmapiiriä, jossa työnanaja pyrkii olemaan luotettava ja oikeudenmukainen, vastaan. Erikoinen viesti uusille rekryille ja yhteistyökumppaneille, jos noin hyvällä suorittamisella saa potkut.

 

[Derrick]

Kommentti: Ilves teki röyhkeän tempun – Antti Pennasen palkkaus alleviivaa yhtä asiaa

Ilves hakee vain mestaruutta tällä kaudella. Siksi Antti Pennanen hyppää vaihtopenkin taakse jo nyt, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Jännästi mediassa aika monet tuntuvat ymmärtävän tämän ratkaisun, vaikka täällä ei ihan ymmärretä.

Täällä ei tule uutena tietona että media on kujalla

 

[Patarouva]

Ainakaan allekirjoittaneen silmään tässä liikkessä ei hirveästi ole Ilveksellä voitettavaa.

Mestaruus?

 

[AwiRanne]

"potkujen jälkeen Myrrä olisi halunnut hyvästellä kasvotusten joukkueen, mutta sitä hänen ei annettu tehdä.
– En saanut tavata joukkuetta. Urheilujohto kielsi hyvästelemästä joukkueen. Laitoin joukkueelle suomeksi ja englanniksi viestin."

Aika raakaa meininkiä. Sympatia Tappara olisi päästänyt hyvästelemään

 

[K.A.H]

Tätä mieltä | Mitä ihmettä, Ilves? Sarjajohtajan poikkeukselliset valmentajapotkut olivat kylmä, mutta oikea ratkaisu

Tampereen Ilves loikkasi keskiviikkoaamuna lopullisesti sympaattisesta sometarinasta mestaruustaisteluun.

www.aamulehti.fi

"Ilveksen ratkaisuun on järkevät perusteet. Emme saane koskaan tietää, oliko monen muunkin seuran havittelemalla Pennasella sopimuksensa allekirjoittamista varten ehto siitä, että hän pääsee aloittamaan pestissään heti. Jos oli, Ilves teki oikean päätöksen. Raa’an, mutta oikean."

Paitsi että kukaan ei vielä voi tietää oliko ratkaisu oikea. Sen näyttää aika. Pennasesta tunnutaan odottavan messiasta, jonka johdolla Ilveksen otteet paranevat entisestään ja kultajuna puksuttaa vääjäämättömästi kohti maalia. Mutta tosiassa yhtä hyvin voi olla että ei vaan homma lähde pelittämään, ja tämä ratkaisu osoittautuu vääräksi tai ainakin hyödyttömäksi.

 

[NiXu89]

Ilveksen kahden viime kevään surkeat pudotuspeliotteet on varmasti huomattu seurajohdossa. Pitää ottaa huomioon että Ilveksen pelaajamateriaali on myös liigan mittapuulla varsin hyvä.

Mikäli Ilves olisi hävinnyt keväällä seiskapelin Kärpille niin kukaan ei ihmettelisi tätä ratkaisua.

 

[MSU]

Mestaruus?

Mikä oli myös mahdollinen Myrrän johdolla?

 

[Mark Fox]

Itse en oikein usko mihinkään " murtoihin kusemis"- juttuihin, vaan taustalla on kylmää logiikkaa ja tilanteen optimointia.

Taustalla ei ole mitään muuta kuin loputtoman narsismin aiheuttamaa ahneutta. Jos Myrrä olisi menettänyt pukukopin, niin joukkue ei olisi kärjessä. Ja toisekseen, ei anneta hyvästellä joukkuetta. Mitä Jalo&kusipääadjutantit pelkää?

 

[Baloun]

Onko säännöt muuttuneet?

Voitosta saa edelleen 3 pistettä. Tasapisteissä Fribourg pysyy Ilveksen edellä koska voitti keskinäiset ottelut --> jatkossa varmasti.

Tottajoo, Ilveksen voitto eilen varmisti sen että pääsivät jatkoon. Eivätköhän kuitenkin halua lohkovoiton

 

[zzonejj]

Nytkö sarjataulukolla onkin merkitystä lokakuussa? Pitkin palstaa saanut lukea ettei Myrrän kiekolla voiteta mestaruutta, se kai tässä touhussa kuitenkin on se tärkein.

Ja mitä potkujen hoitamiseen tulee, niin olisi nuo tyylikkäämminkin voinut hoitaa.

 

[Baloun]

Taustalla ei ole mitään muuta kuin loputtoman narsismin aiheuttamaa ahneutta. Jo Myrrä olisi menettänyt pukukopin, niin joukkue ei olisi kärjessä. Ja toisekseen, ei anneta hyvästellä joukkuetta. Mitä Jalo&kusipääadjutantit pelkää?

Nyt on kyllä Ilves kussut voimakkaasti sun muroihin.

Hyvä heittää sarjakärkikortti muutaman pelatun kierroksen jälkeen. Tuloksen taakse kun menee niin...

 

[Laheee]

Ilves ei ole mitään velkaa Myrrälle, sikäli kun palkka on maksettu. Jumantsuikka mikä rekry, Pennanen on ylivoimaisesti Liigan paras koutsi.

 

[mesag]

Täällä on kovasti hehkutettu Myrrän tämän kauden otteita, mutta ainoa joka on oikeasti toiminut on puolustuspelaaminen, paria romahdusta lukuunottamatta. Ja näistäkin ihan älytön käsi menee Langhamerille, joka ensimmäisessä viidessä ottelussaan torjui käytännössä kaiken mahdollisen. Ensimmäisestä neljästä tälle tehdystä maalista yksi oli selkeä oma maali, yhdessä oma pelaaja kolasi tämän sivuun ja kaksi muuta ohjureita.

Ilves - Ässät 3 - 0
Sport - Ilves 1 - 4
Ilves - HIFK 2 - 1
Ässät - Ilves 2 -3 JA

Näissä kauden neljässä ensimmäisessä ottelussa vastustaja oli todella huono. Joo, varmasti Ilveksen hyvyyttä, varsinkin puolustaminen, mutta silti todella heikkoa pelaamista Ilvekseltä, varsinkin kun huomioidaan materiaaliero (HIFK poikkeus, mutta Peltonen on surkea valmentaja).

Ilves - Tappara 3 - 0
Ilveksen oikeasti ainoa loistava esitys tällä kaudella, todella kliininen ja "tapparamainen". Tästä puhtaat paperit Myrrälle.

Pelicans - Ilves 5 - 1
Aivan järkyttävä esitys, mitään Pelicansilta pois ottamatta. Täysin valmennuksen piikkiin.

Ilves - Kärpät 3 - 1
Ilves oli parempi, mutta olihan tuokin pienten marginaalien ottelu. Kyllä tästäkin voi antaa Myrrälle puhtaat paperit.

KalPa - Ilves 7 - 4
Peli oli 5 min ennen loppua 7-2, eli jälleen täysi katastrofi, täysin valmennuksen piikkiin.

Ilves - HPK 2 - 3 JA
HPK:n maalipaikat laskettavissa yhdellä kädellä, ja silti Ilves hävisi. Täysin valmennuksen piikkiin miten surkeasti hyökkäyspeli toimii.

Joo, pisteiden valossa mennyt kivasti, mutta numeroiden taakse kun mennään, niin kaksi hyvää peliä (toki kaksi kovinta vastustajaa ennakkoon), mutta muuten onkin ollut aikamoista via dolorosaa. Ylivoima on ollut ihan hirveää, vaikka prosentit ovat ihan ookoo (KalPa ottelussa onnistuttiin, kun panosta ei ollut), mutta sen pyörimään saaminenkin on ollut tuskan takana.

Tähän päälle käsittämätön ketjuruletti, käsittämättömät peluutusvalinnat. Esimerkiksi Jani Nyman jolla on koko joukkueen paras laukaus, istui vaihdossa kun jatkoajalla oli 4vs3-ylivoima. Ja muutenkaan tämä ei ole aina saanut ylivoimavastuuta, vaikka tämän ainoa Liigan kärkipäässä oleva ominaisuus on juurikin laukaus ja maalinteko. Ja jos joku ketju tuntui toimivan hyvin, niin seuraavaan peliin se räjäytettiin. Lisäksi täysin 0-0 -pelaaja Päkkilä saanut vastuuta esimerkiksi Nymanin edellä, toki katsoja ei näe kaikkea, mutta onhan tuossakin jo käsittämättömiä asioita.

Vaikka Myrrää pidetään pelaajien valmentajana, niin ei tuollaiset pelaajienkin mielestä kyseenalaiset päätökset ole aina sellaisia, joita katsellaan mielellään. Jos itselläsi peli sujuu tiettyjen kanssa paremmin, ja valmentaja päättääkin rikkoa sen peluutuksen, saattaa siitä jäädä jotain hampaankoloon, varsinkin jos uudet kokeilut ei toimi. Kyllähän siinä turhautuu itse kukin.

 

[Soutukorva]

Oliko Raipen palkkaus jo esimakua jostain? Kyllä on erikoinen käänne. Pennasen eteen näköjään voidaan tehdä mitä vaan. Jääkö tuosta jonkunlainen mainehaitta Ilveksen organisaatiolle? Voit joutua pihalle milloin vaan.

 

[Patarouva]

Mikä oli myös mahdollinen Myrrän johdolla?

Ilves nähtävästi on eri mieltä.

 

[Dwightschrute]

Kommentti: Ilves teki röyhkeän tempun – Antti Pennasen palkkaus alleviivaa yhtä asiaa

Ilves hakee vain mestaruutta tällä kaudella. Siksi Antti Pennanen hyppää vaihtopenkin taakse jo nyt, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Jännästi mediassa aika monet tuntuvat ymmärtävän tämän ratkaisun, vaikka täällä ei ihan ymmärretä.

Pennanen on esimerkiksi Sanomien "lemmikkivalkku", joten kauheasti negatiivista sieltä tuskin tähän irtoaa.
Ymmärrän miksi Ilves tähän päätyi, mutta aika helvetin tyylitöntä kyllä olla antamatta lupaa hyvästellä joukkuetta ja heittää 14vuotta seurassa ollut valmentaja jokeen.
Pennanen on kova valmentaja ja varmasti saa Ilveksen kovaan lentoon. Paineita toki tällä tuli.

 

[mesag]

Tämä nyt jo on vähän tyylitöntä ja menee jopa vittuilun puolelle Ipa-johdolta.

Asiat eivät aina ole yksioikoisia, myös kapteenistolla saattanut olla sananvaltaa. Ulospäin toki näyttää ihan katastrofaaliselta, mutta luotan tässäkin Ilveksen johtoon. Tähän mennessä uusi johto ei juuri huonoja päätöksiä ole tehnyt (eipä tule ainuttakaan mieleen), toki sehän voi muuttua koska tahansa.

 

[Baloun]

Nytkö sarjataulukolla onkin merkitystä lokakuussa? Pitkin palstaa saanut lukea ettei Myrrän kiekolla voiteta mestaruutta, se kai tässä touhussa kuitenkin on se tärkein.

Ja mitä potkujen hoitamiseen tulee, niin olisi nuo tyylikkäämminkin voinut hoitaa.

Ei näistä foorumisteista ota selvää.

 

[ADX_03]

Paitsi että kukaan ei vielä voi tietää oliko ratkaisu oikea. Sen näyttää aika. Pennasesta tunnutaan odottavan messiasta, jonka johdolla Ilveksen otteet paranevat entisestään ja kultajuna puksuttaa vääjäämättömästi kohti maalia. Mutta tosiassa yhtä hyvin voi olla että ei vaan homma lähde pelittämään, ja tämä ratkaisu osoittautuu vääräksi tai ainakin hyödyttömäksi.

Ei tietenkään voi tietää. Aika helppoa olisi joukkueenrakennus, jos tälläiset voisi tietää. Mutta mielestäni Pendolla on paremmat edellytykset voittaa mestaruus, kuin Myrrällä.

 

[Blackie]

Anteeksi vaan, mutta en usko siihen skenaarioon ihan tältä istumalta, että Pennasella olisi ollut vaatimuksena antaa kollegalle potkut kesken kauden. Siis valmentaja vaatinut, että toinen valmentaja menettäisi työpaikkansa? Pennasen tilanne kuitenkin valmentajamarkkinoilla oli niin hyvä, että ilman töitä ei olisi jäänyt joka tapauksessa.

 

[Mark Fox]

Nyt on kyllä Ilves kussut voimakkaasti sun muroihin.

Hyvä heittää sarjakärkikortti muutaman pelatun kierroksen jälkeen. Tuloksen taakse kun menee niin...

Kusiviikset ei mun muroihin kuse, mutta menikö sun mielestä tyylikkäästi tämä vaihto?

 

[ADX_03]

Oliko Raipen palkkaus jo esimakua jostain? Kyllä on erikoinen käänne. Pennasen eteen näköjään voidaan tehdä mitä vaan. Jääkö tuosta jonkunlainen mainehaitta Ilveksen organisaatiolle? Voit joutua pihalle milloin vaan.

Todennäköisesti Pennasen jälkeen joutuu Ilves laittamaan lapun luukulle, kun ei kukaan uskalla tulla valmentamaan tänne.