Liigan valmentajaruletti

[Juteeni]

Kyllähän Ilves kärsii tuosta vielä tulevaisuudessa. Kuka valmentaja haluaa tuonne jatkossa, kun saat kenkää sarjajohdossa?

Sakari Pietilä ainoa päävalmentaja 2000-luvulla joka on pelannut tuon gauntletin nimeltä Ilveksen päävalmentajuus loppuun asti.

 

[WestCoast110]

Kuuluin ja kuulun edelleen siihen porukkaan, jonka mielestä Myrrällä ei riitä varsinkaan keväällä ja valmentajarankingissa on aika alhaalla.

Tästä huolimatta nyt on kyllä uskomatonta perseilyä jopa Ilvekseltä, vastaavat ei olisi mahdollisia edes Turussa. Hyi vittu mikä temppu! Toivottavasti menee vihkoon koko paska niin näyttää koko seurajohto täysiltä pelleiltä, kaikki sympatiat tässä kyllä Myrrän puolella. Toki tässä korkeiden panosten uhkapelissä voi voittaa, mutta nyt kääntöpuoli on onneksi täysi nöyryytys, joten varaa virheisiin ei ole.

Ilveksen viihdyttävä kiekko loppuu myös tähän päivään, joten sieltä on turha huudella Ahokkaan, Tapolan ja Marjamäen lätkästä enää.

 

[ADX_03]

No mitkä ne samat ongelmat oli ja miksi näitä samoja ongelmia ei ollut viime kauden mestaria vastaan kertaakaan Myrrän aikakaudella?

Eikös teikäläiset sanoneet, että Tapparaa ei kiinnosta paikallispelit? Silloin ne on helppo voittaa, jos toinen tulee puolivaloilla surffaileen.

 

[Uuhis #97]

TPS on sarjakakkosena niin sieltä varmaan uutisia seuraavaksi.

Jep. Tiemmä "klaaneja" vituttaa kun viimeiset kolme päävalmentajaa eivät ole täyttäneet sitä tärkeintä kriteeriä, eli omanneet pelaajataustaa TPS-paidassa. SuperCell-miehille jo kuiskutellaan että orastavan tappioputken häämöttäessä olisi aika tuoda oma poika kehiin, eli Ahokas vittuun ja tilalle Aki Berg/Petteri Nummelin/Stouni Kiviharju.

 

[Naurava Kulkuri]

Ilveksen viihdyttävä kiekko loppuu myös tähän päivään, joten sieltä on turha huudella Ahokkaan, Tapolan ja Marjamäen lätkästä enää.

Täh??? Lisätietoja tästä?

 

[Derrick]

Ihan oikea liike Ilvekseltä! Pennanen on Suomen paras koutsi ja hänet kannattaa kiinnittää penkin taa heti kun vain mahdollista.

Tunnustan olevani hiukan kateellinen, mutta hyvä kun Pennanen päätyi juuri Ilvekseen. Hieno seura, hieno lähihistoria ja upea tulevaisuus edessä.

Onko Pennanen parempi kuin Jalonen, ja nythän pitää tietenkin tarkentaa että Jukka Jalonen

 

[K.A.H]

Vähän kummallinen ratkaisu, mutta kai se oli nyt pakko tarttua tähän jos Pennasen niin kovasti halusivat. Pennanen on varmasti hyvä koutsi, mutta en silti nyt menisi varmasti sanomaan että Ilveksen otteet paljoa paremmiksi muuttuvat. Tietokonepeleissä se menee niin että kun vaihtaa parempaan niin joukkue paranee, tosielämässä ei välttämättä. Saattaa olla vähän liikaa hypeäkin Pennasen suhteen, vähän kuin Late Marjamäen kohdalla on ollut aina. Noh, nyt on pakko onnistua tai saattaapi olla että Myrrää lopulta naurattaa. Aika näyttää miten käy.

 

[WestCoast110]

Täh??? Lisätietoja tästä?

Meidän peli pystyyn, ei nyt ehkä ihan heti, mutta kyllä tuo tulee keväällä näyttämään ihan samalta kun Tapparalla kentällä. Itsellä ei siis mitään tarkkaa prosenttipeliä tai träppiä vastaan ole, mutta sen verran on ulistu Tepsin, Kärppien ja "Träppärän" pelistä, että toivottavasti sieltä leiristä tulee sitten Pennaselle kuraa kun on niin tylsää kiekkoa.

 

[Naurava Kulkuri]

Onko Pennanen parempi kuin Jalonen, ja nythän pitää tietenkin tarkentaa että Jukka Jalonen

Jalosella on kovemmat meriitit ja Jalonen on kovempi turnausvalmentaja. Silti, kun mietitään valmentajaa Liigaa pelaavassa seurajoukkueessa kolmelle tulevalle(tai pidemmällekin ajalle), niin itse arvostan Pennasen korkeammalle kuin Jalosen. Ikäkin on tässä yksi tekijä. Lisäksi tässä tosin vaikuttaa myös omat pelitapamieltymykset, vaikka Jalosen pelitapa seurajoukkueessa tuskin olisi sama kuin Leijonilla.

 

[Vaara]

Aivan käsittämätön veto seurajohdolta! Kuka enää jatkossa haluaa Ilvekseen duuniin, sillä vaikka kuinka hyvin tekisit työsi ja joukkue on liigan piikkipaikalla, voit saada potkut seurajohdon oikkujen seurauksena. Ilves hakee toki parasta vaihtoehtoa, niin kuin muutkin seurat, mut haluavatko parhaat jatkossa enää Ilvekseen tämmöisen perseilyn takia. Ja kuriositeettina: Ilveksen seurajohto haluaa parasta ammattitaitoa penkin taakse, mutta osoitti, ettei itse edusta parasta ammattitaitoa.

Huh huh mikä munaus! Pennasen aika voi vielä sujua hyvin, mut tää selkäänpuukotus jää monelle sivulliselle mieleen, ja harva haluaa tulla puukotetuksi. Kuka hupsu haluaa ottaa vetovastuun, kun Pennanen aikanaan lähtee.

 

[Naurava Kulkuri]

Meidän peli pystyyn, ei nyt ehkä ihan heti, mutta kyllä tuo tulee keväällä näyttämään ihan samalta kun Tapparalla kentällä. Itsellä ei siis mitään tarkkaa prosenttipeliä tai träppiä vastaan ole, mutta sen verran on ulistu Tepsin, Kärppien ja "Träppärän" pelistä, että toivottavasti sieltä leiristä tulee sitten Pennaselle kuraa kun on niin tylsää kiekkoa.

No ei se ainakaan kerholla siltä näyttänyt, kun Pennanen siellä oli penkin takana. Hämeenlinnassa nähtiin hyvin monipuolista ja aktiivista kiekkoa.

 

[Peltsi #18]

Huh huh mikä munaus! Pennasen aika voi vielä sujua hyvin, mut tää selkäänpuukotus jää monelle sivulliselle mieleen, ja harva haluaa tulla puukotetuksi. Kuka hupsu haluaa ottaa vetovastuun, kun Pennanen aikanaan lähtee.

Hiitelän Seppo on aina valmiina.

Tuskin Ilvekselle tulee suurempia vaikeuksia löytää uskottavaa valmentajaa jatkossakaan. Edelleenkään kukaan ei tiedä mitä tuolla taustoilla on tapahtunut.

Pienestä ja sympaattisesta seurasta on tultu kyllä kertaheitolla joksikin muuksi.

 

[-One-]

Pennanen on todella vaativa ja ei pelaa samalla tavalla pysyvillä ketjuilla ja viisikoilla kuin moni muu.

Ketjurulettiin tuo jengi ainakin on tottunut. Arjen vaatimustasoon myös. Se, mikä todennäköisesti eniten muuttuu, on pelitavan toteutuksen vaatimustaso. Pennaselta tulee varmasti välitön palaute, jos laiturit ei hae tarpeeksi alhaalta tms. Myrrän pelinaikainen valmennus on aina vaikuttanut enemmän "pelatkaa pojat"-tyyppiseltä.

 

[WestCoast110]

No ei se ainakaan kerholla siltä näyttänyt, kun Pennanen siellä oli penkin takana. Hämeenlinnassa nähtiin hyvin monipuolista ja aktiivista kiekkoa.

Se oli silloin se, vaikea uskoa tuohon olevan paluuta liiton miehellä. Toki toivottavaa on ja pohjaa on mille rakentaa, mutta eiköhän sieltä viimeistään pudotuspeleihin kaiveta maajoukkuekansiosta oikeat sivut.

 

[Weekend_Warrior]

Jotain joukkueen sisäistä juttua tässä varmasti on mukana, tulee ne julkisuuteen joskus tai ei. Todella erikoinen päätös joka tapauksessa.

 

[Incorrect]

Nyt vaan odotellaan että kumpi ehtii saada eka potkut, Peltonen vai Virta.
Kello on 11, lounasaika. Lappeenrannassa syödään Vetyä ja Helsingissä jotain ihanaa Vegemakkarakeittoa ja ehkä pala (lähes) paikallista artesaanipatonkia.

Nopeet syö hitaat!

 

[ADX_03]

Aika söpöä kyllä kuinka täällä moni on niin pöyristynyt tästä ratkaisusta ja veikkaa, ettei Ilvekseen enää tule kukaan valmentamaan! Tietämättä taustoista yhtään mitään.

 

[Baloun]

Aivan käsittämätön veto seurajohdolta! Kuka enää jatkossa haluaa Ilvekseen duuniin, sillä vaikka kuinka hyvin tekisit työsi ja joukkue on liigan piikkipaikalla, voit saada potkut seurajohdon oikkujen seurauksena. Ilves hakee toki parasta vaihtoehtoa, niin kuin muutkin seurat, mut haluavatko parhaat jatkossa enää Ilvekseen tämmöisen perseilyn takia. Ja kuriositeettina: Ilveksen seurajohto haluaa parasta ammattitaitoa penkin taakse, mutta osoitti, ettei itse edusta parasta ammattitaitoa.

Huh huh mikä munaus! Pennasen aika voi vielä sujua hyvin, mut tää selkäänpuukotus jää monelle sivulliselle mieleen, ja harva haluaa tulla puukotetuksi. Kuka hupsu haluaa ottaa vetovastuun, kun Pennanen aikanaan lähtee.

Tai sitten et vain näe tuloksien taakse, mutta toisaalta en sitä odottanutkaan.

Peli on edelleen sitä samaa kuraa(hieman tosin av ja maalineduspelaaminen), yv ei toimi edelleenkään, otteluun valmistautuminen monesti pielessä, back-to-back pelien munaukset. Jatkuva ketjuruletti ja myös itse pohdin sitä että onko pelitapa sitten sellainen joka myötävaikuttanut suurentuneisiin saikutuksiin.

Pelkällä flowlla harvemmin mestaruutta voitetaan. Pelin aikana reagointi oli olematonta.

 

[Yabada]

Aivan käsittämätön veto seurajohdolta! Kuka enää jatkossa haluaa Ilvekseen duuniin, sillä vaikka kuinka hyvin tekisit työsi ja joukkue on liigan piikkipaikalla, voit saada potkut seurajohdon oikkujen seurauksena.

Kuten tuolla jo toiselle vastattiin samaan kysymykseen, niin Antti Pennanen ainakin.

 

[Cobol]

Vähän kummallinen ratkaisu, mutta kai se oli nyt pakko tarttua tähän jos Pennasen niin kovasti halusivat. Pennanen on varmasti hyvä koutsi, mutta en silti nyt menisi varmasti sanomaan että Ilveksen otteet paljoa paremmiksi muuttuvat. Tietokonepeleissä se menee niin että kun vaihtaa parempaan niin joukkue paranee, tosielämässä ei välttämättä. Saattaa olla vähän liikaa hypeäkin Pennasen suhteen, vähän kuin Late Marjamäen kohdalla on ollut aina. Noh, nyt on pakko onnistua tai saattaapi olla että Myrrää lopulta naurattaa. Aika näyttää miten käy.

Voihan tässä ole kyse siitäkin, että Pennanen kertoi ensi kauden olevan vaikeampi ellei hän saa itse valmentaa jo nyt (ja karsia sitten testauksen ja haastamisen jälkeen ns. metsästä huonoja puita). Joku kirjoitti, että tämä on saattanut olla jopa edellytys. Tähän voisi uskoa. Sekin on mahdollista, että Pennanen ei halunnut istua tyhjän panttina tätä kautta, vaan katsoo itselleen tärkeäksi olla mukana valmentamassa.

Ilveksen osalta tilanne näyttäytyy kuitenkin sellaisena, että seuran johto johtaa seuraa ja kukaan valmentaja ei piikkipaikallakaan ole seuraa suurempi. Kun tästä pitää järkevällä tavalla kiinni, menestys seuraa ja dynastiakin on mahdollinen. Tässä ajattelussa valmentajalla on oikeus valita pelaajansa ja apuvalmentajansa ja urheilutoimen on rakennettava joukkuetta valmentajalle.

 

[Ralph]

Silti, kun mietitään seurajoukkueessa, niin itse arvostan Pennasen korkeammalle kuin Jalosen.

Pennanen ja Jalonen ovat kaksi parasta valmentajaa maailmassa. Ainoat valmentajat, jotka ovat pystyneet johonkin, mihin kukaan muu ei ole tai ei ole edes uskaltanut yrittää.

 

[Trick9]

Ei ole varmistanut vielä jatkoa. Vieraissa voi varmistaa jatkoon pääsyn ja lohkovoiton ja varmasti kotona vikassa pelissä eivät ala perseilemään.

Onko säännöt muuttuneet?

Voitosta saa edelleen 3 pistettä. Tasapisteissä Fribourg pysyy Ilveksen edellä koska voitti keskinäiset ottelut --> jatkossa varmasti.

 

[Shubert]

Jännä ratkaisu. Nyt tiedetään mikä ja kuka on silmätikkuna, mielenkiintoista jos tulee pienikin alamäki

 

[Blackie]

Vähän kummallinen ratkaisu, mutta kai se oli nyt pakko tarttua tähän jos Pennasen niin kovasti halusivat. Pennanen on varmasti hyvä koutsi, mutta en silti nyt menisi varmasti sanomaan että Ilveksen otteet paljoa paremmiksi muuttuvat. Tietokonepeleissä se menee niin että kun vaihtaa parempaan niin joukkue paranee, tosielämässä ei välttämättä. Saattaa olla vähän liikaa hypeäkin Pennasen suhteen, vähän kuin Late Marjamäen kohdalla on ollut aina. Noh, nyt on pakko onnistua tai saattaapi olla että Myrrää lopulta naurattaa. Aika näyttää miten käy.

Tottakai on olemassa myös uhkakuvia, ettei kaikki menekään niin kuin elokuvissa. Silti olen itse sitä mieltä, että Myrrä on kyvyiltään rajallinen valmentaja loppujen lopuksi ja seinä tulisi vastaan viimeistään välierissä. Pennasen kanssa on kuitenkin mahdollisuus mennä päätyyn asti ja uskon Ilveksenkin ajatelleen tätä enemmän mahdollisuuksien kuin uhkien kautta.

 

[mesag]

No mitkä ne samat ongelmat oli ja miksi näitä samoja ongelmia ei ollut viime kauden mestaria vastaan kertaakaan Myrrän aikakaudella?

Jostain syystä Tappara suostui pelaamaan tuota Ilveksen suosimaa kiekkoa runkosarjassa. Tosin niin tekivät lähes kaikki muutkin joukkueet (paitsi Sport). Pudotuspeleissä kun pelattiin tiiviimmin, ei Ilveksestä ollut mihinkään, ja tippuivat melkein Kärpillekin. Joo, oli loukkaatumista jne, mutta olihan se pelikin surkeaa.

Jo runkosarjassa Sportia vastaan oltiin todella isoissa ongelmissa, kun Sport pelasi "playoff-kiekkoa", eivät ottaneet riskejä, ja pelaajat olivat vahvoja vääntämään. Pelaajamateriaali Ilveksellä oli ihan eri luokkaa Sportia vastaan, mutta silti kaikista tuskallisimpia pelejä olivat juurikin pelit Sportia vastaan.

Ilveksen ottelut Sportia vastaan.
Ilves - Sport 1-3
Sport - Ilves 3-2
Sport - Ilves 3-5
Ilves - Sport 2-1
Ilves - Sport 3-5
Sport - Ilves 2-1

Eli voitettiin 2/6 peleistä, joku viisaampi olisi älynnyt, että ehkä pelitapa ei kanna playoffeissa, jos sillä ei pärjätä edes heikon materiaalin Sportia vastaan, joka pelaa kuten playoffeissa pelataan. Ja mistään tuurista on turha puhua noissa otteluissa Sportin osalta. Sport sai Ilveksen näyttämään todella huonolta ja hitaalta. Joo voidaan puhua "asennevammasta", mutta miksi se sama asennevamma ei näkynyt muita "huonoja" joukkueita vastaan yhtä voimakkaasti?