Mä en oikein ikinä ymmärtänyt sitä että miksi Virtasta potkittiin/potkitaan päähän niin paljon? Ymmärrän toki että menestyksen vuosien jälkeen ei ollut suoraan Ahon korvaajaksi, mutta mielestäni kaveri on suoriutunut näin keltamustasta näkökulmasta ihan hyvin "tuoreeksi" valmentajaksi.
Syy on monien osien summa.
1. Virtanen muutti toimivan pelisysteemin sekamelskaksi jossa pelaajat eivät näyttäneen tietävän mitä yksittäisissä tilanteissa piti tehdä. Virtasen mukaan JYPillä ei ollut pelikirjaa vaan pelikirjasto. Tuloksena osa pelaajista samassa kentällisessä pelasi nopeaa suunnanmuutospeliä ja osa hidasta jättöpeliä.
2. Huono mediatyöskentely. On selvää että se ei ole valmentajan päätehtävä mutta jos medialle lauotut kommentit särähtävät pahasti korvaan, ei se lisää luottamusta.
3. Oikean reaktion puute. Tällä tarkoitan sitä että Virtanen on vaikuttanut kykenemättömältä ottaa aikalisää kun sille olisi tarvetta ja saattaa ottaa sellaisen kun ei ole mitään tehtävissä eli viimeisen 20 sekunnin aikana kun ollaan jo tappiolla.
4. Joukkueen motivointi ei ole ollut Virtasen vahvuus ja tämä on ilmennyt joko huonolla valmistautumisella pelin alussa, kummallisena tason romahtisella kesken ottelun tai lopun sulamisella. Myönnetään että ei ole valmentaja ainoa joka tähän vaikuttaa mutta valmentajan rooli on tässäkin suuri. Ehjää 60 minuuttista on harvoin Virtasen JYPiltä nähty.
Tässä näitä syitä siihen miksi Virtanen on saanut negaa niskaansa. Ihan aiheestakin. Tällä kaudella on kuitenkin selkeää parannusta moneen osa-alueeseen tullut.