Tappara ja kymmenettä kertaa putkeen välieriin.
Toki siellä on se koronakauden vuoksi väliin jäänyt playoff -kevät välissä, mutta onhan tuo putki nykyisellään jo melkoinen.
Tuossa ilmeisesti tulkitset Pelicansin joukkueeksi joka ei ole voittanut mestaruutta? Viipurin Reipas kuitenkin voitti mestaruuden 1928, ja se on sitten makuasia laskeeko Pelicansin olevan sama seura vai ei.Vielä on mahdollista, että Liigan välierissä olisi tänä vuonna kolme joukkuetta, jotka ei ole vielä koskaan voittanut mestaruutta.
Sattuuko jollain olemaan dataa valmiina siitä, miten 6. ottelut ovat jatkoajalle mennessään päättyneet? Jotenkin sellainen fiilis, että useammin sarjaa johtava joukkue on jatkoajan vienyt.
Toki tuon voin itsekin tsekata, mutta jos nyt jollain tilastoniilolla on valmiiksi tietoa.
Tähän olisi ihan mielenkiintoista kuulla lahtelaisten näkemyksiä siitä, että miten tuo Viipurin Reipas --> Lahden Reipas (milloin milläkin nimellä) --> Pelicans nähdään jatkumona. Tuohon Reippaan aikaankin mahtuu erilaisia sattumuksia, aikoinaan Lahden Reippaalla oli sekä jalkapallo- että jääkiekkojaosto ja nämä sitten erkanivat, joten syntyi Kiekkoreipas. 80-luvun lopulla tuli vielä edustukselle oma Hockey-Reipas ja tämän taustayhtiö ajautui sitten konkurssiin vuonna 1992. Tämän päälle perustettiin sitten Reipas Lahti josta myöhemmin tuli Lahden Pelicans.Tuossa ilmeisesti tulkitset Pelicansin joukkueeksi joka ei ole voittanut mestaruutta? Viipurin Reipas kuitenkin voitti mestaruuden 1928, ja se on sitten makuasia laskeeko Pelicansin olevan sama seura vai ei.
Tähän olisi ihan mielenkiintoista kuulla lahtelaisten näkemyksiä siitä, että miten tuo Viipurin Reipas --> Lahden Reipas (milloin milläkin nimellä) --> Pelicans nähdään jatkumona.
Edelliseen tekstiin kun vaihtaa vuosiluvun, Reippaan tilalle TBK:n ja Kiekkoreippaan tilalle Tapparan, niin ollaan täysin suhteessa 1:1. Molemmissa tapauksissa nimimuutokset lasketaan virallisesti yhdeksi jatkumoksi. Vain toista niistä halutaan jatkuvasti kiistää ja riitauttaa.
Se logiikka on, että jostain jossain olemassa olevasta ja perustellusta syystä Viipurin Reipas ja Lahden Reipas katsotaan erillisiksi. Ihan niin kuin on olemassa syyt, miksi toisissa tapauksissa joitain muitakaan ei lasketa yhteen, kun taas toiset lasketaan. Reippaan tapauksessakaan se syy tuskin on vittuilu, kiekkopäälliköiden Tappara-henkisyys tai joku muu eriarvoistaminen.Niin, erohan tulee siitä, että maratontaulukossa TBK:n mestaruudet luetaan Tapparalle, mutta Reippaan mestaruutta ei Kiekkoreippaalle. Ja tää siis oli tamperelaista urheilupolitikointia kun tamperelaiset oli voimakkaasti vallankahvassa pitkälle kasarille asti Liigan ja Liiton asioissa.
Eli jos näissä olis joku logiikka, Kiekkoreippaalla olisi 1 mestaruus tai Tapparalla olis 3 vähemmän.
Kumpi vaan, mutta nykyinen tilanne, jossa ”toiset seurat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset” ei oikein nykyaikaan sovi.
Pelicanskin taisi itse asiassa olla vähän aikaa jopa nimellä Reipas Lahti Pelicans ja lopulta sitten tuohon nykyiseen Pelicans muotoon.Lahden kiekkoilussa kaikki muut paitsi se original Viipuri lasketaan yhteen. Reipas nousi pääsarjaan 1965-66, vaihtui Kiekkoreippaaksi 1975, sitten on niitä kaikkia konkurssien ja muiden jälkeisiä Hockey-Reippaita, Reipas Lahtia ja lopuksi Pelicans.
Ei katsota. Viipurin Reipas on sama organisaatio kuin Lahden Reipas, joka siis vaihtoi nimeä Viipurin -> Lahden 1962 (nimenmuutos yhdistysrekisteriin, ei uutta yhdistystä). Kiekkoreipas taas erosi omaksi ry:ksi 75, kuten Tappara 55.Se logiikka on, että jostain jossain olemassa olevasta ja perustellusta syystä Viipurin Reipas ja Lahden Reipas katsotaan erillisiksi.
Oma veikkaukseni on että silloin kun maratontaulukkoja ja mitalitilastoja joskus johonkin alettiin kokoamaan, niin kukaan ei juuri silloin edes muistanut että Viipurin Reipas ja Lahden Reipas ovat itse asiassa sama seura. Kun ne kerran jäivät erilleen, niin ei se koskaan mihinkään muuttunut, ja lopulta vuosikymmeniä myöhemmin tulkittiin että seurojen on oltava virallisesti eri seurat, koska niiden tilastot aina kirjattu erikseen.Se logiikka on, että jostain jossain olemassa olevasta ja perustellusta syystä Viipurin Reipas ja Lahden Reipas katsotaan erillisiksi.
Ei katsota. Viipurin Reipas on sama organisaatio kuin Lahden Reipas, joka siis vaihtoi nimeä Viipurin -> Lahden 1962 (nimenmuutos yhdistysrekisteriin, ei uutta yhdistystä).
Oma veikkaukseni on että silloin kun maratontaulukkoja ja mitalitilastoja joskus johonkin alettiin kokoamaan, niin kukaan ei juuri silloin edes muistanut että Viipurin Reipas ja Lahden Reipas ovat itse asiassa sama seura. Kun ne kerran jäivät erilleen, niin ei se koskaan mihinkään muuttunut, ja lopulta vuosikymmeniä myöhemmin tulkittiin että seurojen on oltava virallisesti eri seurat, koska niiden tilastot aina kirjattu erikseen.
On sitä ennenkin täällä käsitelty:Mutta joku syy tuolloin 1999 on saatu tai keksitty, miksi aiemmin yhteen lasketut Viipurin ja Lahden Reipas silloin erotettiin toisistaan.
Loikkanen totesi eri asiasta käydyssä kirjeenvaihdossa, että Jääkiekkokirjasta löytyvät tilastot eivät virallisia ole, vaikka tarkkoja pyrkivätkin olemaan. (kyselin mikä on se yksi kausi joka on laskettu HIFK:lle, mutta joka puuttuu Jääkiekkokirjan sarjataulukoista. Vastaus oli jotain alueellisista karsinnoista. Lupaili lisäksi SM-liigasivuille kattavia ja virallisia historiatilastotietoja "kesän aikana". Ymmärsin, että kesän 2002, mutta eipä ole vielä näkynyt)
En tiedä sitten mikä Loikkasen rooli Jääkiekkokirjan toimituksessa on ja miksi hän ei ole Jääkiekkokirjassa erottanut Ässiä ja Karhuja kuten hänen itsensä mukaan pitää.
Tosin miehen perustelut siitä, miksi Vesa ja Jokerit sekä Viipurin Reipas ja Lahden Reipas pitää laskea erikseen, mutta täysin Vesa-Jokerit-vastaava TBK/Tappara yhteen eivät minua myöskään vakuuttaneet, perustelu oli mallia "näin nyt vain on"
Joten eipä omissa silmissäni amatöörimäinen kuva näissä asioissa himmene enää himmene siitäkään, että VIRALLISESSA kausijulkaisussa on EPÄVIRALLISET sekä virheelliset tilastot. (on muuten useampiakin pelaajia, siellä "kaikki SM-sarjassa pelanneet pelaajat"-osiossa joilta puuttuu seuralistasta yksi tai useampi seura esim.Mikko Elorannalta Ilves, Kimmo Eroselta Lukko ja Jarmo Kekäläiseltä Tappara.)
Ottamatta itse substanssiin kantaa, niin on tartuttava tähän ”tietenkään Tapparakanmattajat eivät halua” -mantraan.Ei katsota. Viipurin Reipas on sama organisaatio kuin Lahden Reipas, joka siis vaihtoi nimeä Viipurin -> Lahden 1962 (nimenmuutos yhdistysrekisteriin, ei uutta yhdistystä). Kiekkoreipas taas erosi omaksi ry:ksi 75, kuten Tappara 55.
Tietenkään Tapparakannattajat halua, että heiltä vähneltäisiin mestaruuksia, kukapa haluaisi. Mutta historian oikaseminen voidaan tehdä myös Kiekkoreippaalle Viipurin Reippaan mestaruus merkkaamalla.
Makuasia on sitten, onko Pelicans enää samaa organisaatiota, koska välissä on useampi konkka ja uuden organisaation perustaminen.
