Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset

[karotenoidi]

Tää on kyllä aika kova. Jos molempien saamat tappeluvitoset jätetään pois, niin mun tsekkien mukaan Tapparan vastustaja on saanut vitosen viimeksi Jukka Peltolan telomisesta kauden 21-22 avausviikonloppuna. Sen jälkeen tosin Nokia Arenan avausviikonloppuna samalla kaudella Masin sai tappelusta 5+20 kun Morley pääsi 2+10:llä. Mutta sekään ei tuonut sitä vitosen ylivoimaa silloin.

Lisäksi viime vuoden ensimmäisessä puolivälierässä KooKoon D'Astous lähti suihkuun Merelään kohdistuneesta päähän kohdistuneesta taklauksesta. Peliaikaa oli jäljellä kaksi minuuttia ja kahdeksan sekuntia ja tilanne oli 3-0 Tapparalle. Sekin siis on tulkinnanvarainen, lasketaanko sitä viiden minuutin ylivoimaksi.

Edellinen aito viiden minuutin ylivoima on tullut tuosta Peltolan uran päätöskauden tuhonneesta taklauksesta Sportin Michael Keräselle. Sen jälkeen on pelattu 178 runkosarjaottelua ja 29 pudotuspeliottelua.

 

[Hangon keksi]

Onko Liigassa koskaan jonkun pelaajan kauden ainoa maali ollut mestaruuden ratkaissut maali?

Ilmeisesti ei. Lähimmäksi taisi päästä Harri Suvanto, joka kaudella 1994-95 iski runkosarjassa yhden ja pudotuspeleissä kaksi maalia. Viimeinen oli sitten tuon ratkaisevan finaalin voittomaali.

 

[Fresh]

Onkohan mikään jengi ollut kolmea kautta putkeen runkosarjan top3 pääsemättä kertaakaan finaaleihin? Äkkiseltään tuli itselle mieleen vuosituhannen alun HPK mutta kahteen nuokin putket rajoittuivat, ja JYP jäi kaksi kertaa peräkkäin pronssipeliin voitettuaan runkosarjan 2010 ja 2011 mutta toki otti sitten mestaruudet 2009 ja 2012.

 

[Alice]

Onkohan mikään jengi ollut kolmea kautta putkeen runkosarjan top3 pääsemättä kertaakaan finaaleihin? Äkkiseltään tuli itselle mieleen vuosituhannen alun HPK mutta kahteen nuokin putket rajoittuivat, ja JYP jäi kaksi kertaa peräkkäin pronssipeliin voitettuaan runkosarjan 2010 ja 2011 mutta toki otti sitten mestaruudet 2009 ja 2012.

Itselläni tuli ensimmäisenä mieleen Dufvan Lukko, mutta olivatkin ensimmäisellä kaudella vasta runkosarjan 10.

TPS oli lähellä 2016-19, mutta oli 2019 neljänsiä kahden kakkossijan perään.

Aika monta läheltä pitiä ainakin löytyy, muttei heti löytynyt osumaa. En kuitenkaan ihmettele, jos olisi joku joka ei vain tullut mieleen tai sattunut silmään.

 

[Sphinx]

Onkohan mikään jengi ollut kolmea kautta putkeen runkosarjan top3 pääsemättä kertaakaan finaaleihin?

TPS 1978-1980 ainakin on ensimmäinen osuma, kun lähdetään liigahistorian alusta tarkastelemaan asiaa.
Edit. Olihan siinä vielä neljäs kausi 1980-81.
Edit2. Muita ehdot täyttäviä tapauksia ei näyttäisi olevan kuin tuo Tepsin neljän kauden putki.

 

[Ralph]

Sen jälkeen kun Liigaan tuli paras seitsemästä pelattavat puolivälierät ei ole kertaakaan kaikki sarjat venyneet vähintään kuudenteen otteluun. Aina on löytynyt 4-0 tai viimeistään 4-1 päättynyt sarja.

Ilveksellä olisi siis tänään mahdollisuus tehdä tästä historialliset puolivälierät.

 

[Hollanti]

KalPa pelannu pleijareissa 42min 40sek alivoimalla päästämättä maalia.

 

[vastaantulija]

Vielä on mahdollista, että Liigan välierissä olisi tänä vuonna kolme joukkuetta, jotka ei ole vielä koskaan voittanut mestaruutta.

Näin on nähdäkseni tapahtunut aiemmin kahdesti
- keväällä 2009 välierissä olivat Kärpät, JYP, KalPa ja Blues
- keväällä 1991 välierissä olivat TPS, HPK, KalPa ja JyP HT

 

[Rara]

Ei nyt mikään erikoisia ennätyksiä, mutta ennätyksiä kuitenkin, niin mainintaampa, että Kalpasta tuli ensimmäinen sääliplayoffeista tullut joukkue, joka eteni välieriin viidessä ottelussa. Pudotuspelien 1. kierrosta on pelattu vuodesta 2004 lähtien ja nyt oli kaiken kaikkiaan 6. kerta siitä lähtien, kun runkosarjan 1. tai 2. lähtee lauluun tässä kohtaa. Aikaisemmilla kerroilla (Blues v. -11 ja -12, Lukko v. -13, Hifk v. -17 ja KooKoo v. -22) on pelattu vähintään 6 ottelua, kun sääliplayoffeista tullut joukkue on edennyt välieriin. Blues toki v. 2011 voitti sitten välierissä Jypin viidessä ottelussa. Se onkin ainoa kerta, kun säälipläyoffeista tullut joukkue on edennyt finaaliin asti.

Lisäksi Kalpasta tuli nyt myös ensimmäinen sääliplayoffeista tullut joukkue, joka oli ensimmäinen välieriin selvinnyt joukkue.

 

[rinne]

Tappara ja kymmenettä kertaa putkeen välieriin.
Toki siellä on se koronakauden vuoksi väliin jäänyt playoff -kevät välissä, mutta onhan tuo putki nykyisellään jo melkoinen.

Linkki: https://twitter.com/lehtinen20/status/1639341607458598912

Päivitetään:
Tappara ja 11. kerta putkeen välieriin.
Toki siellä on se koronakauden vuoksi väliin jäänyt play off -kevät välissä, mutta onhan tuo putki nykyisellään jo melkoinen.

 

[Bruno]

Sattuuko jollain olemaan dataa valmiina siitä, miten 6. ottelut ovat jatkoajalle mennessään päättyneet? Jotenkin sellainen fiilis, että useammin sarjaa johtava joukkue on jatkoajan vienyt.
Toki tuon voin itsekin tsekata, mutta jos nyt jollain tilastoniilolla on valmiiksi tietoa.

 

[Kaukosäädin]

Ilves se vaan tuppaa päättämään kautensa kotipeliin.

23-24 Ilves - KalPa puolivälierät (1-4)
22-23 Ilves - HIFK pronssimitali
21-22 Ilves - KooKoo pronssimitali
20-21 Ilves - Lukko puolivälierät (0-3)
19-20 Ilves - Ässät runkosarja (niin kuin kaikilla muillakin)
17-18 Lukko - Ilves runkosarja
16-17 Tappara - Ilves puolivälierät (4-3 ja lasken tämän koska Hakametsä)
15-16 Ilves - KooKoo runkosarja
14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (0-2) (Liigan pisin ottelu 134 minuuttia 14 sekuntia)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4) (Raipen viimeinen ottelu)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)

 

[Hangon keksi]

Vielä on mahdollista, että Liigan välierissä olisi tänä vuonna kolme joukkuetta, jotka ei ole vielä koskaan voittanut mestaruutta.

Tuossa ilmeisesti tulkitset Pelicansin joukkueeksi joka ei ole voittanut mestaruutta? Viipurin Reipas kuitenkin voitti mestaruuden 1928, ja se on sitten makuasia laskeeko Pelicansin olevan sama seura vai ei.

Sitten toiseen asiaan, nyt kun Jukurit hävisi. Olenko väärässä jos sanon että yksikään NHL:n all-stars -ottelussa pelannut suomalainen ei ole koskaan voittanut yhtä ainotta pudotuspelisarjaa päävalmentajana Liigassa? Mielestäni tässä ovat tähänastiset yrittäjät:

Pekka Rautakallio
- Kuudella kaudella Liigassa. Kahdesti potkut kesken kauden, kahdesti kausi päättyi runkosarjaan ja kahdesti ensimmäiseen pudotuspelisarjaan.

Sami Kapanen
- Kahdella kaudella Liigassa. Kerran kausi päättyi runkosarjaan ja kerran ensimmäiseen pudotuspelisarjaan.

Olli Jokinen
- Kolmella kaudella Liigassa. Kerran kausi päättyi runkosarjaan ja kahdesti ensimmäiseen pudotuspelisarjaan.

 

[Bruno]

Sattuuko jollain olemaan dataa valmiina siitä, miten 6. ottelut ovat jatkoajalle mennessään päättyneet? Jotenkin sellainen fiilis, että useammin sarjaa johtava joukkue on jatkoajan vienyt.
Toki tuon voin itsekin tsekata, mutta jos nyt jollain tilastoniilolla on valmiiksi tietoa.

Silmäilin lävitse katkaisupelien jatkoaikojen tulokset kaudesta 2002-2003 lähtien eli kaudesta jolloin alettiin pelata puolivälieriä paras seitsemästä-tyylillä.
En laskenut 7. otteluita mukaan.
Kaksi kolmesta jatkoajasta on päättynyt niin, että sarjaa johtava joukkue on lyönyt sarjan pakettiin.
Kuten eilenkin. Kolme matsia jatkoajalle ja vain yhdessä pakkovoiton edessä oleva kairasi voiton himaan.

 

[JakkeKasi]

11 välierää putkeen ja kaikki tuomareiden avustuksella, jumalauta on rahaa palanu.

 

[Roger Moore]

Tuossa ilmeisesti tulkitset Pelicansin joukkueeksi joka ei ole voittanut mestaruutta? Viipurin Reipas kuitenkin voitti mestaruuden 1928, ja se on sitten makuasia laskeeko Pelicansin olevan sama seura vai ei.

Tähän olisi ihan mielenkiintoista kuulla lahtelaisten näkemyksiä siitä, että miten tuo Viipurin Reipas --> Lahden Reipas (milloin milläkin nimellä) --> Pelicans nähdään jatkumona. Tuohon Reippaan aikaankin mahtuu erilaisia sattumuksia, aikoinaan Lahden Reippaalla oli sekä jalkapallo- että jääkiekkojaosto ja nämä sitten erkanivat, joten syntyi Kiekkoreipas. 80-luvun lopulla tuli vielä edustukselle oma Hockey-Reipas ja tämän taustayhtiö ajautui sitten konkurssiin vuonna 1992. Tämän päälle perustettiin sitten Reipas Lahti josta myöhemmin tuli Lahden Pelicans.

Liigan virallisissa tilastoissa Pelicansille ei lasketa yhtään mestaruutta, ainoastaan nuo kaksi hopeaa. Lahden Reipas ei koskaan voittanut SM-mitaleita, Suomen Cupin taisivat joskus aikoinaan voittaa. Sanotaanko että kyllä itsekin olen sitä mieltä ettei Pelicansille tule laskea yhtään mestaruutta tilastoihin, mutta en nyt sinänsä toki tuomitse niitäkään ketkä haluaa sen yhden mestaruuden heille laskea. Onhan tuo kuitenkin teknisesti samaa jatkumoa.

 

[Tarinankertoja]

Tähän olisi ihan mielenkiintoista kuulla lahtelaisten näkemyksiä siitä, että miten tuo Viipurin Reipas --> Lahden Reipas (milloin milläkin nimellä) --> Pelicans nähdään jatkumona.

lahtelainen en ole, mutta... Viipurin reipas (1891) joka sodan jaloista siis muutti Lahteen ja sitten vaihtoi ”Viipuri” sanan ”Lahden” 1962. Futista ja jääpalloa ja kiakkoa, mutta sitten jääkiekko erosi omaksi organisaatioksi Kiekkoreippaaksi 1975.

Tässä siis samaan vertautuen kun Tappara erottui jääkiekon erikoiseuraksi TBK:sta 1955.

Eli Kiekkoreipaalle ei luettu Viipurin reippaan mestaruutta, koska se oli erotautunut mestaruuden voittaneesta Reippaan (Viipuri/Lahti) organisaatiosta. Mutta ennakkotapauksena kun Tappara eroutui TBK:n organisaatiosta omaksi entiteetikseen vuonna 1955, mestaruudet seuras mukana. Tällä samalla logiikalla Pelicansille kuuluis myös hockeyreippaan historia, ja ennen kaikkea, Hockeyreippaalle kuuluisi Viipurin Reippaan mestaruus.

No logiikkaa näissä ei ole, vaan se, mikä maratoantaulukoihin kuuluu näiden osalta on kabinettipolitiikkaa ja omaneduntavoittelua. Vahvempi, eli tamperelainen seura, jonka kotikaupungissa Liiga asui, sai omansa, heittopussijoukkue Lahdesta ei ees viitsinyt yrittää.

Taustana tässä ”logiikassa” on, että kun TBK luopui jääkiekosta 1955, niin 1957 jääkiekkoliiton puheenjohtajaksi valittiin liittohallituksessa 1948–1957 toiminut TBK:n puheenjohtaja ja Tappara -hankeen puuhamies Harry Lindblad. Mies oli tässä vakanssissa sitten vuoteen 76, eli Liigan ajalle asti.

Mies piti huolen siitä, että vaikka organisaatio vaihtuikin, puhtaasti uudelle ry:lle, että TBK saavutukset luettiin Tapparalle. Kuten mainittua, Kiekkoreippaalla ei ole Viipurin reippaan mestaruutta, koska heillä ei ollut ketään voimahahmoa asioihin vaikuttaman.

Lindblad oli vuonna 1979 perustamassa Suomen Jääkiekkomuseo ry:tä ja varmisti näin, että tamperelainen tulkinta jäi voimaan.

 

[axe]

Viipurin ja Lahden Reippaan erillisyyteen en osaa sanoa mitään, koska en yksinkertaisesti tiedä. Varmasti jossain sekin perustelu on, miksi ne on erikseen. Sen sijaan yllättäen mulla on sanottavaa Lahden asioiden vertailuun Tapparan ja TBK:n tapaukseen.

Lahden kiekkoilussa kaikki muut paitsi se original Viipuri lasketaan yhteen. Reipas nousi pääsarjaan 1965-66, vaihtui Kiekkoreippaaksi 1975, sitten on niitä kaikkia konkurssien ja muiden jälkeisiä Hockey-Reippaita, Reipas Lahtia ja lopuksi Pelicans. Ne on kaikki laskettu jatkumoksi ja näillä kaikilla on tilastoissa yhteinen historia – jopa niin yhdistetty, että nykyisissä jääkiekkokirjoissa kirjoitetaan Pelicansin pelanneen pääsarjassa suoraan kaudesta 1965-66 lähtien. Vertailuna tähän, että Tapparaa ei samassa listauksessa laiteta aloittaneen pääsarjauraansa 1940-luvulla, vaan se tulee mukaan vasta 1955 ja sitä ennen erillisessä sarakkeessa on TBK. Pelicanshan tuossa väärin on, mutta tavallaan osoittaa sen, että ei tämä eri seurojen yhteen laskeminen ole pelkästään lindbladilaisuutta.

Lahdessa vuonna 1975 tapahtui seuraavaa: Reippaan jääkiekkopuoli perusti erillisen ja eri nimisen yhdistyksen (Kiekkoreipas), joka otti hoitoonsa jääkiekkotoiminnan, kun se emoseura Reipas jäi edelleen olemaan muissa lajeissa, ainakin jalkapallossa. Kiekkoreipas peri Reippaalta jääkiekon sarjapaikan, ja sen historian kaikenlaiset tilastot ja meriitit on laskettu heti erokaudesta lähtien yhteen sen vanhan Reippaan kanssa. Virallisesti hyväksytyssä tilastoinnissa jatkumo on selkeä.

Edelliseen tekstiin kun vaihtaa vuosiluvun, Reippaan tilalle TBK:n ja Kiekkoreippaan tilalle Tapparan, niin ollaan täysin suhteessa 1:1. Molemmissa tapauksissa nimimuutokset lasketaan virallisesti yhdeksi jatkumoksi. Vain toista niistä halutaan jatkuvasti kiistää ja riitauttaa.

 

[Tarinankertoja]

Edelliseen tekstiin kun vaihtaa vuosiluvun, Reippaan tilalle TBK:n ja Kiekkoreippaan tilalle Tapparan, niin ollaan täysin suhteessa 1:1. Molemmissa tapauksissa nimimuutokset lasketaan virallisesti yhdeksi jatkumoksi. Vain toista niistä halutaan jatkuvasti kiistää ja riitauttaa.

Niin, erohan tulee siitä, että maratontaulukossa TBK:n mestaruudet luetaan Tapparalle, mutta Reippaan mestaruutta ei Kiekkoreippaalle. Ja tää siis oli tamperelaista urheilupolitikointia kun tamperelaiset oli voimakkaasti vallankahvassa pitkälle kasarille asti Liigan ja Liiton asioissa.


Eli jos näissä olis joku logiikka, Kiekkoreippaalla olisi 1 mestaruus tai Tapparalla olis 3 vähemmän.
Kumpi vaan, mutta nykyinen tilanne, jossa ”toiset seurat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset” ei oikein nykyaikaan sovi.

 

[axe]

Niin, erohan tulee siitä, että maratontaulukossa TBK:n mestaruudet luetaan Tapparalle, mutta Reippaan mestaruutta ei Kiekkoreippaalle. Ja tää siis oli tamperelaista urheilupolitikointia kun tamperelaiset oli voimakkaasti vallankahvassa pitkälle kasarille asti Liigan ja Liiton asioissa.


Eli jos näissä olis joku logiikka, Kiekkoreippaalla olisi 1 mestaruus tai Tapparalla olis 3 vähemmän.
Kumpi vaan, mutta nykyinen tilanne, jossa ”toiset seurat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset” ei oikein nykyaikaan sovi.

Se logiikka on, että jostain jossain olemassa olevasta ja perustellusta syystä Viipurin Reipas ja Lahden Reipas katsotaan erillisiksi. Ihan niin kuin on olemassa syyt, miksi toisissa tapauksissa joitain muitakaan ei lasketa yhteen, kun taas toiset lasketaan. Reippaan tapauksessakaan se syy tuskin on vittuilu, kiekkopäälliköiden Tappara-henkisyys tai joku muu eriarvoistaminen.

Sinänsä oon samaa mieltä, että myös mun logiikkaan Reippaalle tuo pitäisi laskea, vaikka se jatkumo onkin seitinohut verrattuna TBK/Tapparaan, mutta pidättäydyn vahvemmasta mielipiteestä koska en tiedä asiasta. Se taas sitten ei ole yhtään loogista, että tuon yhden tuntemattoman syyn takia puuttuvan mestaruusmerkinnän takia Tapparalta pitäisi yhtäkkiä seitsemän vuosikymmenen yhteenlaskemisen jälkeen vähentää mestaruuksia.

 

[Roger Moore]

Lahden kiekkoilussa kaikki muut paitsi se original Viipuri lasketaan yhteen. Reipas nousi pääsarjaan 1965-66, vaihtui Kiekkoreippaaksi 1975, sitten on niitä kaikkia konkurssien ja muiden jälkeisiä Hockey-Reippaita, Reipas Lahtia ja lopuksi Pelicans.

Pelicanskin taisi itse asiassa olla vähän aikaa jopa nimellä Reipas Lahti Pelicans ja lopulta sitten tuohon nykyiseen Pelicans muotoon.

Pohjois-Amerikan palloilusarjoissahan näitä mestaruuksia on siirtynyt organisaation muuton mukana, NBA:n puolelta tulee mieleen ainakin Oklahoma City Thunder jolle lasketaan mukaan Seattle SuperSonicsin mestaruus ja Sacramento Kings jolle lasketaan mukaan Rochester Royalsin mestaruus. Tässä tapauksessa organisaatio taisi keretä tehdä parikin muuttoa tuon Rochesterin ja Sacramenton välissä.

 

[Tarinankertoja]

Se logiikka on, että jostain jossain olemassa olevasta ja perustellusta syystä Viipurin Reipas ja Lahden Reipas katsotaan erillisiksi.

Ei katsota. Viipurin Reipas on sama organisaatio kuin Lahden Reipas, joka siis vaihtoi nimeä Viipurin -> Lahden 1962 (nimenmuutos yhdistysrekisteriin, ei uutta yhdistystä). Kiekkoreipas taas erosi omaksi ry:ksi 75, kuten Tappara 55.

Tietenkään Tapparakannattajat halua, että heiltä vähneltäisiin mestaruuksia, kukapa haluaisi. Mutta historian oikaseminen voidaan tehdä myös Kiekkoreippaalle Viipurin Reippaan mestaruus merkkaamalla.

Makuasia on sitten, onko Pelicans enää samaa organisaatiota, koska välissä on useampi konkka ja uuden organisaation perustaminen.

 

[Hangon keksi]

Se logiikka on, että jostain jossain olemassa olevasta ja perustellusta syystä Viipurin Reipas ja Lahden Reipas katsotaan erillisiksi.

Oma veikkaukseni on että silloin kun maratontaulukkoja ja mitalitilastoja joskus johonkin alettiin kokoamaan, niin kukaan ei juuri silloin edes muistanut että Viipurin Reipas ja Lahden Reipas ovat itse asiassa sama seura. Kun ne kerran jäivät erilleen, niin ei se koskaan mihinkään muuttunut, ja lopulta vuosikymmeniä myöhemmin tulkittiin että seurojen on oltava virallisesti eri seurat, koska niiden tilastot aina kirjattu erikseen.

 

[axe]

Ei katsota. Viipurin Reipas on sama organisaatio kuin Lahden Reipas, joka siis vaihtoi nimeä Viipurin -> Lahden 1962 (nimenmuutos yhdistysrekisteriin, ei uutta yhdistystä).

Lahden Reippaan omassa historiikissa lukee, että siellä palloilu halusi irtautua emoseurasta lahtelaisen sponsorirahan toivossa, mutta vanha viipurilainen veri ei halunnut suostua, ja kompromissina tehtiin päätös että "pallo-osasto rekisteröityy omaksi yhdistykseksi ja kilpailee lahtelaisella nimellä. Samalla uusi Reipas jäisi jäseneksi Viipurin Reippaaseen." Eli omasta mielestään he eivät vain vaihtaneet nimeään vaan perustivat uuden yhdistyksen.

Eli oltaisiin samassa TBK/Tappara-kuviossa ja yhteenlaskeminen jopa vielä perustellumpaa kun ollaan edelleen jopa emoseuran jäsenenä.

Mutta sitten ihan puhtaana spekulaationa, että jos tässä tapauksessa sitä viipurilaista ill williä on emon ja palloilun välillä ollut enemmänkin? Onko se nähty "väkisin eroamiseksi", jolloin uusi yhdistys ei jatkaisikaan vanhaa?

Oma veikkaukseni on että silloin kun maratontaulukkoja ja mitalitilastoja joskus johonkin alettiin kokoamaan, niin kukaan ei juuri silloin edes muistanut että Viipurin Reipas ja Lahden Reipas ovat itse asiassa sama seura. Kun ne kerran jäivät erilleen, niin ei se koskaan mihinkään muuttunut, ja lopulta vuosikymmeniä myöhemmin tulkittiin että seurojen on oltava virallisesti eri seurat, koska niiden tilastot aina kirjattu erikseen.

Pitkään nuo taulukot ylipäätään tehtiin vasta sarjamuotoisesta SM:stä 1934 alkaen eikä ViipReip edes ollut maratontaulukossa (mestariluettelossa toki oli). Jossain vaiheessa ne alkuvuosien cup-matsit lisättiin mukaan.

Mutta mulla on vahva muisto tai ehkä valemuisto, että yllätyin joku vuosi sitten (eli se voi olla mitä tahansa 5-20 vuoden välillä), kun joku ihmetteli miksi Viipurin ja Lahden Reippaat oli erikseen, ja tsekkasin huomatakseni että niin tosiaan oli. Sama hämykuva väittää mulle, että ne oli välillä laitettu yhteenkin. Ja nyt tuli deja vu että oon kirjoittanut tän saman asian ennenkin...ja sit ehkä jotenkin tarkistanut muistikuvani oikeellisuuden tai vääräällisyyden. Nyt en pysty kuitenkaan kun en oo kirjastoni lähellä!

 

[axe]

No niin, ollaan päästy kirjaston äärelle. Huomaan olleeni oikeassa, ja Viipuri oli ensin laskettu yhteen Lahden kanssa, mutta erotettu 2000-luvun taitteessa omaksi yksilökseen.

Vuosien 1928-34 SM-turnaukset lisättiin Jääkiekkokirjan maratontaulukkoon kirjasta 1995-96 alkaen. Ensimmäisissä tuon lisäyksen jälkeen ilmestyneissä kirjoissa Viipurin Reipasta ei ollut, vaan se oli laskettu mukaan Reipas Lahteen. Kauden 1999-2000 kirjaan tulee paitsi Reipas Lahti/Pelicans, myös Viipurin Reipas erikseen omalle rivilleen. Tilastoissa se näkyy näin:

Kirja 1998-99 Reipas Lahti, 20 pääsarjakautta, 619 ottelua.....
Kirja 1999-00 Reipas/Pelicans, 18 pääsarjakautta, 615 ottelua....
+ Viipurin Reipas, 2 pääsarjakautta, 4 ottelua...
(Lahden tiimille tulee siis pelkkää Viipurin erottamisen aiheuttamaa miinusta, koska se ei tuohon aikaan pelannut pääsarjassa.)

Näitä on siis vempattu ja vekslattu aikojen saatossa, jopa niinkin että en ole edes muistanut, että noihin samoihin aikoihin oltiin saatu päähän erottaa myös Tappara ja TBK maratontaulukossa erikseen. Sitä oli kahden kausikirjan ajan 1997-98 ja 1998-99. Hassusti seisoi maratontaulukossa eriytettynä, Tappara 41 pelikautta ja TBK 13 pelikautta, mutta sitten viiden sentin päässä vieressä Mestaruudet: Tappara/TBK 14, ilman niiden kahden erottelua.

Mutta joku syy tuolloin 1999 on saatu tai keksitty, miksi aiemmin yhteen lasketut Viipurin ja Lahden Reipas silloin erotettiin toisistaan.