Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Useful Idiot]

Oikeastiko jotku vetää nyt johtopäätöksiä sen perusteella, että jokainen suomalaisjengi putosi yhden kokonaismaalin marginaalilla? Puolet näistä vieläpä jatkoajan kautta. Itse näkisin tässä enemmän sattumaa kuin mitään muuta. Viime kaudella kävi paremmin, tällä kertaa näin ja nytkin noista osa olisi voinut ihan hyvin jatkaa eteenpäin.

Kyllä, samaa mieltä. Sen verran, mitä noita pelejä katseli, niin ei liigajoukkueet tasoltaan ollut mitenkään ottavana osapuolia. Toki "maalit ratkaisee" yms. kliseet, mutta ymmärtäisin paremmin huolestuneisuuden, jos noita suomalaisia joukkueita olisi oikeasti juoksutettu tuolla kaukalossa. Sikäli jäitä hattuun, tosin tulosta pitää myös aina kunnioittaa.

 

[Hukkaviiva]

Itselle tuli tuon JYP-Bern parin pelejä katsoessa mieleen, että Liigassa peli on liian taktista ja puolustusvoittoista. Bernin jätkät paino koko ajan täysillä päälle hyökkäyspäässäkin ja muutenkin vauhtia oli paljon enemmän kuin JYPillä, käytännössä aina menivät kaasu pohjassa. Liigassa liian paljon pelataan keskialueen trapia ja muutenkin puolustuksen kautta, se hidastaa peliä ja ennen kaikkea tekee peleistä paljon tylsempiä katsojien kannalta. Juurikin tuo pelinopeus ja aktiivisuus on mun mielestä se suurin ero nykyään suomikiekossa verrattuna muihin euroopan maihin. Suomen/suomalaisten joukkueiden hyökkäyspeli kärsii kun pakit ei kansainvälisissä peleissä kerkee avata kunnolla, kun eivät ole tottuneet siihen että joku tulee antamaan kunnolla painetta jo b-pisteiden alapuolella.

Ja onhan tuo liigassa nykyään liian yleistä oleva keskialueen seisoskelu aivan äärettömän tylsää katottavaa, oli mukava kattoo varsinkin ekaa Bern-JYP peliä, kun ottelussa oli vauhtia kunnolla, johtuen juurikin siitä että Bern karvas ylhäältä asti ja pakotti JYPinkin lähtemään aina nopeesti ylöspäin. Tuo eka peli kyseisessä parissa oli ehdottomasti viihdyttävin kiekkomatsi, minkä oon tällä kaudella nähnyt, juurikin sen vauhdin takia.

 

[Mr.Wonderful]

Itselle tuli tuon JYP-Bern parin pelejä katsoessa mieleen, että Liigassa peli on liian taktista ja puolustusvoittoista. Bernin jätkät paino koko ajan täysillä päälle hyökkäyspäässäkin ja muutenkin vauhtia oli paljon enemmän kuin JYPillä, käytännössä aina menivät kaasu pohjassa. Liigassa liian paljon pelataan keskialueen trapia ja muutenkin puolustuksen kautta, se hidastaa peliä ja ennen kaikkea tekee peleistä paljon tylsempiä katsojien kannalta. Juurikin tuo pelinopeus ja aktiivisuus on mun mielestä se suurin ero nykyään suomikiekossa verrattuna muihin euroopan maihin. Suomen/suomalaisten joukkueiden hyökkäyspeli kärsii kun pakit ei kansainvälisissä peleissä kerkee avata kunnolla, kun eivät ole tottuneet siihen että joku tulee antamaan kunnolla painetta jo b-pisteiden alapuolella.

Ja onhan tuo liigassa nykyään liian yleistä oleva keskialueen seisoskelu aivan äärettömän tylsää katottavaa, oli mukava kattoo varsinkin ekaa Bern-JYP peliä, kun ottelussa oli vauhtia kunnolla, johtuen juurikin siitä että Bern karvas ylhäältä asti ja pakotti JYPinkin lähtemään aina nopeesti ylöspäin. Tuo eka peli kyseisessä parissa oli ehdottomasti viihdyttävin kiekkomatsi, minkä oon tällä kaudella nähnyt, juurikin sen vauhdin takia.

Joka sana täyttä asiaa. SaiPalla oli ajoittain todella vaikeaa pelata Luleåta, Växjötä ja Eisbären Berliniä vastaan juurikin sen vuoksi, että vastustajien pelinnopeus oli niin paljon SaiPaa edellä. Vastustajat pelas hurjaa päästä päähän lätkää, välillä jopa riskirajoilla. Helvetin viihdyttävää katsottavaa verrattuna suomalaiseen hitaaseen lähtöön ja pelin kontrollointiin viiveiden ja keskialueen trapin avulla.

 

[Ränse]

Tuota nopeaa päästä päähän kohkaamista ei yksinkertaisesti voi pelata jos ei ole tarpeeksi taitavia/kyvykkäitä pelaajia ja Liigassa harvalla jengillä on niin kovia nippuja että moinen pelitapa toimisi, siksi on helpompaa sumputtaa ja pelata riskitöntä puurtamista (HIFK oli viime kaudella virkistävä poikkeus). SaiPalla on vaikeuksia pelata Luulajaa, Växjööta ja Berliiniä vastaan siksikin että vastustajilla on paljon kovempi pelaajamateriaali.

 

[Hukkaviiva]

Tuota nopeaa päästä päähän kohkaamista ei yksinkertaisesti voi pelata jos ei ole tarpeeksi taitavia/kyvykkäitä pelaajia ja Liigassa harvalla jengillä on niin kovia nippuja että moinen pelitapa toimisi, siksi on helpompaa sumputtaa ja pelata riskitöntä puurtamista (HIFK oli viime kaudella virkistävä poikkeus). SaiPalla on vaikeuksia pelata Luulajaa, Växjööta ja Berliiniä vastaan siksikin että vastustajilla on paljon kovempi pelaajamateriaali.

Tuokin osittain totta, mutta kyllähän sitä voi heikommallakin materiaalilla pelata, ei tosin niin kovalla tasolla. Joo, varmasti on kovempi materiaalikin, mutta kyllä sen huomas ainakin JYPin pakeista että ihan vanhasta tottumuksesta yrittivät "aina" pysäyttää pelin maalin taakse ennen kuin lähtivät avaamaan peliä. Ja tuo on mun mielestä semmonen asia, joka ei ole kiinni taitotasosta vaan siitä mihin tyyliin on tottunut.

Ja tuohan se pahin asia onkin, että kun sitä riskejä välttelevää sumputtamista on helpompi pelata, niin valmentajat peluuttaa sitä. Välittämättä siitä mitä se tekee pelaajien taitotasolle/valmiuksille pelata kansainvälisissä peleissä saati mitä se tekee pelin viihdyttävyydelle ja sitä myötä katsojamäärille.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuota nopeaa päästä päähän kohkaamista ei yksinkertaisesti voi pelata jos ei ole tarpeeksi taitavia/kyvykkäitä pelaajia

Olen samaa mieltä, että paremmilla pelaajilla on helpompi toteuttaa vaativampaa pelitapaa. Mutta siitä eri mieltä, että nopea ja aktiivinen pelaaminen olisi automaattisesti "päästä päähän kohkaamista". Jos pelataan nopeasti ja aktiivisesti, on kaikkien oltava kartalla joukkueen taktiiaksta. Yksittäiset täysiä luistelijat saadaan pelattua kovin helposti ulos tilanteista, eikä vauhdista ole enää läheskään niin paljoa hyötyä, että sillä voittaisi pelejä. Nopea pelaaminen vaatii koko viisikolta sitoutumista ja paljon sovittuja asioita. Voisi jopa sanoa, että pelaajien pitäisi omaksua paremmin taktiikka, koska mietintä aika on tilanteissa ja niiden tunnistamisessa pienempi.

 

[Tshekki77]

Se on sitten CHL tämän kauden osalta pelattu ja niinkuin kaksi kertaa aikaisemminkin, mestari löytyi Ruotsista, vaikka yllättävän koville joutuivat tshekkiläisiä vastaan. Kaiken kaikkiaan tällä kaudella sveitsiläiset vetivät kovimmat pistekeskiarvot, vaikkeivat välieriin saaneetkaan, viime vuoden tapaan edustusta. Kuluneen kauden osalta näyttäisi tältä, jos olen excelini saanut pidettyä ajantasalla.

Eli ensin liiga, ottelumäärä, voitot, voitot jatkoajalla, tasapelit, tappio jatkoajalla, tappio, tehdyt maalit, päästetyt maalit, pisteet, pistekeskiarvo
Joukkueet sortattu pistekeskiarvon mukaan.

NLA | 52 | 28 04 08 00 12 | 148 - 108 | 100 | 1,923
SHL | 65 | 36 02 03 06 18 | 193 - 135 | 121 | 1,862
LIIG | 56 | 22 04 09 02 19 | 138 - 114 | 085 | 1,518
EXT | 45 | 17 04 05 02 17 | 118 - 103 | 066 | 1,467
BOL | 06 | 02 01 00 00 03 | 013 - 020 | 008 | 1,333
DEL | 32 | 12 00 01 01 18 | 075 - 090 | 090 | 1,188
TEX | 12 | 04 00 01 00 07 | 021 - 038 | 013 | 1,083
EBE | 18 | 04 01 01 00 12 | 041 - 062 | 015 | 0,833
ELIT | 04 | 01 00 00 00 03 | 003 - 011 | 003 | 0,750
MET | 04 | 00 01 00 01 02 | 002 - 010 | 003 | 0,750
GET | 08 | 01 00 00 01 06 | 012 - 028 | 004 | 0,500
LMA | 08 | 00 00 00 02 06 | 008 - 031 | 002 | 0,250
PHL | 04 | 00 00 00 00 04 | 007 - 024 | 000 | 0,000

Edellisiin kausiin nähden pettymyksiä lienee Liiga, EBEL ja norjalaisten GET liga, joka viime vuonna oli hyvinkin pirteä esitys. Sen sijaan NLA:lla oli kyllä aikamoinen lentokeli tällä kaudella, vaikkeivat sitten lopulta saaneet vietyä ihan maaliin asti. Myös valko-venäläiset vetivät aika hyvin ne pelit, mitä pelasivat tällä kaudella.

Ensi kaudellahan kilpailu muuttaa hieman muotoaan ja mukaan pääsee enää vain menestyksen perusteella.

 

[k0l1kk0]

Se on sitten CHL tämän kauden osalta pelattu ja niinkuin kaksi kertaa aikaisemminkin, mestari löytyi Ruotsista, vaikka yllättävän koville joutuivat tshekkiläisiä vastaan. Kaiken kaikkiaan tällä kaudella sveitsiläiset vetivät kovimmat pistekeskiarvot, vaikkeivat välieriin saaneetkaan, viime vuoden tapaan edustusta. Kuluneen kauden osalta näyttäisi tältä, jos olen excelini saanut pidettyä ajantasalla.

Eli ensin liiga, ottelumäärä, voitot, voitot jatkoajalla, tasapelit, tappio jatkoajalla, tappio, tehdyt maalit, päästetyt maalit, pisteet, pistekeskiarvo
Joukkueet sortattu pistekeskiarvon mukaan.

NLA | 52 | 28 04 08 00 12 | 148 - 108 | 100 | 1,923
SHL | 65 | 36 02 03 06 18 | 193 - 135 | 121 | 1,862
LIIG | 56 | 22 04 09 02 19 | 138 - 114 | 085 | 1,518
EXT | 45 | 17 04 05 02 17 | 118 - 103 | 066 | 1,467
BOL | 06 | 02 01 00 00 03 | 013 - 020 | 008 | 1,333
DEL | 32 | 12 00 01 01 18 | 075 - 090 | 090 | 1,188
TEX | 12 | 04 00 01 00 07 | 021 - 038 | 013 | 1,083
EBE | 18 | 04 01 01 00 12 | 041 - 062 | 015 | 0,833
ELIT | 04 | 01 00 00 00 03 | 003 - 011 | 003 | 0,750
MET | 04 | 00 01 00 01 02 | 002 - 010 | 003 | 0,750
GET | 08 | 01 00 00 01 06 | 012 - 028 | 004 | 0,500
LMA | 08 | 00 00 00 02 06 | 008 - 031 | 002 | 0,250
PHL | 04 | 00 00 00 00 04 | 007 - 024 | 000 | 0,000

Edellisiin kausiin nähden pettymyksiä lienee Liiga, EBEL ja norjalaisten GET liga, joka viime vuonna oli hyvinkin pirteä esitys. Sen sijaan NLA:lla oli kyllä aikamoinen lentokeli tällä kaudella, vaikkeivat sitten lopulta saaneet vietyä ihan maaliin asti. Myös valko-venäläiset vetivät aika hyvin ne pelit, mitä pelasivat tällä kaudella.

Ensi kaudellahan kilpailu muuttaa hieman muotoaan ja mukaan pääsee enää vain menestyksen perusteella.

Mahtavaa ettei ole pelkkää Liiga/SHL vääntöä enään ja mahtavaa että mukaan pääsee tulevaisuudessa vain pelaamalla.

 

[mrkrw]

Kummola puhui juuri YLEn EHT-studioväen kanssa. Kertoi, että Liiga on Euroopan ainoa pääsarja, jossa ei ole maajoukkuetaukoja kesken kauden. Lisäksi Liigassa pelataan eniten pelejä koko Euroopassa poislukien KHL.

 

[Radiopää]

Kummola puhui juuri YLEn EHT-studioväen kanssa. Kertoi, että Liiga on Euroopan ainoa pääsarja, jossa ei ole maajoukkuetaukoja kesken kauden. Lisäksi Liigassa pelataan eniten pelejä koko Euroopassa poislukien KHL.

Johtuisikohan siitä, että muissa liigoissa väkeä riittää täyttämään halleja, eikä ylimääräisiä pelejä tarvita turhaan runkosarjaa pitkittämään. En ole tutkinut muiden liigojen yleisömääriä, joten tämä on pelkkää pohdintaa.

 

[-pasi-]

Johtuisikohan siitä, että muissa liigoissa väkeä riittää täyttämään halleja, eikä ylimääräisiä pelejä tarvita turhaan runkosarjaa pitkittämään. En ole tutkinut muiden liigojen yleisömääriä, joten tämä on pelkkää pohdintaa.

Itse näkisin tilanteen sen että Suomessa on lisätty pelejä kun hallit on niin täynnä ollut vielä muutama vuosi sitten, siinä missä muualla keskitytään hallien isontamiseen niin täälä on vain lisätty matsien määrää ja toivotaan että väkeä käy yhtä paljon.

 

[Tshekki77]

Taas se aika vuodesta, kun Liigaa voidaan vertailla muihin eurooppalaisiin liigoihin ja joko ylpeydellä seurata suomalaista osaamista tai sitten päätä epäuskoisesti pyöritellen, että miten jotkut pubijengitkin vievät suomalaisia. CHL:n ensimmäiset ottelut pelattiin tänään ja yhdeksän ensimmäisen ottelun jälkeen keskinäinen tilanne, liigojen osalta näyttää tältä. Niinkuin viimekin vuonna, ensin liiga, otteluiden määrä, voitetut, jatkoajalla voitetut, jatkoajalla hävityt, hävityt ja keskiarvo pisteet pelatuista otteluista.

EBE | 01 | 01 00 00 00 | 3.000 -> EBEL = Itävallan ylikansallinen sarja
DEL | 01 | 01 00 00 00 | 3.000 -> DEL = Saksan pääsarja
NLA | 03 | 02 00 01 00 | 2.333 -> NLA = Sveitsin pääsarja
EXT | 03 | 02 00 01 00 | 2.333 -> EXT = Tshekin pääsarja
LIIG | 02 | 01 00 00 01 | 1.500 -> LIIG = Suomen pääsarja
SHL | 04 | 00 02 00 02 | 1.000 -> SHL = Ruotsin pääsarja
GET | 01 | 00 00 00 01 | 0.000 -> GET = Norjan pääsarja
LMA | 01 | 00 00 00 01 | 0.000 -> LMA = Ranskan pääsarja
ELIT | 02 | 00 00 00 02 | 0.000 -> ELIT = Iso-Britannian pääsarja

Liigat, jotka eivät vielä aloittaneet
TEX = Slovakian pääsarja
MET = Tanskan pääsarja
BOL = Valko-Venäjän pääsarja
PHL = Puolan pääsarja

Alussahan tilastot voivat näyttää ihan mitä sattuu, mutta ollaan ainakin ruotsalaisten edelle, vielä ensimmäisen päivän jälkeen.

 

[PJ]

Näin yhden katsotun ja parin silmäillyn matsin perusteella pari huomiota aiheesta.

Ensinnäkin asia näyttää ensihavaintona kiinnostavan tänä vuonna suomalaisia enemmän. Nähdyn perusteella chl on entistä parempi tapa mitata paremmuutta. Ainahan pelaaminen on ollut ainoa järkevä tapa, koska kysymys on pelistä, jossa muuttujia on paljon enemmän kuin tilastot tai lopulta vain suuntaa-antavat budjetit ikinä voivat kertoa.

HIFKin BIF matsi olisi voinut päättyä miten vain ja Tappara oli parin minuutin perusteella täysin eri tasolla.

Täytyy myös sanoa, että JYPin eilinen matsi oli jopa viihdyttävä. Innostunut selostaja ja hyvin täyttynyt halli vaikuttavat myös tv-katsojan kokemukseen. Yleensä ei tule katsottua näin montaa matsia yhtä aikaa varmaan saman alkamisajan takia, nyt vertailua on helpompi tehdä.

Mielenkiintoinen CHL-kausi on selvästi tulossa ja Liigajengit näyttivät ainakin aloittavat pirteästi.

 

[Noutolokku]

Näin yhden katsotun ja parin silmäillyn matsin perusteella pari huomiota aiheesta.

Ensinnäkin asia näyttää ensihavaintona kiinnostavan tänä vuonna suomalaisia enemmän. Nähdyn perusteella chl on entistä parempi tapa mitata paremmuutta. Ainahan pelaaminen on ollut ainoa järkevä tapa, koska kysymys on pelistä, jossa muuttujia on paljon enemmän kuin tilastot tai lopulta vain suuntaa-antavat budjetit ikinä voivat kertoa.

HIFKin BIF matsi olisi voinut päättyä miten vain ja Tappara oli parin minuutin perusteella täysin eri tasolla.

Täytyy myös sanoa, että JYPin eilinen matsi oli jopa viihdyttävä. Innostunut selostaja ja hyvin täyttynyt halli vaikuttavat myös tv-katsojan kokemukseen. Yleensä ei tule katsottua näin montaa matsia yhtä aikaa varmaan saman alkamisajan takia, nyt vertailua on helpompi tehdä.

Mielenkiintoinen CHL-kausi on selvästi tulossa ja Liigajengit näyttivät ainakin aloittavat pirteästi.

Väkisinkin nyt on myös seurojen osalta kiinnostavuus eri tasolla kuin aikaisemmin. Sinne kun ei pääse enää kuka vaan pelammaan, vain menestyksen kautta. Myöskin palkintopotti muistaakseni nousi merkittävästi tälle kaudelle. Taisi KalPan TJ Saksman sanoa, että alkulohkon pelit ovat about +/- 0 mutta sitten alkaisi raha virrata kotiinpäin.

Aikaisemmilla kausilla näissä CHL peleissä ovat ainakin suomalaiset joukkueet peluuttaneet junnuja jne. Nyt tuntuisi kaikilla olevan paras mahdollinen joukkue jäällä. Tämä vaikuttaa väkisinkin myös peliesitykseen ja tulokseen.

Onhan tuo varmasti myös pelaajille erihyvä kokemus. Saat pelata muiden maiden parhaita vastaan ja nähdä täten oman tasonsa kansainvälisissä peleissä. Koko joukkueen osalta tuommoiset muutaman päivän vieraspelireissut taasen tuovat sitä yhteenhitsautumista varmasti lisää.

Männä kausiin verrarttuna tämä on varmaan ensimmäinen kausi johon todenteolla myös satsataan. Sen sijaan katsojia ei näytä vieläkään paljon kiinnostavan. Ainakin Kuopiossa oli ekaan peliin nippanappa 2000 katsojaa. Toki tänään voi olla eri homma kun on luvannut vesisadetta ja on viikonloppu peli. 3k mennee yli mutta mihinkään 4k ylitykseen en usko tänäänkään pääsevän. Miten on muualla ollut yleisöä?

 

[JPL]

Väkisinkin nyt on myös seurojen osalta kiinnostavuus eri tasolla kuin aikaisemmin. Sinne kun ei pääse enää kuka vaan pelammaan, vain menestyksen kautta. Myöskin palkintopotti muistaakseni nousi merkittävästi tälle kaudelle. Taisi KalPan TJ Saksman sanoa, että alkulohkon pelit ovat about +/- 0 mutta sitten alkaisi raha virrata kotiinpäin.

Taisi palkintosummat nousta vasta ensi vuodesta eteenpäin merkittävästi, jos en väärin ymmärtänyt sitä juttua.

 

[Noutolokku]

Taisi palkintosummat nousta vasta ensi vuodesta eteenpäin merkittävästi, jos en väärin ymmärtänyt sitä juttua.

Voipi kyllä olla.. jotenkin muistelin, että olisi jo tälle kaudelle noussut.

Löytyy muuten CHLn Youtube kanavalta maalikoosteet peleistä: Champions Hockey League - YouTube voisi toki olla hieman muitakin kuin vain maalitilanteet, mutta kiva nähdä helposti edes ne maalit

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Voipi kyllä olla.. jotenkin muistelin, että olisi jo tälle kaudelle noussut.

Löytyy muuten CHLn Youtube kanavalta maalikoosteet peleistä: Champions Hockey League - YouTube voisi toki olla hieman muitakin kuin vain maalitilanteet, mutta kiva nähdä helposti edes ne maalit

Oma muistini sanoo myos etta palkintopotti on jo noussut. Voittaja kuittaa 300k€

 

[Orange Hockey]

Kyllä tuo CHL:n taso vaikuttaa mielestäni yleisesti keskiarvoltaan jonkin verran kovemmalta kuin Liigan taso, mikä nyt on melko luonnollista, koska siellä pelaa Euroopan eri liigojen viime kauden menestyneimmät joukkueet. CHL:ssä tasoerot ovat kuitenkin mielestäni suuremmat kuin vaikka Liigassa. Siellä on siis todella kovia joukkueita (esim. Frölunda Indians, Växjö Lakers, SC Bern, ZSC Lions), mutta myös aivan Liigan keskikastin ja joitain jopa alakastin tasoisia joukkueita tai ehkä jopa joku huonompi kuin Liigan alakasti (esim. Cardiff Devils). Noihin todella koviin joukkueisiin voi tänä vuonna lukea ehkä myös Tapparan ja JYPin Liigasta. TPS:llä on sen verran paha alkulohko, että tekee tiukkaa päästä jatkoon siitä. JYPillä on tuollainen keskitason alkulohko, josta veikkaan sen menevän jatkoon ja Tapparan alkulohkossa ei kauhean kovia ulkomaisia joukkueita mielestäni ole, joten se luultavasti menee melko helposti jatkoon siitä.
Mielenkiintoista kyllä nähdä, että kuinka pitkälle esim. JYP ja Tappara, jotka ovat mielestäni materiaaleiltaan vahvistuneet viime kaudesta, pääsevät tuossa CHL:ssä tänä vuonna ja pystyvätkö voittamaan noita CHL:n todella kovia ulkomaisia joukkueita.

 

[Ränse]

CHL:n huonoimmat joukkueet ovat kyllä tasoltansa jotakin Mestistä mutta huiput selvästi kovempia kuin yksikään Liigaseura. Mielestäni sveitsiläiset ovat vetäneet CHL:n ehkä eniten alakanttiin koko sarjan elinaikana kun vertaa tuloksia pelaajamateriaaleihin. Liiga taas pelannut yläkanttiin suhteessa pelaajamateriaaleihin, eteenkin parina eka vuonna. Viime vuonna alkoi se Liigan menestyskin sitten olemaan sitä mitä rosteritkin näyttävät. Tapparalla on nyt aidosti ihan kova materiaali eteenkin pakiston osalta vrt. noihin CHL:n kovimpiin. Hyökkäysosastolla Tapparakin joutuu antamaan tasoitusta, venyä pitää jos meinaa kannusta pelata.

 

[keigykedy]

Nyt kun CHL ei enää vissiin pidetä pelkästään harjotusotteuina niin uskon että saadaan vähän parempi kuva miten meidän liigajoukkueet pärjäävät muita sarjoja vastaan. Varmaan ensimmäinen vuosi kun kaikki joukkueet Suomesta ovat laittaneet parhaan saatavilla olevan kokoonpanonsa kehiin.
TPS veti vihkoon mutta muut neljä joukkuetta pelasivat mielestäni todella hyvät pelit avauksessa

 

[Tshekki77]

Eilen saatiin päätökseen niin sanottu Gameday 1 ja liigojen väliset näyttävät (ennen tämän illan pelejä) tältä.

DEL | 03 | 3 0 0 0 0 | 3.000
EXT | 04 | 3 0 0 1 0 | 2.500
LIIG | 05 | 3 0 0 1 1 | 2.000
BOL | 01 | 0 1 0 0 0 | 2.000
NLA | 04 | 2 0 0 1 1 | 1.750
EBE | 03 | 1 0 0 1 1 | 1.333
SHL | 05 | 0 3 0 0 2 | 1.200
TEX | 01 | 0 0 0 0 1 | 0.000
GET | 01 | 0 0 0 0 1 | 0.000
LMA | 01 | 0 0 0 0 1 | 0.000
PHL | 01 | 0 0 0 0 1 | 0.000
ELIT | 02 | 0 0 0 0 2 | 0.000
MET | 01 | 0 0 0 0 1 | 0.000

Saksalaisilla on siis ollut varsin vahva aloitus, ensimmäisten kahden päivän aikana ja vaikka Münchenin ottelu Krakovaa vastaan oli kait jo ennakkoon odotettavissa saksalaisille, niin siellä myös Wolfsburg voitti Slovakian mestarin Banska Bystrican ja todellisena yllätyksenä voitaneen pitää sitä, että Adler Mannheim onnistui lyömään ruotsalaisen HV-71 ja vielä vieraissa.

Nolla kerholaiset on toistaiseksi sortattu maalierojen mukaan.

 

[Mac^]

SHL-joukkueilta yllättävän heikko alku muuten. Ei yhtään varsinaisen peliajan voittoa ja kaksi tappiota (KalPa voitti Malmön ja Adler HV:n, kuten @Tshekki77 yllä totesi). Muita pelejä en nyt tsekkaamatta muista, mutta ainakin Brynäs oli IFK:n kanssa tiukilla, kun tasoittivat viimeisellä minuutilla ja voittivat sitten rankkareilla.

 

[Squit]

Mielestäni sveitsiläiset ovat vetäneet CHL:n ehkä eniten alakanttiin koko sarjan elinaikana kun vertaa tuloksia pelaajamateriaaleihin.

Riippuu miltä suunnalta katsoo. Ulkomaalaiset on kovia nimiä + muutama sveitsiläinen maajoukkue mies, mutta muuten pari alinta kenttää on enemmän sitä sun tätä. Suomalaisista Santeri Alatalo ja Niki Siren luovat/luoneet hyvän uran siellä, kun ei molempia laskettu ulkolaiskiintiöön. Samalla kumpikaan ei mitään erikoisia miehiä liigassa ollut. Nykykiekossa korostuu yhä enemmän materiaalin tasaisuus, verrattuna terävään kärkeen. Lisäksi valmennusosaaminen on sitä sun tätä. Löytyy koviakin nimiä, mutta myös vähän heikoimpia. Lisäksi kaikki ei ole ollut nykyjääkiekon allonharjalla pelitapoineen. Mielestäni sveitsiläiset on vetänyt ihan tasollaan siis.

 

[Ränse]

Riippuu miltä suunnalta katsoo. Ulkomaalaiset on kovia nimiä + muutama sveitsiläinen maajoukkue mies, mutta muuten pari alinta kenttää on enemmän sitä sun tätä. Suomalaisista Santeri Alatalo ja Niki Siren luovat/luoneet hyvän uran siellä, kun ei molempia laskettu ulkolaiskiintiöön. Samalla kumpikaan ei mitään erikoisia miehiä liigassa ollut. Nykykiekossa korostuu yhä enemmän materiaalin tasaisuus, verrattuna terävään kärkeen. Lisäksi valmennusosaaminen on sitä sun tätä. Löytyy koviakin nimiä, mutta myös vähän heikoimpia. Lisäksi kaikki ei ole ollut nykyjääkiekon allonharjalla pelitapoineen. Mielestäni sveitsiläiset on vetänyt ihan tasollaan siis.

No jaa, se nyt on miten sen ottaa. Joku Santeri Alatalo olisi vallan mainio vahvistus jollekin Jukureille esimerkiksi. Katsoppas esimerkiksi NLA:n viime kauden jumbon rosteria: HC Ambrì-Piotta - Eliteprospects.com
Väitän että näyttää kovemmalta kuin alemman keskikastin Liigaseuran vastaava. Valmennuksista voi olla montaa mieltä. On siellä esim. nyt Nokasta lähtien meritoituneita valmentajia.

E:
”Kaurismäkeläisestä tunnelmasta” viimein eroon? CHL hakee nostetta uudella formaatilla | Uusi Suomi

Tässä artikkelissa koutsitkin avaavat vähän mahdollisia tasoeroja. Esimerkiksi Selin sanoo:

"Moni, joka jääkiekkoa seuraa, näkee vaan, että joukkue tulee Saksasta. Mutta kun näkee niitä pelejä ja pelaajia, niin tilanne on toinen, arvioi Selin vastustajia."

 

[Kiuru]

Sen sijaan katsojia ei näytä vieläkään paljon kiinnostavan. Ainakin Kuopiossa oli ekaan peliin nippanappa 2000 katsojaa. Toki tänään voi olla eri homma kun on luvannut vesisadetta ja on viikonloppu peli. 3k mennee yli mutta mihinkään 4k ylitykseen en usko tänäänkään pääsevän. Miten on muualla ollut yleisöä?

Niin no esim Jyväskylässä myytiin eilen istumapaikat loppuun ja avattiin sitten pelipäivänä seisomalippujen myynti mitä ei ole koskaan aiemmin JYP CHLssä myynyt. Myös aitiot myytiin täyteen ja väkeä olikin komeat 3888 joka on reilusti enemmän, kuin esim JYPin viimekauden yleisökeskiarvo liigan kotiotteluissa. Mitä myös huomisen pelin lipunmyyntiä seurannut niin istumapaikkoja ei hirveämmin saatavilla enää ole, vaikka Vienna ei ehkä loppuun noita myykään kuten Zug teki. Eli Jyväskylässä CHL näyttäisi ainakin kiinnostavan huomattavasti enemmän kuin aiemmin ja tämä on hyvä juttu.