Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Trick9]

Helvetin tyhmää vetää toisen kommentoijan suosikkijoukkue tähän mukaan. Etenkin, kun @Dustwallow ei tässä mitään yksittäistä joukkuetta edes osoitellut vaan Liigaa ylipäätään. Paska Liigan taso ei missään nimessä ole, mutta takamatkalla SHL:ää kokonaisuutena. Nyt jos katsotaan tätä harjoituskautta (ja CHL), niin hiukan rumaa jälkeä on tullut Liiga vs. SHL -matseissa.

Yhtä hyvin voisi laittaa vastapalloon; miksi Ilves hävisi Timrålle 1-6, kun Ässät hävisi "vain" 1-4 ja vika vielä tyhjiin? Tapparaa lukuunottamatta harva suomalaisjoukkue on ottanut viime vuosina voiton SHL-joukkueesta.

Harjoitusotteluissa ehkä kannattaa myös vilkaista kokoonpanoja.

 

[Ränse]

Onko joku laskenut Liigajoukkueiden voittoprosenttia SHL-porukoista koko CHL:n olemassa olon ajan?

Mutulla sanoisin että sarjan avausvuosina Liiga pärjäsi paremmin.

 

[Lepranmies]

Onko joku laskenut Liigajoukkueiden voittoprosenttia SHL-porukoista koko CHL:n olemassa olon ajan?

Mutulla sanoisin että sarjan avausvuosina Liiga pärjäsi paremmin.

Otin vertailuun mukaan ns. kovimmat liigat eli Suomi, Ruotsi, Tsekki, Saksa, Sveitsi, Itävalta.

Slovakiat ja Tanskat jätin suosiolla pois. Pudotuspeleissä saattoi olla myös Suomi vs Suomi asetelma ja nämä luonnollisesti myös pois. Pudotuspeleissä myös laskin voitoksi vain parista jatkoon menemisen, en laskenut erikseen kahta eri ottelua.

14-15 kaudella voitot seuraavasti lohkovaiheessa

Suomi- Ruotsi, Voitot 4-4
Suomi- Sveitsi, Voitot 4-2
Suomi-Tsekki, Voitot 9-1
Suomi-Saksa, Voitot 7-3
Suomi-Itävalta, Voitot 2-2

14-15 kaudella pudotuspeleissä

Suomi-Ruotsi, Voitot 0-4
Suomi-Sveitsi, Voitot 2-0
Suomi-Itävalta, Voitot 1-0

15-16 kaudella voitot lohkovaiheessa

Suomi-Ruotsi, Voitot 1-7
Suomi-Sveitsi, Voitot 5-1
Suomi-Saksa, Voitot 3-1
Suomi-Tsekki, Voitot 1-3
Suomi-Itävalta, Voitot 4-0

15-16 kaudella pudotuspeleissä

Suomi-Ruotsi, Voitot 2-2
Suomi-Sveitsi, Voitot 0-1
Suomi-Saksa, Voitot 4-0
Suomi-Tsekki, Voitot 2-0

Tällä kaudella suomalaiset joukkueet kohtasivat pudotuspeleissä jopa 4 kertaa joka vähän sekoittaa pakkaa.

16-17 kaudella voitot lohkovaiheessa

Suomi-Ruotsi, Voitot 2-4
Suomi-Sveitsi, Voitot 1-3
Suomi-Saksa, Voitot 6-2
Suomi-Tsekki, Voitot 4-0
Suomi-Itävalta, Voitot 2-0

16-17 kaudella pudotuspeleissä

Suomi-Ruotsi, Voitot 2-3
Suomi-Sveitsi, Voitot 0-2
Suomi-Tsekki, Voitot 0-1

Jälleen kerran suomalaiset joukkueet kohtasivat toisiaan paljon pudotuspeleissä, joten ne eivät tietenkään tässä listauksessa näy.


Tässä nuo CHL:n alkutaipaleen kaudet. Selkeästi näkyy, että Ruotsi on silloinkin hallinnut mutta Suomella on ollut taas helppoa Tsekin ja Saksan joukkueita vastaan. Sveitsiä vastaan aikalailla vaihtelevaa.

Näiden kausien jälkeen alkoi vaihe jolloin Suomella oli todella vaikeaa näissä peleissä. Voitot menivät tuolla ajalla Ruotsille varmasti ainakin 80%, Sveitsille 60-70% ja Saksaa sekä Tsekkiä vastaan aikalailla 50-50.


Teen kohta toisen listauksen koronan jälkeisestä ajasta.

 

[Orava]

Sveitsin sarja on kyllä todella yliarvostettu. Sveitsiläiset voittavat tyypillisesti otteluita CHL:ssä ensimmäisellä kierroksella kun kovien nimien ykköskenttä pääsee pelaamaan vielä vähemmän tiivistä vastustajaa vastaan. Kauden mittaan sitten joukkueet paranevat taktisesti ja tekevät vähemmän virheitä, jolloin materiaalin laajuus ja taktinen osaaminen korostuvat. Sveitsiläisiltä tuntuu puuttuvan molemmat.

Sveitsin budjettiedun syö heidän ulkomaalaiskiintiönsä. Sveitsin oman pelaajatuotannon tasosta taas kertoo se, ettei SHL:ssä, Liigassa, DEL:ssä eikä Extra liigassa pelaa ainuttakaan sveitsiläistä. Pohjois-Amerikassakin heitä pelaa muita verrokkimaita vähemmän. Sveitsissä joudutaan maksamaan kiintiön takia keskinkertaisille pelaajille kovia palkkoja.

 

[Henkka]

Noh, Sveitsissä ei vaan osata valmentaa. Ehkä jo tulevalla kaudella ostaan, onhan se Tapolan Jussikin siellä. On se taso silti Suomea edellä, vaikka joku Jussi Tapolan Tappara kaikki sveitsiläiset pystyy voittamaankin.

Edelleen kysymys oli tästä Suomen Liigan tasosta, joka on tällä hetkellä maailman 6. korkein taso. Se on aika lukittuna siinä. Jos taso putoaa, niin joku Saksa tai Tsekki alkaa haastamaan. Todnäk Saksa rahan turvin.

Ja nuo 2-3-4-5 ovat vaihdelleet aika paljon vuosien saatossa erinäisistä syistä johtuen.

 

[Espoonmies]

Sveitsin budjettiedun syö heidän ulkomaalaiskiintiönsä. Sveitsin oman pelaajatuotannon tasosta taas kertoo se, ettei SHL:ssä, Liigassa, DEL:ssä eikä Extra liigassa pelaa ainuttakaan sveitsiläistä. Pohjois-Amerikassakin heitä pelaa muita verrokkimaita vähemmän. Sveitsissä joudutaan maksamaan kiintiön takia keskinkertaisille pelaajille kovia palkkoja.

Toki siihen ettei sveitsiläisiä pelaa Euroopan muissa suurissa sarjoissa liittyy vahvasti juuri tuo ulkomaalaiskiintiö. Sveitsiläiset seurat tarvitsevat itse kaikki parhaat sveitsiläiset pelaajat ja ovat valmiita maksamaan niille. Muissa sarjoissa sveitsiläiset kilpailevat pelipaikoista kaikkien maailman pelaajien kanssa ja omassa maassaan vain sveitsiläisten kanssa koska kiintiö. Kun siellä seuroilla on vielä ihan kivasti rahaa käytettävissä niin ulkomaalaisten seurojen ei ole järkeä kilpailla sellaisista sveitsiläispelaajista jotka olisivat vahvistuksia.

 

[Walkin]

SHL:n rankkaan suoraan kotimaisen Liigan edelle. He ovat sen todistaneet CHL:ssä vuodesta toiseen. NLA ei ole näin pystynyt tekemään joten minkä vuoksi heidät pitäisi rankata suoriltaan Liigan yläpuolelle? AHL:ään on todella vaikea verrata eurooppalaisia sarjoja ja siksi itse en siihen ryhdy. KHL saa puolestaan olla omassa kuplassaan eikä siitä sarjasta tarvitse puhua mitään.

1. NHL
2. SHL
3-4. NLA/Liiga
5-6. DEL/Extraliga

 

[mesag]

Väitän, että Liiga on AHL:ää pelillisesti kovempi sarja, toki näitä on vaikea verrata. Yksilötasollisesti AHL todennäköisesti kovempi, mutta siellä pelataan pitkältk oman uran puolesta, ja ”sooloilu” katsotaan hyväksi, tästähän on haastattelujakin, että itsekkyys on vain hyväksi siellä. Liigassa taas taktisempaa ja joukkue edellä enemmän.

 

[Leipuri]

Väitän, että Liiga on AHL:ää pelillisesti kovempi sarja, toki näitä on vaikea verrata. Yksilötasollisesti AHL todennäköisesti kovempi, mutta siellä pelataan pitkältk oman uran puolesta, ja ”sooloilu” katsotaan hyväksi, tästähän on haastattelujakin, että itsekkyys on vain hyväksi siellä. Liigassa taas taktisempaa ja joukkue edellä enemmän.

Vaikea verrata kun en noita AHL pelejä koskaan katso, mutta näillä liigan ihan kärkipelaajillakin tuntuu olevan usein vaikeuksia loistaa siellä. Taitaa se taso vaan aika kova siellä olla, eikä siellä minkäänlaista "sooloilua" ole katsottu enää vuosiin hyvällä. Ei sieltä pelkästään tehojen perusteella NHLään nosteta.

 

[Espoon Siniset]

Kuinka monta tuttua nimeä tässä listassa on?

Tim Wolf
Damiano Ciaccio

Jordane Hauert
Thomas Thiry
T.J. Brennan
Valentin Pilet
Kevin Fey
Alain Birbaum
Bastien Pouilly
Jérôme Leduc

Frédérik Gauthier
Thibault Frossard
Reto Schmutz
Steven Macquat
Mathieu Vouillamoz
Philip-Michaël Devos
Fabio Arnold
Kevin Bozon
Guillaume Asselin
Gilian Kohler
Jonathan Hazen
Gregory Sciaroni
Matteo Romanenghi
Martin Bakos

Itselleni erottuu lyhyen NHL-uran tehneet Brennan ja Gauthier, Ranskan MM-joukkueista tutut Thiry ja Bozon sekä Slovakiaa MM-kisoissa edustanut Bakos. Mutta sveitsiläispelaajat eivät herätä juuri mitään tuntemuksia.

Tuo nimilista kuuluu Sveitsin sarjan viime kauden jumbojoukkueelle HC Ajoielle. Otin mukaan eniten pelanneet kaksi maalivahtia, kahdeksan puolustajaa ja 14 hyökkääjää. Siinä voi kukin miettiä, miten tuo olisi pärjännyt vaikka viime kauden Sportille (puhutaan nyt siitä joukkueesta, mikä oli kasassa ennen tyhjennysmyyntejä)

 

[Maukka187]

Kuinka monta tuttua nimeä tässä listassa on?

Tim Wolf
Damiano Ciaccio

Jordane Hauert
Thomas Thiry
T.J. Brennan
Valentin Pilet
Kevin Fey
Alain Birbaum
Bastien Pouilly
Jérôme Leduc

Frédérik Gauthier
Thibault Frossard
Reto Schmutz
Steven Macquat
Mathieu Vouillamoz
Philip-Michaël Devos
Fabio Arnold
Kevin Bozon
Guillaume Asselin
Gilian Kohler
Jonathan Hazen
Gregory Sciaroni
Matteo Romanenghi
Martin Bakos

Itselleni erottuu lyhyen NHL-uran tehneet Brennan ja Gauthier, Ranskan MM-joukkueista tutut Thiry ja Bozon sekä Slovakiaa MM-kisoissa edustanut Bakos. Mutta sveitsiläispelaajat eivät herätä juuri mitään tuntemuksia.

Tuo nimilista kuuluu Sveitsin sarjan viime kauden jumbojoukkueelle HC Ajoielle. Otin mukaan eniten pelanneet kaksi maalivahtia, kahdeksan puolustajaa ja 14 hyökkääjää. Siinä voi kukin miettiä, miten tuo olisi pärjännyt vaikka viime kauden Sportille (puhutaan nyt siitä joukkueesta, mikä oli kasassa ennen tyhjennysmyyntejä)

Ei ole kyllä itellä ainakaan mitään hajua miten moinen rosteri Sportia vastaan pärjäisi. Aika mysteeri toi nimilista on, mutta varmaan ihan yhtä mystiseltä joku liigajyristä ja SHL:n jämäpelaajista koostuva kokoonpano näyttäisi sveitsiläiselle kiekkofanille.

 

[Lepranmies]

Otin vertailuun mukaan ns. kovimmat liigat eli Suomi, Ruotsi, Tsekki, Saksa, Sveitsi, Itävalta.

Slovakiat ja Tanskat jätin suosiolla pois. Pudotuspeleissä saattoi olla myös Suomi vs Suomi asetelma ja nämä luonnollisesti myös pois. Pudotuspeleissä myös laskin voitoksi vain parista jatkoon menemisen, en laskenut erikseen kahta eri ottelua.

14-15 kaudella voitot seuraavasti lohkovaiheessa

Suomi- Ruotsi, Voitot 4-4
Suomi- Sveitsi, Voitot 4-2
Suomi-Tsekki, Voitot 9-1
Suomi-Saksa, Voitot 7-3
Suomi-Itävalta, Voitot 2-2

14-15 kaudella pudotuspeleissä

Suomi-Ruotsi, Voitot 0-4
Suomi-Sveitsi, Voitot 2-0
Suomi-Itävalta, Voitot 1-0

15-16 kaudella voitot lohkovaiheessa

Suomi-Ruotsi, Voitot 1-7
Suomi-Sveitsi, Voitot 5-1
Suomi-Saksa, Voitot 3-1
Suomi-Tsekki, Voitot 1-3
Suomi-Itävalta, Voitot 4-0

15-16 kaudella pudotuspeleissä

Suomi-Ruotsi, Voitot 2-2
Suomi-Sveitsi, Voitot 0-1
Suomi-Saksa, Voitot 4-0
Suomi-Tsekki, Voitot 2-0

Tällä kaudella suomalaiset joukkueet kohtasivat pudotuspeleissä jopa 4 kertaa joka vähän sekoittaa pakkaa.

16-17 kaudella voitot lohkovaiheessa

Suomi-Ruotsi, Voitot 2-4
Suomi-Sveitsi, Voitot 1-3
Suomi-Saksa, Voitot 6-2
Suomi-Tsekki, Voitot 4-0
Suomi-Itävalta, Voitot 2-0

16-17 kaudella pudotuspeleissä

Suomi-Ruotsi, Voitot 2-3
Suomi-Sveitsi, Voitot 0-2
Suomi-Tsekki, Voitot 0-1

Jälleen kerran suomalaiset joukkueet kohtasivat toisiaan paljon pudotuspeleissä, joten ne eivät tietenkään tässä listauksessa näy.


Tässä nuo CHL:n alkutaipaleen kaudet. Selkeästi näkyy, että Ruotsi on silloinkin hallinnut mutta Suomella on ollut taas helppoa Tsekin ja Saksan joukkueita vastaan. Sveitsiä vastaan aikalailla vaihtelevaa.

Näiden kausien jälkeen alkoi vaihe jolloin Suomella oli todella vaikeaa näissä peleissä. Voitot menivät tuolla ajalla Ruotsille varmasti ainakin 80%, Sveitsille 60-70% ja Saksaa sekä Tsekkiä vastaan aikalailla 50-50.


Teen kohta toisen listauksen koronan jälkeisestä ajasta.

Tässä nyt samanlainen listaus koronan jälkeisestä ajasta.

21-22 kaudella voitot lohkovaiheessa

Suomi-Ruotsi, Voitot 2-4
Suomi-Sveitsi, Voitot 4-2
Suomi-Saksa, Voitot 3-3
Suomi-Tsekki, Voitot 2-2
Suomi-Itävalta, ei pelattu

21-22 kaudella voitot pudotuspeleissä
Suomi-Ruotsi, Voitot 1-1
Suomi-Saksa, Voitot 1-1

22-23 kaudella voitot lohkovaiheessa
Suomi-Ruotsi, Voitot 0-2
Suomi-Sveitsi, Voitot 1-5
Suomi-Saksa, Voitot 2-2
Suomi-Tsekki, Voitot 2-0
Suomi-Itävalta, Voitot 1-1

22-23 kaudella voitot pudotuspeleissä
Suomi-Ruotsi, Voitot 2-1
Suomi-Sveitsi, Voitot 3-0

Selkeästi näkee esimerkiksi Saksan liigan kehittymisen. Viime kaudella Sveitsin joukkueet voittivat selkeästi liigan joukkueita lohkovaiheessa, mutta pudotuspeleissä taas voittoja ei tullut. Esimerkiksi Jukurit tiputti Fribourgin ulos.

Toki näistä peleistä ei voi vetää hirveän pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, koska kokoonpanot ovat voineet olla aika heikkoja tietyissä peleissä ja muutenkin latautuminen ei ole ollut parhaalla tasolla. Mutta näkee näistä nyt ainakin sen, etten nyt olisi ihan hirveän huolissani liigan tasosta. Kyllä se riittää, enemmänkin tekemistä riittää juurikin kilpailun säilymisellä myös häntäpään joukkueiden kanssa.

On selvä, että jos viime kevään SaiPa tai Sport lyödään jotain Sveitsin liigan häntäpään joukkuetta vastaan joka taistelee tippumista vastaan kun taas Suomen joukkueet ovat myyneet kaikki minkä irti vain saa, niin kyllähän kyyti tällaisissa peleissä tulisi olemaan kylmää. Mutta se on jo lähtökohtaisesti tyhmä vertailu.

Noh, Sveitsissä ei vaan osata valmentaa. Ehkä jo tulevalla kaudella ostaan, onhan se Tapolan Jussikin siellä. On se taso silti Suomea edellä, vaikka joku Jussi Tapolan Tappara kaikki sveitsiläiset pystyy voittamaankin.

Edelleen kysymys oli tästä Suomen Liigan tasosta, joka on tällä hetkellä maailman 6. korkein taso. Se on aika lukittuna siinä. Jos taso putoaa, niin joku Saksa tai Tsekki alkaa haastamaan. Todnäk Saksa rahan turvin.

Ja nuo 2-3-4-5 ovat vaihdelleet aika paljon vuosien saatossa erinäisistä syistä johtuen.

Pystytkö perustelemaan jollakin tavalla? "Sveitsissä ei vain osata valmentaa", tuollainen argumentti on aika helppo vain heittää ilmoille ja mitä siihen nyt voi vastata. Ruotsi menee selkeästi edellä, mutta en vain näe mitään perustetta sille miksi esimerkiksi Sveitsi olisi Suomea niin kovin edellä.

Voin ostaa ajatuksen, jossa Ruotsi on selkeästi edellä, jonka jälkeen tulee tasainen joukko Ahl, Liiga ja Sveitsi. Sveitsi voi kärkipelaajien turvin olla näistä lähimpänä Ruotsia. Mutta tuo Sveitsin liigan ylihypettäminen on vain omistuista ilman minkäänlaisia perusteita. Kohelosta en halua edes keskustella.

Jos pystyt jollakin tavalla perustelemaan niin olen valmis muuttamaan mielipidettäni. Vaikka liiga olisi maailman 12 paras liiga niin kyllä minä pelejä silti seuraisin, se ei minua tässä haittaa. Harmittaa vain tuo liigan jatkuva alaspainaminen nykypäivänä vaikka perusteita ei välttämättä ole ihan hirmuisen paljon.

 

[Orava]

Noh, Sveitsissä ei vaan osata valmentaa. Ehkä jo tulevalla kaudella ostaan, onhan se Tapolan Jussikin siellä. On se taso silti Suomea edellä, vaikka joku Jussi Tapolan Tappara kaikki sveitsiläiset pystyy voittamaankin..

Järjestäen muiden eurooppalaisten liigojen kärkijoukkueet ovat pärjänneet sveitsiläisiä paremmin. Viimeisren viisien pudotuspelien tilastot alla. Eli kuinka monta joukkuetta on saavuttanut minkäkin vaiheen.

	Mestaruus	Finaali	Välierä	Puolivälierä
SHL	3	5	9	15
Liiga	2	3	3	6
Extraliga	0	1	4	8
NLA	0	0	1	6
DEL	0	1	2	3
Muut	0	0	1	2

Sveitsin kärkijoukkueiden korkea taso ei ainakaan tästä tilastosta millään lailla loista. Sanoisin, että kevään peleissä SHL, Liiga ja Extraliiga ovat edellä, nimenomaan kun kärki vastaan kärki vertaillaan.

Toki siihen ettei sveitsiläisiä pelaa Euroopan muissa suurissa sarjoissa liittyy vahvasti juuri tuo ulkomaalaiskiintiö. Sveitsiläiset seurat tarvitsevat itse kaikki parhaat sveitsiläiset pelaajat ja ovat valmiita maksamaan niille. Muissa sarjoissa sveitsiläiset kilpailevat pelipaikoista kaikkien maailman pelaajien kanssa ja omassa maassaan vain sveitsiläisten kanssa koska kiintiö. Kun siellä seuroilla on vielä ihan kivasti rahaa käytettävissä niin ulkomaalaisten seurojen ei ole järkeä kilpailla sellaisista sveitsiläispelaajista jotka olisivat vahvistuksia.

Toki tämä on aivan totta. Ei Suomessa, Ruotsissa ja Tsekeissäkään pelaa kuin pari ulkomaalaista/ joukkue enemmän, mutta taso on sen verran laaja, että pelaajia valuu väkisinkin muihinkin sarjoihin. Eikä se selitä suoraan Pohjois-Amerikan tilannetta.

 

[PäätyynAsti]

Onpa alas valahtanut tämä topicci. Pelin henki on nyt se, että Lukko pelasti Liigan karmealta nöyryytykseltä yleiseurooppalaisen tasovertailun näkökulmasta. En odota kovaäänisiä hurraa-huutoja, mutta edes arvostavaa myhäilyä Tampereelta ja Isku Gardenin jääinfran ylläpitäjien ammattilaisilta. Etenkin pian, kun lehväslogo ottaa niskalenkkiä seuraavaksi Pardubicestä.

 

[Jyyd]

Onpa alas valahtanut tämä topicci. Pelin henki on nyt se, että Lukko pelasti Liigan karmealta nöyryytykseltä yleiseurooppalaisen tasovertailun näkökulmasta. En odota kovaäänisiä hurraa-huutoja, mutta edes arvostavaa myhäilyä Tampereelta ja Isku Gardenin jääinfran ylläpitäjien ammattilaisilta. Etenkin pian, kun lehväslogo ottaa niskalenkkiä seuraavaksi Pardubicestä.

Innsbruckin kaataminen nyt saattaisi onnistua jopa alavireiseltä ja loukkaantumisista kärsivältä Ässiltäkin, joten ehkei anneta hurraa-huutoja vielä.

Sen sijaan voitto Servettestä oli aika kunnioitettava omasta mielestä.

 

[PäätyynAsti]

Innsbruckin kaataminen nyt saattaisi onnistua jopa alavireiseltä ja loukkaantumisista kärsivältä Ässiltäkin, joten ehkei anneta hurraa-huutoja vielä.

Sen sijaan voitto Servettestä oli aika kunnioitettava omasta mielestä.

Rima on missä se milloinkin on, pääasia että yli mennään.

 

[Rannari]

En tiedä oikeasti mihin ketjuun kuuluisi, mutta kai tää lähinnä oikeata on.

Jokseenkin huvitttaa ainainen vaatimus junnujen esiinmarssia vaativat puheet ja löytyy varmasti jokaisen joukkueen osiosta näitä kirjoituksia. Aina jonkun "profiilipelaajan" epäonnistuessa tai jonkunlaisen muun ongelman olevan olemassa, huudetaan yleensä tilalle omaa junnua ratkaisemaan ongelma ja kehittymään kakkos- tai ykköskenttään.

Kyllä silloin pääsääntöisesti Liigan taso ei nouse vaan lähestytään joka kerta Mestistä. Joskus osutaan kultasuoneen, mutta useimmiten ei. Sille junnulle olisi ensin parempi haastaa itseään miesten peleissä Mestistä pienempi keikka ja sitten edustukseen. Mestis on kuitenkin kaikesta huolimatta aliarvostettu sarja kotimaassa. Toki Liigassa kaikki on paremmin, mutta ei siellä A- junnuissa kuitenkaan. Ei olosuhteet, ei valmennus eikä pelikaveritkaan.

Kyllä siihen profiilipelaajan paikalle pitäisi ensisijaisesti hakea täyttö muista edustuksen pelaajista tai uudesta seuran ulkopuolisesta pelaajasta. Toki halpaa se ei ole jälkimmäisellä tavalla. Kaukana siitä.

Tää nyt vain mun mielipiteeni tähän asiaan.

 

[erku]

KHL:n vetovoiman romahdettua kaksi vuotta sitten piti Liigan aseman pelaajamarkkinassa vahvistua tuntuvasti. Valitettavasti ilo taisi olla aika lyhytaikainen. Aikamoinen virta pois Liigasta näyttää nimittäin olevan. Jos tarkastellaan vaikka tällä kaudella Leijonissa EHT:llä esiintyneitä Liigapelaajia, niin heistä ulkomaille suuntaavat ainakin Heljanko, Winberg, Kemiläinen, Kapanen, Hyry, Jääskä, Huuhtanen, Puistola, Levtchi, Nurmi, Ikonen, Turkulainen ja Koivunen. Lisäksi sopimuksettomista pelaajista ulkomaille kovaa pyrkyä on tiettävästi Vittasmäellä, Nikulla, Reunasella, Sundilla, Vesalaisella ja Jormakalla.

Ja vastapainoksi yhtään tällä kaudella Leijonissa EHT:llä esiintynyttä Sveitsissä tai Ruotsissa pelannutta ei ole Liigaan kotiutettu. On se toki mahdollista, että sopimuksettomista Luoto, Salomäki ja/tai Hakulinen vielä palaavat ensi kaudeksi, mutta ei se isoa kuvaa muuta eli pahasti Liiga ottaa turpaan tänä kesänä siirtomarkkinoilla.

 

[PataJaska]

KHL:n vetovoiman romahdettua kaksi vuotta sitten piti Liigan aseman pelaajamarkkinassa vahvistua tuntuvasti. Valitettavasti ilo taisi olla aika lyhytaikainen. Aikamoinen virta pois Liigasta näyttää nimittäin olevan. Jos tarkastellaan vaikka tällä kaudella Leijonissa EHT:llä esiintyneitä Liigapelaajia, niin heistä ulkomaille suuntaavat ainakin Heljanko, Winberg, Kemiläinen, Kapanen, Hyry, Jääskä, Huuhtanen, Puistola, Levtchi, Nurmi, Ikonen, Turkulainen ja Koivunen. Lisäksi sopimuksettomista pelaajista ulkomaille kovaa pyrkyä on tiettävästi Vittasmäellä, Nikulla, Reunasella, Sundilla, Vesalaisella ja Jormakalla.

Ja vastapainoksi yhtään tällä kaudella Leijonissa EHT:llä esiintynyttä Sveitsissä tai Ruotsissa pelannutta ei ole Liigaan kotiutettu. On se toki mahdollista, että sopimuksettomista Luoto, Salomäki ja/tai Hakulinen vielä palaavat ensi kaudeksi, mutta ei se isoa kuvaa muuta eli pahasti Liiga ottaa turpaan tänä kesänä siirtomarkkinoilla.

Tämä on tietysti ihan suora seuraus vaikkapa siitä, kun liiga polarisoituu aivan jäätävän kovaa vauhtia esimerkiksi siksi, koska uusia joukkueita otetaan mukaan aivan taukoamatta. Laatupelaajia ei millään riitä kaikkialle, etenkin kun joukkueiden palkanmaksukyvyt ovat niin isolla haitarilla. Ja ylipäätään siis koko liigan palkanmaksukykyyn liittyen tuossa Ässien urheilujohtaja Janne Vuorinen juuri jokin aika sitten sanoi, että vaikkapa allsvenskanissa alkaa olla jo useitakin joukkueita joiden pelaajabudjetit ovat isommat kuin noin puolella liigajoukkueista (muistelisin hänen sanoneen "noin puolella"). Eli jos vuotoa alkaa tapahtua ulkomaille jo tuolle tasolle, niin miten sitten vähänkään isompiin sarjoihin..

 

[Kuopionkukko]

Sehän on hyvin yksinkertainen matematiikka mikä määrää. Muissa liigoissa käy enemmän yleisöä eli enemmän rahaa käyttöön. Ihan kuin tämä ei riittäisi niin Ruotsi Saksa Sveitsi tarjoaa myös paremman/kevyemmän verotuksen mikä lisää eroa. Näissä maissa yleiset olosuhteet ja esim kulttuuri ympäristö on miellyttävämpi versus Suomi. Sitten vielä viimenen naula arkkuun, liikemiehet ja poliittinen ilmapiiri tukee noissa maissa urheilun edistämistä paremmin versus Suomi.

Ehdotuksia tilanteen parannukseen:

Urheilijoille oma veroluokka

Tukea uusien jäähallien rakennukseen ja/tai korjaamiseen

Liigan maineen kohottaminen erilaisin nykynuorisoa vetoavin tavoin = tiktok esimerkiksi = uusia asiakkaita vuosien päähän

 

[msg]

Urheilijoille oma veroluokka

Tukea uusien jäähallien rakennukseen ja/tai korjaamiseen

Sopisi kyllä erinomaiseen hallitusohjelmaan antaa tässä tilanteessa lisää rahaa kumilätkän lätkijöille.

 

[Kuopionkukko]

Sopisi kyllä erinomaiseen hallitusohjelmaan antaa tässä tilanteessa lisää rahaa kumilätkän lätkijöille.

Suomi lähettää yli puoli miljardia euroa vuosittain ulkomaille kehitysapuna niin eiköhän tuosta voisi esimerkiksi joustaa ja investoida omaan maahan

 

[Mettis]

Sehän on hyvin yksinkertainen matematiikka mikä määrää. Muissa liigoissa käy enemmän yleisöä eli enemmän rahaa käyttöön. Ihan kuin tämä ei riittäisi niin Ruotsi Saksa Sveitsi tarjoaa myös paremman/kevyemmän verotuksen mikä lisää eroa. Näissä maissa yleiset olosuhteet ja esim kulttuuri ympäristö on miellyttävämpi versus Suomi. Sitten vielä viimenen naula arkkuun, liikemiehet ja poliittinen ilmapiiri tukee noissa maissa urheilun edistämistä paremmin versus Suomi.

Ehdotuksia tilanteen parannukseen:

Urheilijoille oma veroluokka

Tukea uusien jäähallien rakennukseen ja/tai korjaamiseen

Liigan maineen kohottaminen erilaisin nykynuorisoa vetoavin tavoin = tiktok esimerkiksi = uusia asiakkaita vuosien päähän

No siis paljon rahaa kiekkoon saataisiin sillä, kun poistettaisiin Veikkauksen monopoli.

 

[Eikka86]

Kiekkoilijoilla on jo oma veroryhmä kun voivat rahastoida ehtojen mukaisesti osan tuloistaan. Ei ole siis mitenkään uusi asia.

 

[Kuopionkukko]

Kiekkoilijoilla on jo oma veroryhmä kun voivat rahastoida ehtojen mukaisesti osan tuloistaan. Ei ole siis mitenkään uusi asia.

Tässä hävitään muihin maihin valtavasti siitä huolimatta