Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Sämppäri]

No perhana, sori kun innostuin mielestäni hyvistä ja mielenkiintoisista pelaajahankinnoista. Ei olisi pitänyt kirjoittaa niin saattaisin yhä olla hyvällä tuulella.

Tottakai saa innostua. Ei ollut tarkoitus mitenkään lannistaa innostusta. Mutta koska kyse on jääkiekkoaiheisesta keskustelupalstasta, niin otin vetovoima-väitteeseen kantaa.

 

[Walkin]

No perhana, sori kun innostuin mielestäni hyvistä ja mielenkiintoisista pelaajahankinnoista. Ei olisi pitänyt kirjoittaa niin saattaisin yhä olla hyvällä tuulella.

Kyllä Liigaan riittää yhtä joka vuosi mielestäni mielenkiintoisia sekä hyviäkin pelaajahankintoja. Silti taas iso liuta Liigan eliittipelaajia vaihtaa maisemaa: Danforth, Lammikko, Nättinen, Turunen, Strömberg, Karjalainen, Paajanen, mahdollisesti myös Puljujärvi? Se, että pelaajia menee NHL:ään niin sille ei mahda mitään ja se on vain hienoa asia, täysin suvereeni sarja lajissa nimeltä jääkiekko ja poimii KHL:stä myös parhaat joka vuosi. Mutta kun Liigasta lähdetään nykyään aika herkästi KHL:ään, SHL:ään ja NLA:han niin se korpeaa ainakin minua melko paljon ja kertoo ettei Liiga pysty noita oikein haastamaan mitenkään tällä hetkellä. Vahvistukset tulevat sarjoista mallia Extraliiga sekä Allsvenskan.

Toivottavasti uudet isot, hienot ja modernit hallit tuovat uutta pöhinää Liiga-seuroille ja Liigaan yleisestikin. Ilman merkittävää pelaajabudjettien kasvua Liiga kamppailee kuitenkin vain ollakseen Euroopan neljänneksi paras jääkiekkosarja (edellään KHL, SHL ja NLA).

 

[Sämppäri]

Se, että pelaajia menee NHL:ään niin sille ei mahda mitään ja se on vain hienoa asia, täysin suvereeni sarja lajissa nimeltä jääkiekko ja poimii KHL:stä myös parhaat joka vuosi

Mä oon tässä vähän vastavirtaan kulkija. Itseäni vähän jopa ärsyttää NHL:n rahallinen ylivoima ja toivoisinkin, että sinne ei lähdettäisi kaksisuuntaisilla pahveilla, vaan kehitettäisiin Euroopan sarjoja. Mutta turha toive niin pitkään kun siellä on noin suuri rahallinen ylivoima. KHL hieman onnistuu jarruttamaan tässä, koska sieltä ei lähdetä niin usein kaksisuuntaisilla tarjouksilla NHL:ään, kuin muista sarjoista. Välillä ei edes yksisuuntaisilla. Nyt tosin palkkakatto pienentää palkkoja, joten houkutus lähteä NHL:ään kasvaa.

Toivottavasti uudet isot, hienot ja modernit hallit tuovat uutta pöhinää Liiga-seuroille ja Liigaan yleisestikin.

Tätä toivoisin itsekkin, mutta pitkä matka on siihen, että budjetit nousisi merkittävästi. Onko edes mahdollista Suomessa ilman ulkopuolista rahoitusta? Epäilen. Jää nähtäväksi.

 

[SammyRumour]

KHL:ää kun verrataan, täytyy muistaa, että kaikki AHL:n ja NHL:n ulkopuoliset venäläiset pelaa KHL:ssä. Suomalaisia pelaa Euroopan sarjoissa about 90(?) ja jos nämä kaikki pelaisikin Liigassa, nostaisi se mielestäni Liigan profiilia ja tasoa paljonkin. Lisäksi KHL:n ja Liigan pelaajahankintojen kuilu on todella iso. KHL:n alemmankin kastin joukkueet hankkivat Euroopan sarjoista parhaimmistoa ja myös kovia pelaajia NHL/AHL-akselilta. Liigan kärkijoukkueetkin joutuvat hankkimaan vahvistuksia milloin Ruotsin divarista ja nyt esimerkiksi Extraliigasta.

Juurihan joku KHL:n jengeistä hankki pelaajan Slovakiasta?
Eikä sitten yhtään mitään "Se oli vaan tuo joukkue" selityksiä.

 

[Taison]

Toivottavasti uudet isot, hienot ja modernit hallit tuovat uutta pöhinää Liiga-seuroille ja Liigaan yleisestikin. Ilman merkittävää pelaajabudjettien kasvua Liiga kamppailee kuitenkin vain ollakseen Euroopan neljänneksi paras jääkiekkosarja (edellään KHL, SHL ja NLA).

Voi tuollakin olla vaikutusta, mutta eiköhän Suomen valtti tule tulevaisuudessakin olemaan tarpeeksi laaja ja tasokas pelaajatuotanto, joka takaa Liigan pysymisen mainitsemiesi sarjojen kastissa. Hienoa toki olisi, jos uusi hallikanta olisi ensimmäinen askel rahan pumppaamiseksi Liigaan, mutta pitkässä juoksussa pitäisin välttämättömänä myös suurempia rakenteellisia uudistuksia mitä tulee sarjajärjestelmään ja taloudellisen tulonjaon muotoutumiseen. Helppoja ratkaisuja ei toki ole.

Mitä tulee Euroopan kiekkokarttaan, en pidä ollenkaan huonona asiana DEL-liigan mahdollista nousua enkä keski-eurooppalaisen kiekkokulttuurin kehittymistä. Ehkäpä sekin osaltaan edistäisi taloudellisesti ja urheilullisesti kannattavan Euroopan laajuisen seurajoukkuekilpailun, mestareiden liigan tai CHL:n, kehittämistä. KHL:n osalta tulevaisuudesta on vaikea sanoa mitään. Niin kauan kuin liigalla on Putinin tuki ja rahaa seuroihin pumpataan, sarja pystyy houkuttelemaan Euroopan ja AHL:n huippuja. Toisaalta en myöskään ihmettelisi, jos regimen vaihtuessa vähemmän kiekosta välittävään poppooseen, oligarkkien rahahanat kiekkoseuroihin saattavat kuivua yllättävänkin nopeasti. Muilla avuilla venäläisseurojen lienee länsimaiden huippuja huomattavasti vaikeampi havitella.

 

[Sämppäri]

Juurihan joku KHL:n jengeistä hankki pelaajan Slovakiasta?
Eikä sitten yhtään mitään "Se oli vaan tuo joukkue" selityksiä.

Niin teki, enkä ole näin väittänytkään, etteikö välillä pelaajia tulisi huonoimpiin seuroihin noista "pilipali" sarjoista. Noilla joillain pienemmillä seuroilla on karu maine ja heidän on vaikea rekrytoida pelaajia. Esimerkiksi nyt Severstal. Sama joukkue hankki myös Vittasmäen Tapparasta. Riika myös kuuluu tuohon ja heidän pelaajahankintoja voi verrata Liigan kärkiseuroihin. Sitten on ne about 20 seuraa, joiden ei tarvitse katsella muihin, kuin tasokkaisiin sarjoihin päin.

Toisaalta en myöskään ihmettelisi, jos regimen vaihtuessa vähemmän kiekosta välittävään poppooseen, oligarkkien rahahanat kiekkoseuroihin saattavat kuivua yllättävänkin nopeasti. Muilla avuilla venäläisseurojen lienee länsimaiden

Tämän takia siellä on herätty ja sarjaa viedään vuosi vuodelta enemmän siihen suuntaan, että oligarkkien rahoja tarvittaisiin tulevaisuudessa mahdollisimman vähän.

 

[SammyRumour]

Niin teki, enkä ole näin väittänytkään, etteikö välillä pelaajia tulisi huonoimpiin seuroihin noista "pilipali" sarjoista. Noilla joillain pienemmillä seuroilla on karu maine ja heidän on vaikea rekrytoida pelaajia. Esimerkiksi nyt Severstal. Sama joukkue hankki myös Vittasmäen Tapparasta. Riika myös kuuluu tuohon ja heidän pelaajahankintoja voi verrata Liigan kärkiseuroihin. Sitten on ne about 20 seuraa, joiden ei tarvitse katsella muihin, kuin tasokkaisiin sarjoihin päin.


Tämän takia siellä on herätty ja sarjaa viedään vuosi vuodelta enemmän siihen suuntaan, että oligarkkien rahoja tarvittaisiin tulevaisuudessa mahdollisimman vähän.

Ja silti selitit :D

 

[Sämppäri]

Ja silti selitit :D

En oikein tiedä mitä tuohon olisi pitänyt vastata, kun en oo missään kohtaa väittänyt, etteikö myös KHL joutuisi rekrytoimaan välillä näistä ei niin hyvistä sarjoista.

 

[Robin Big Snake]

Vaikka Lukossa on oikeastaan tilanne päinvastainen ja rahaa on käytettävissä kymmenen vuoden takaiseen aikaan 0.5meuroa vähemmän, niin taso yleisesti on noussut. Tämä on lähinnä yksinomaan Sahlstedtin ansiota, mutta Lukon esimerkki ei yleisesti päde muihin joukkueisiin.

Miatä Salhstedt on saanut hankittua tuon 0,5meuroa lisää hankintoihin?

 

[Via Dolorosa]

Miatä Salhstedt on saanut hankittua tuon 0,5meuroa lisää hankintoihin?

En nyt ymmärtänyt kysymystäsi, mutta ilmeisesti haet perinteisesti jotain näsäviisasta tästä. Rautalangasta: Lukon joukkue on yleisesti kauttaaltaan tasokkaampi, kun ei kaiken maailman Anssi Rantasille lyödä 150 tuhannen euron sopimuksia rasittamaan pelaajabudjettia. Kaikki on aina pois jostain, jos maksetaan jokaiselle pelaajalle ylihintaa. Nyt, vaikka rahaa on se 0.5 miljoonaa vähemmän käytettävissä pelaajiin, niin rahat on käytetty huomattavasti järkevämmin, eikä kolmen överihuippupelaajan takaa löydy kahta kentällistä divariukkoja, jonka seurauksena joukkue on laadukkaampi kuin vaikka kymmenen vuotta sitten.

 

[Robin Big Snake]

En nyt ymmärtänyt kysymystäsi, mutta ilmeisesti haet perinteisesti jotain näsäviisasta tästä.

Luin väärin, enemmän -> vähemmän.

 

[Walkin]

Itseäni vähän jopa ärsyttää NHL:n rahallinen ylivoima

Ei se perustu pelkästään siihen rahalliseen voimaan nähdäkseni. NHL:llä on todella, todella pitkät perinteet. Siellä on kaikki puitteet viimeisen päälle kunnossa halleja myöten ja valtaosalla joukkueista hyvin laajat fanipohjat taustalla. Ei sitä turhaan kutsuta tarunhohtoiseksi. Pääosin joukkueet takovat voittoa siellä, paljon mielekkäämpi sarja ainakin itselleni kuin KHL poliittisine tavoitteineen ja oligarkkeineen seurojen taustalla ja pyrkimyksineen laajentua länteen levittämään Venäjän ilosanomaa. En voi olla varma, mutta uskon, että jos NHL ja KHL vetäisivät samalla budjetilla niin NHL ja Stanley Cup olisi edelleen selvästi halutumpi pelaajien keskuudessa kuin KHL ja joku Gagarin Cup. Saa toki olla eri mieltä.

 

[Sämppäri]

En voi olla varma, mutta uskon, että jos NHL ja KHL vetäisivät samalla budjetilla niin NHL ja Stanley Cup olisi edelleen selvästi halutumpi pelaajien keskuudessa kuin KHL ja joku Gagarin Cup. Saa toki olla eri mieltä.

Siis tottakai olisi. Ja en väitäkkään, että NHL:n vetovoima on vain raha. Mutta siis varmasti se vähentäisi sen vetovoimaa, jos palkat ei olisi niin järjettömät. Itse pelihän NHL:ssä on ollut pilalla jo pitkän aikaa. Kiekkoa roiskitaan sinne tänne ja luistellaan perään kilpaa. Näin saadaan pieni illuusio hyvästä pelin tasosta. Ylivoimaisesti parhaat pelaajat siellä pelaa, sitä en kiistä, mutta itseäni ei enää tuo sytytä. Olin ja hengitin NHL:ää vuosikymmenet, mutta enää ei jaksa kiinnostaa. Suhtautumiseeni ei vaikuta pelin ulkopuoliset asiat, kuten yli-kaupallistaminen päävammojen vähättelyistä pelaajien puheiden sensurointiin, vaan pääasiassa itse peli ja se että en saa sarjaan enää Suomesta käsin minkäänlaista kosketuspintaa/suhdetta. Mentiin vähän offtopicin puolelle jo.

Mutta joo. Siis rahahan puhuu aina kaikessa. Missä on eniten rahaa, sinne pääasiassa ne pelaajat tähtäävät ja haluavat. Niinkun muussakin työelämässä. Toki sitten valittaisiin se mielekkäin paikka asua, jos summat olisivat lähellä toisiaan. Silti joillain ammattijääkiekkoilijoilla on tarkoitus pelata mahdollisimman korkealla tasolla, vaikka ei siitä ehkä rahaa saisi kauheasti enempää kuin alemmalla tasolla.

 

[aquanqua]

Mutta siis varmasti se vähentäisi sen vetovoimaa, jos palkat ei olisi niin järjettömät.

NHL-palkat eivät ole järjettömiä. Kyseessä on jääkiekkomaailman ainut sarja, jossa pelaajien palkat on sidottu rajoitusmekanismilla, 50-50 -jaolla, seurojen yhteenlasketun, erikseen määritellyn, jääkiekkotoiminnan liikevaihtoon, josta on vielä lisäksi CBA:ssa määritellyllä tavalla vähennetty tietyt jääkiekkotoiminnan järjestämisestä aiheutuvat kulut. NHL:n kansallinen TV-sopimus Yhdysvalloissa raukeaa kauden 21-22 päätteeksi ja odotusarvo on kansallisen TV-sopimuksen arvon moninkertaistuminen.

Ennen palkkakattojärjestelyä NHL-seurojen palkkakulut olivat karkaamassa käsistä ja "järjettömiä". Joissain jutuissa on mainittu sarjan seurojen yhteenlasketusta kokonaisliikevaihdosta 75-80 % kuluneen pelaajien palkkoihin.

 

[Sämppäri]

@aquanqua tarkoitin järjettömät palkat suhteutettuna muihin sarjoihin. Jos NHL:ssä maksimipalkat olisivat vaikka 4 miljoonaa ja normaali ansiot 400-700k miinus verot sun muut, niin uskaltaisin väittää ettei NHL olisi niin vetovoimainen. Ei se Jenkkilä oo kumminkaan mikään lintukoto asua.

Tällä haen takaa sitä, että raha ohjaa suurilta osin kaikkea. NHL on itse asemansa saavuttanut ja ei mitään heiltä pois.

 

[aquanqua]

@aquanqua tarkoitin järjettömät palkat suhteutettuna muihin sarjoihin. Jos NHL:ssä maksimipalkat olisivat vaikka 4 miljoonaa ja normaali ansiot 400-700k miinus verot sun muut, niin uskaltaisin väittää ettei NHL olisi niin vetovoimainen. Ei se Jenkkilä oo kumminkaan mikään lintukoto asua.

Tällä haen takaa sitä, että raha ohjaa suurilta osin kaikkea. NHL on itse asemansa saavuttanut ja ei mitään heiltä pois.

Ymmärrän, mitä tarkoitat; pidän yksinkertaisesti "järjetöntä" vääränä sanavalintana tilanteessa, etenkin, jos verrataan NHL-palkkoja Euroopan sarjojen pelaajien palkkoihin. NHL-pelaajien palkat ovat sidottuja sarjan ja seurojen jääkiekkotoiminnassa sisään tulevaan rahaan tavalla, jota ei tunneta yhdessäkään eurooppalaisessa sarjassa. NHL-pelaajien palkat ovat käsittämättömiä, mutta eivät liiketoimintaan suhteutettuna järjettömiä.

Amerikkalaisessa yhteiskunnassa on mielestäni isoja epäkohtia, mutta korkean ammattitaidon osaajalle ja varakkaille ihmisille maa tarjoaa aivan toisenlaiset mahdollisuudet ja tulevaisuuden näkymät kuin esimerkiksi Suomi. Euroopan kilpailukykyisimmät valtiot kärsivät aivovuodosta Yhdysvaltoihin ja näin tulee kasvavassa määrin tapahtumaan myös Suomelle. Suomen tilanne ei vielä ole katastrofaalinen, mutta 20 vuoden päästä se on; hyvinvointiyhteiskuntajärjestelmämme on ylipaisunut, emme kykene houkuttelemaan ulkomailta korkeasti koulutettuja ammattilaisia pysyvästi Suomeen, kantasuomalaisten syntyvyys on liian alhainen ja tänne suostuvien maahanmuuttajien kouluttaminen tuottaviksi huippuosaajiksi on hyvin kallista ja tulee kestämään sukupolvia. Keskustelin reilu vuosi sitten tiedekunnan proffan kanssa ja hän kertoi opiskelijoiden koulutusohjelmaan liittyvissä toiveissa nousevan kasvavassa määrin esille toive siitä, että koulutus valmistaisi opiskelijoita paremmin toimimaan, ei eurooppalaisessa tai kansainvälisessä, vaan nimenomaisesti (anglo)amerikkalaisessa oikeus- ja bisneskulttuurissa. Kynnelle kykenevät haluavat Pohjois-Amerikkaan.

 

[Ratikka]

Peli-ilonsa SM-liigassa löytänyt ruotsalaishyökkääjä järkyttyi suomalaisseuran tylystä ratkaisusta –"Voivatko he tehdä näin?"

Ässissä vahvan alkukauden pelannut ruotsalaishyökkääjä Edwin Hedberg oli yksi talven "tyhjennysmyynneissä" muualle kaupattu pelaaja. Suomessa viihtynyt Hedberg järkyttyi kohtalostaan.

www.mtvuutiset.fi

Hedbergin kommentti Liigan tasosta.

 

[Via Dolorosa]

Hedberg osuu naulan kantaan kommentillaan, missä kertoi hänellä olevan hauskat kuukaudet. Kaveri liukui selkä suorana puolustukseen ja muutenkin putkikatseella laittaa jalkoja liikkeelle ainoastaan hyökkäyspäätyyn. Sitten vielä ihmettelee miksi ei saanut jatkaa.

Tämä toki olisi ihan ok, jos olet vaikka Ovechkin tai hänen tasoisensa maalintekijä, mutta kaveri oli kuitenkin vain Edwin Hedberg.

 

[Glove]

Ei tuo Hedberg kovin hyvin ole onnistunut. Varsinkaan jos oli joukkueen kalleimpia pelaajia. 24 matsia 9+2 ja plusmiinus pakkasella -5.

 

[Useful Idiot]

Jukka Peltola vertailee Liigan ja KHL:än tasoa Suplan Total Hockey Foreverissa. Peltolan mietteitä kuulet 42 minuutin kohdalla. En tiedä toimiiko tämä, jos kyseistä sovellusta ei ole, mutta laitetaan nyt kuitenkin koska liityy ketjun aiheeseen.

Total Hockey Forever - Terveisiä Novosibirskistä! Erikoishaastattelussa Jukka Peltola!

Hyvät naiset ja herrat - tämän viikon THF on klassinen Erikoislähetys. Ei vähiten sen takia, että ilmiliekeissä oleva Vesa Rantanen pääsee kertomaan terävät kantansa siitä, miten yksi junioripelaaja taustajoukkoineen voi kietoa liigajoukkueet sormensa ympärille. Lisäksi sivutaan Mikko Lehtosen...

www.supla.fi

 

[SammyRumour]

Jukka Peltola vertailee Liigan ja KHL:än tasoa Suplan Total Hockey Foreverissa. Peltolan mietteitä kuulet 42 minuutin kohdalla. En tiedä toimiiko tämä, jos kyseistä sovellusta ei ole, mutta laitetaan nyt kuitenkin koska liityy ketjun aiheeseen.

Total Hockey Forever - Terveisiä Novosibirskistä! Erikoishaastattelussa Jukka Peltola!

Hyvät naiset ja herrat - tämän viikon THF on klassinen Erikoislähetys. Ei vähiten sen takia, että ilmiliekeissä oleva Vesa Rantanen pääsee kertomaan terävät kantansa siitä, miten yksi junioripelaaja taustajoukkoineen voi kietoa liigajoukkueet sormensa ympärille. Lisäksi sivutaan Mikko Lehtosen...

www.supla.fi

Kyllä toimii.
Ja kyllä, KHL on yliarvostettu sarja. Ei siellä pelaisi yksikään pohjois-amerikkalainen jos palkat olisi samat kuin esim Liigassa. Kuka nyt jossain Venäjällä tai Kazakstanissa haluaisi pelata ja vielä sellaisen matkustustaakan kanssa?
Ilman isoa rahaa KHL ei olisi mitään.

 

[theZ]

Ja kyllä, KHL on yliarvostettu sarja. Ei siellä pelaisi yksikään pohjois-amerikkalainen jos palkat olisi samat kuin esim Liigassa. Kuka nyt jossain Venäjällä tai Kazakstanissa haluaisi pelata ja vielä sellaisen matkustustaakan kanssa?
Ilman isoa rahaa KHL ei olisi mitään.

Liiga on todella yliarvostettu sarja. Ei siellä pelaisi yksikään jenkki tai kanukki jos palkat olisi samat kuin Suomi-sarjassa.

KHL:ssä on rahaa. Ja sen seurauksena se on erittäin kovatasoinen kiekkosarja. Mitä merkitystä sillä on mitä KHL olisi ilman rahaa?

 

[Sämppäri]

Heh. Täällä on taas Liiga-janari Sammy kovana jonkun yksittäisen pelaajan sanomisista. No, suodaan se. Söpöä tuo KHL-viha.

Samalla kun kyseenalaistaa KHL:n tasoa, kyseenalaistaa myös muiden sarjojen tasoa. KHL:ään virtaa joka vuosi terävintä kärkeä Liigasta, SHL:stä, NLA:sta ja AHL:stä. Lisäksi NHL:stä tulee myös pelaajia jokainen vuosi. Ja ei se venäläinen pelaajatuotanto ihan huonoa ole, etteikö omiakin kovia ole, kun varsinkaan niitä ei pelaa muissa Euroopan sarjoissa yhtään.

Kyllä toimii.
Ja kyllä, KHL on yliarvostettu sarja. Ei siellä pelaisi yksikään pohjois-amerikkalainen jos palkat olisi samat kuin esim Liigassa. Kuka nyt jossain Venäjällä tai Kazakstanissa haluaisi pelata ja vielä sellaisen matkustustaakan kanssa?
Ilman isoa rahaa KHL ei olisi mitään.

Tämä ajatuksen juoksu kertookin kaiken. Ilman rahaa mikään ei olisi mitään.

 

[SammyRumour]

Heh. Täällä on taas Liiga-janari Sammy kovana jonkun yksittäisen pelaajan sanomisista. No, suodaan se. Söpöä tuo KHL-viha.

Samalla kun kyseenalaistaa KHL:n tasoa, kyseenalaistaa myös muiden sarjojen tasoa. KHL:ään virtaa joka vuosi terävintä kärkeä Liigasta, SHL:stä, NLA:sta ja AHL:stä. Lisäksi NHL:stä tulee myös pelaajia jokainen vuosi. Ja ei se venäläinen pelaajatuotanto ihan huonoa ole, etteikö omiakin kovia ole, kun varsinkaan niitä ei pelaa muissa Euroopan sarjoissa yhtään.


Tämä ajatuksen juoksu kertookin kaiken. Ilman rahaa mikään ei olisi mitään.

Minkä valitset?

A: Olet Amerikkalainen, sinulle tarjotaan sama palkka Liigassa, SHL:ssä, KHL:ssä, NLA:ssa ja DEL:ssä

Uskon, että lähes kaikki jättää KHL:n viimeiseksi.

B: Olet Amerikkalainen, sinulle tarjotaan selvästi eniten KHL:stä sitten NLA:sta ja DEL:stä. Sitten SHL:ta ja Liiga vähiten.

Uskon, että lähes kaikki valitsee KHL:n, sitten NLA, SHL, DEL ja Liiga. Raha ratkaisee



Voi miten söpöä, kun narrifanit tulee heti apuum suuren ja mahtavan politiikkakiekon tueksi :3

Edit: Ja aika vitun moni pelaaja on sanonut juuri noin mitä Peltola on sanonut. Kaikki joiden kanssa olen keskustellut ja kuullut

 

[Robin Big Snake]

Ja kyllä, KHL on yliarvostettu sarja. Ei siellä pelaisi yksikään pohjois-amerikkalainen jos palkat olisi samat kuin esim Liigassa.

Miten se siis vaikuttaa KHL:n tasoon negatiivisesti että siellä pelaa kovemmat pelaajat kuin Liigassa koska sieltä saa parempaa palkkaa, tää logiikka ei aukea mulle?