Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Nyt minä pyörryn. Eihän tästä keskustelusta tule yhtään mitään. Lue uudestaan viestini, jota kommentoit, kiitos.

Älä pyörry. Sinä puhut juurikin mielipiteistä, kun pitäisi puhua faktoista. Miksi? Mikä tukee väitteitäsi. Ei mikään.

 

[McTorso]

Älä pyörry. Sinä puhut juurikin mielipiteistä, kun pitäisi puhua faktoista. Miksi? Mikä tukee väitteitäsi. Ei mikään.

Nousin ylös ja pyörryin uudestaan. Ei tästä asiasta ole mahdollista kerätä faktaa, joka varmasti osoittaisi, vaikkapa kaipaamallasi tilastollisella tavalla juuri sopivan joukkuemäärän Liigaan. Olen esittänyt oman näkemykseni tueksi ihan jykevät perustelut. Jos haluat jatkaa keskustelua kanssani, kommentoi niitä.

 

[Jani82]

Yksi iso ongelma on tuomarilinja, joka on valjastettu palvelemaan suursarjan intressejä.

Minusta heikon liigapelaajan ja NHL:n porteilla olevan liigapelaajan eron tunnistaa kyllä helposti.

Niin kyllä tästä on mm. Kärpät hyötynyt todella paljon mm. Kukkosen jalkanopeuden puute on niin selvä mutta hänellä on ihan toiset säännöt kuin monella muulla.

Sama tosin koskee Kärppiä kokonaisuudessaan heiltä menee rikkeitä läpi todella paljon verrattuna johonkin pienempään joukkueeseen.
Kokoajan saa repiä ja roikkua varsinkin niitä juuri "näkymättömiä" mutta ratkaisevia jäähyn arvoisia tekoja.

 

[Jani82]

Eihän se nyt hirveästi rajoita? Päinvastoin, kypsyyttä tulee lisää, ja niitä "tasokkaita pelejä"
Ja ovathan nykyään kiekkoilijat selvästi kärsimättömämpiä ulkomaille pääsystä.
Suomessa on hyvää valmennusta ja puitteet kehittyä, miljoonia ehtii tienata kyllä tarpeeksi.

No et itsekkään tekisi sellaista sopimusta jossa et saisi missään tapauksessa vaihtaa työnantajaa seuraavaan kahteen vuoteen mutta tuo kahta vuotta vanhempi kaveri saa lähteä heti kuin haluaa.
Tätä tuo sinun unelma käytännössä tarkoittaa toisekseen tämä nyt ei taida nykyään onneksi onnistua kiitos EU:n

 

[Walkin]

Tarkoitan tällä, että kyllä tämä on kaikkien Euroopassa pelaavien suomalaisten pelaajien voitto ja osoitus siitä, että täältäkin löytyy hyviä pelaajia.

Tietysti on, mutta en usko, että mikään muu sarja esim. NLA tai DEL ovat saaneet niin paljon kuraa niskaansa täällä kuin kotimaan Liiga jota on haukutta jatkuvasti. Onko sitten perus suomalaisuus vain kyseessä kun ollaan niin negatiivista porukkaa, mutta onhan tämä hieno osoitus, että Suomesta löytyy yhä tasokas sarja jossa pelaa huippuyksilöitä ja vaikka joka vuosi iso kasa näitä huippuyksilöitä lähtee isompien sopimusten perässä muihin sarjoihin niin uusia hyviä pelaajia kehittyy Liigasta aina.

SHL, NLA, DEL ja Liiga kun otetaan tarkasteluun niin ei näiden sarjojen erot toisiinsa isot ole vaikka itse henkilökohtaisesti pidän SHL:ää hieman parempana ja edellä muita, mutta erot ovat kuitenkin loppupeleissä pieniä. Jos haluaa vetää KHL:än mukaan niin joo onhan se kovatasoisin näistä kiitos palkkatasonsa, mutta esim. KHL:n ja Liigan välinen tasoero on paljon paljon pienempi kuin mitä täällä niin useasti saa lukea.

Yksi iso ongelma on tuomarilinja, joka on valjastettu palvelemaan suursarjan intressejä.

Minusta heikon liigapelaajan ja NHL:n porteilla olevan liigapelaajan eron tunnistaa kyllä helposti.

Tuo tuomarilinja on kyllä yksi mysteeri itselleni, en vaan voi käsittää miksi Liigassa ei voida ottaa tarkkaa linjaa kuten muualla maailmallakin on tehty vaikka mm-kisoissa tuo linja onkin ollut hyvin poukkoileva kotimaan tyyliin.

 

[Hatchetman]

Täytyy kerrankin olla sämpylän kanssa samaa mieltä. Tämä on kaikkien Euroopassa pelaavien pelaajien voitto, ei vain Liigassa pelanneiden. Jokereiden Manninen ja Anttila ovat olleet ratkaisevissa rooleissa isoissa peleissä. Puolustuksen kuningas on ollut Mikko Lehtonen.

Koko Eurooppalaisen kiekkoilun voitto.

Jokereiden "kasvatit' Manninen ja Anttila kyllä varmaan pelaisivat kiekkoa ilman Putin-Liigaakin.

Kenties Ruotsissa,ehkä Sveitsissä. Tai Kärpissä ja Tapparassa.

Kärpistä ja Tapparastakin voi kuulemma nousta A-maajoukkueeseen.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Nousin ylös ja pyörryin uudestaan. Ei tästä asiasta ole mahdollista kerätä faktaa, joka varmasti osoittaisi, vaikkapa kaipaamallasi tilastollisella tavalla juuri sopivan joukkuemäärän Liigaan. Olen esittänyt oman näkemykseni tueksi ihan jykevät perustelut. Jos haluat jatkaa keskustelua kanssani, kommentoi niitä.

Olet sitä mieltä, että pari kolme joukkuetta tulisi tiputtaa Liigasta, jotta taso paranisi. Silti Liigan tulisi tuottaa pelaajia. Miten ihmeessä nuoret pääsevät näyttämään, jos pelipaikkoja on Liigassa vähemmän? Miten esim KooKoo tai Sport on nostanut piileviä tähtiä esiin sekä antanut vanhoille jyrille sen viimeisen mahdollisuuden todistaa tasonsa. Jos katsoisit puilta metsää ymmärtäisit.

Esim KooKoossa pelaa muutama ikäluokkansa maajoukkue pelaaja ja on siksi päässyt eteen päin. Myös esim Josh Green pääsi KooKoossa tulosyksikköön johon hän kuului. Jarkko Malisen ura lähti lopulliseen nousuun päästessään tulosyksikköön meillä. Aika moni nauroi vielä kauden alussa, että Strömwall ei todellakaan voita piste- tai maalikunkuutta. Olisiko Malte päässyt esim Kärpissä samaan rooliin ja pystynyt näyttämään mihin pystyy?

Sitten esim Sportissa muutama esimerkki joita en edes ala tässä jauhamaan. Oletko tosissaan, ettei nämä "Mestis-jengit" anna Liigalle mitään lisäarvoa? Koska ennen on pudotuspelien ulkopuolelle jääneen joukkueen pelaaja voittanut runkosarjan maali- ja pistepörssin? Kyllä tuo, että joukkueita on enemmän tuo myös enemmän lahjakkuuksia esiin ja antaa monelle nuorelle näyttöpaikkoja.

Mestis-jengit ovat kuitenkin harvoin ne kolme viimeistä joukkuetta, mitä ne ovat tässä lyhyen Liigataipaleen alusta olleet mukana. Mitä esim SaiPa on tuonut Liigalle? Ei heillä ole yhtään mitalisijaa.

Anna nyt helvetti vähän aikaa näille organisaatioille (Mestis-jengit) aikaa maksaa se Liigaosake pois ja katsotaan asiaa uudestaan 5 vuoden päästä. Silloin meillä on myös enemmän faktaa ja tilastoja, eikä vain herra @McTorso n mielipiteitä siitä, miten Liiga on nyt pilattu. Hassua kuitenkin, että Liiga tuottaa enemmän ja enemmän kovatasoisia pelaajia mm NHL:ään, kuin koskaan. Sinä vain väität, että näin olisi ilman Mestis-jengit mukaan tuloa. Haluatko sinä ottaa riskin ja katsoa, jos suunta onkin laskeva?

 

[Consumed]

Liiga on viime vuosina saanut niin paljon paskaa "huonosta tasostaan", että kyllä nyt saa ihan huoletta hehkuttaa liigapelaajien otteita kisoissa. Toivottavasti liigan johtoporras ymmärtää myös markkinoinnissaan käyttää tämän hyväkseen ja saataisiin "tuulipuvut" ymmärtämään, että täällä pelataan ihan kelvollista hokia ja näin lisää katsojia peleihin. Auttaisi kummasti liigaseurojakin ja olisi koko Suomikiekon etu.

Tokia Teliakin yrittää parhaansa saada ihmiset halleihin, mutta se on ihan eri juttu se...

Kyllä mun mielestä nimenomaan nämä tuulipuvut arvostaa Liigan tasoa. Jatkoajan kyyniset kyrvät ja Jokeri-hipsterit eivät. Omasta kaveripiiristä ne on ne kasuaalit, jotka mieltävät Liigaa heti NHL:n jälkeen kovimmaksi. Itse en tätä ajatusta pyörrä, koska vaikka tiedän ettei se paikkaansa pidä, niin Liigan hyväksihän se on, jos näin tavan kansa ajattelee.

 

[Chiesa di Totti]

Niin kyllä tästä on mm. Kärpät hyötynyt todella paljon mm. Kukkosen jalkanopeuden puute on niin selvä mutta hänellä on ihan toiset säännöt kuin monella muulla.

Sama tosin koskee Kärppiä kokonaisuudessaan heiltä menee rikkeitä läpi todella paljon verrattuna johonkin pienempään joukkueeseen.
Kokoajan saa repiä ja roikkua varsinkin niitä juuri "näkymättömiä" mutta ratkaisevia jäähyn arvoisia tekoja.

Täysin paskapuhetta. Parhaat joukkueet on parhaita joukkueita ja se näkyy kaikissa tilastoissa, myös jäähyissä. Playoffeissa lanseerattiin Tapparan toimesta jo 2014 ”Ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä”-protokolla, jota hyvin noudatetaan (https://yle.fi/urheilu/3-7199761). Se, että on antipatioita, ei tee asioista totta tai edes hyväksyttäviä väittää. Ja kyllä, legendat saavat etuoikeuksia, heille kuuluvat etuoikeudet samalla tavalla kuin parhaille mestaruudet.

 

[Jani82]

Täysin paskapuhetta. Parhaat joukkueet on parhaita joukkueita ja se näkyy kaikissa tilastoissa, myös jäähyissä. Playoffeissa lanseerattiin Tapparan toimesta jo 2014 ”Ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä”-protokolla, jota hyvin noudatetaan (https://yle.fi/urheilu/3-7199761). Se, että on antipatioita, ei tee asioista totta tai edes hyväksyttäviä väittää. Ja kyllä, legendat saavat etuoikeuksia, heille kuuluvat etuoikeudet samalla tavalla kuin parhaille mestaruudet.

Eli toisin sanoen liigassa on linja. Josta ainakaan Kärppien on turha valittaa sillä sääntöjen mukaan vihellettäessä se olisi yksi seura, joka varmasti kärsisi.

Ainut vaan, että se oikeasti sääntöjen mukaan viheltäminen helpottaa ennen kaikkea tuomareiden työtä.
Ei tarvitse miettiä oliko se riittävän paha koukku vai ei niin aina kun se maila on vastustajassa kiinni niin se on jäähy.
Sama juttu poikkareissa tai käsien käytössä jos näitä olisi vihelletty sääntöjen mukaan niin eräs Kukkonen olisi kerännyt jo poikkareissa ja estämisessä toistasataa minuuttia kaudessa.

 

[chauron]

Itseasiassa liigaan voisi ottaa vielä toivottaa Jokerit takaisin (tai plan B Jokipojat) ja jakaa porukat kahteen 8 tiimin divisioonaan. Sen jälkeen molemmolta puolilta neljä jatkoon, pelataan 8 tiimin sarja ja ratkaistaan mestari.

 

[Chiesa di Totti]

Eli toisin sanoen liigassa on linja. Josta ainakaan Kärppien on turha valittaa sillä sääntöjen mukaan vihellettäessä se olisi yksi seura, joka varmasti kärsisi.

Ainut vaan, että se oikeasti sääntöjen mukaan viheltäminen helpottaa ennen kaikkea tuomareiden työtä.
Ei tarvitse miettiä oliko se riittävän paha koukku vai ei niin aina kun se maila on vastustajassa kiinni niin se on jäähy.
Sama juttu poikkareissa tai käsien käytössä jos näitä olisi vihelletty sääntöjen mukaan niin eräs Kukkonen olisi kerännyt jo poikkareissa ja estämisessä toistasataa minuuttia kaudessa.

Totta, ja jos joku olisi laskenut jäähymääriä per joukkue voisi kertoa faktat tähänkin asiaan. No se on ainakin fakta, että Lasse saa paljon anteeksi tai osaa kyykyttää tuomareiden lasien ulkopuolella. Hurrit tai venäläiset NHL-”starat” saivat samaa kohtelua Suomea vastaan nyt kisoissa tai KHL-huippuseurat samaa kohtelua pleijareissa. Sama jalkapallossa joka sarjassa tai vaikkapa salibandyssä.

 

[BlackWolf]

Monesti ollaan samaa mieltä, mutta nyt on kyllä ihmeteltävä ihan oikeastiko kysyt? Miksi kukaan kehittäisi nykymuotoisessa Mestiksessä joukkuetta ja sen organisaatiorakennetta kun nousu ei ole mahdollista? Niinpä.

Ei ole yllätys, että sarjan sulkemisen jälkeen Mestis on näivettynyt. Sielläkin pelataan pelillisesti paljon parempaa kiekkoa mitä esim täältä saa lukea, mutta organisaatioiden rakenteet on sarjojen sulkemisella ja jälkivaiktuksilla tapettu. Mikäli olisi nousu mahdollisuus, niin se voisi innostaa joukkueita Mestiksessä hankkimaan seuralle enemmän rahaa yms, ja organisaation muutenkin kuntoon, kun on joku konkreettinen tavoite mihin yleisö ja yhteistyökumppanit saadaan sitoutettua. Nykyinen mehukannun tavoittelu ei sitä ole.

@Angelo Bronte yllä näemmä jo samaan vastasi

Missä Liiga on suljettu?
Tätä kaikkea mantraa tuntuu Mestiksessä olevien kannattajiern joukossa porukka jauhavan jatkuvasti. Kyseessä on tekosyy, millä voidaan selittää se ettei itse viitsitä ja tarvitse tehdä mitään. Seuraavaksi huudetaan kuinka sillon kun Sportit jne. oli Mestiksessä niin oli edes vähän vetovoimaa. Joukkueilla minkä budjetit pyöri ihan eri tasolla kuin nykyisten Mestis joukkueiden budjetit pyörii. Mistä helvetistä se raha tulee, jos sitä ei saa edes Mestiksessä? Mistä ne katsojat tulee jos niitä ei tule edes Mestiksessä? Mistä löytyy yli 1,5 miljoonaa pelkästään pelaajiin ja liikevaihto yli 5 miljoonaan jos ei Mestiksessä pysty edes 150 tuhanteen ja pariin miljoonaan?

Mieti sitä hetki.

Minä olen kuullut elämäni aikana sellaisen määrän selityksiä ja selittelyjä, että oksettaa. Aina vika on siinä, tässä tai tossa. Oikeasti ne jotka haluaa, niin niille on aina Liigassa paikka ja taivas auki. Halukkaita tekijöitä löytyy vain yllättävän vähän. Sen sijaan ulisijoita löytyy 13 tusinaan.

 

[Walkin]

Itseasiassa liigaan voisi ottaa vielä toivottaa Jokerit takaisin (tai plan B Jokipojat) ja jakaa porukat kahteen 8 tiimin divisioonaan. Sen jälkeen molemmolta puolilta neljä jatkoon, pelataan 8 tiimin sarja ja ratkaistaan mestari.

12, 14 tai 16 joukkuetta olisi hyvä, tällä hetkellä olisin taipuvainen sen suhteen, että yksi joukkue tiputettaisiin, mutta jos olisi varma tieto korvanapissa, että Jokerit palaisi vaikka parin vuoden päästä takaisin Liigaan niin sitten pitäisin nykyisen määrän ja Jokerien paluun jälkeen olisi 16 joukkuetta kasassa. Tällöin voisi olla tosiaan pari divisioonaa kasassa joista molemmista neljä playoffeihin, vaikka etelän-divisioona ja pohjoisen-divisioona tms.

 

[douppi]

@douppi ja @Porilaine miäs

Onko se oikeasti niin tärkeää jarruttaa pelaajan kehitystä kohti NHL:ään vain siksi, että Te näkisitte superjunnuja Liigassa. Kyllä teidän jutut on täyttä paskaa pelaajan itsensä kannalta ja siksi myös suomalaisen kiekkoilun kannalta. Mitä nopeammin pelaaja on NHL:ssä huippujen kanssa sitä nopeammin me saadaan lisää NHL apuja esim MM-kisoihin. Liiga kyllä imee nuoria lupauksia muualta Euroopasta, kun siellä huomataan, että tuolla ne juniorit kehittyy NHL-tasolle. Toki itsekin haluaisin, että Laineet, Ahot ja Barkovit pelaisivat koko ikänsä Liigassa, mutta se on aivan toinen keksutelu. Minun puolestani tämä offtopic oli tässä. Liiga on edelleen NHL:n, KHL:n ja SHL:n jälkeen laadukkainta mitä maa päällään kantaa. Ei kannata olla huolissaan ainakaan vielä.

Edit: lukihäriö

No niin, vastataan vähän jälkijunassa, kun pikkasen piti lähtee tosiaan Suomen voittoa juhlistamaan.

Niin kyllä mä oon samaa mieltä mm. K.Jalosen ja Ika Lehkosen kanssa siitä, että olisi kyllä hemmetin hyvä, jos kansalliset sarjat olisivat sen verran houkuttelevia ja varsinkin haasteellisia Euroopassa, ettei näiden superjunnujen/superjunnu-miinusten tarvitsisi änäriin lähteä niin hemmetin nuorena.

Eli siis missään nimessä ei mitään jarruttelua, vaan lähestulkoon automaatio ja yleinen trendi siitä, että täälläpäin pelataan hieman pidempään.
Ei 16-17v pelaajan pidä vielä sinne siirtyä,
vaan18-20v (tai mielummin 19-20) on se oikea ikä mun mielestä Rapakon ylittämiseen.

KHL tätä Euroopan kiekkotasoa pyrkii kaikin voimin jarruttamaan, mutta tuskinpa se lopullisesti tuossa kilpailun vääristämisessä onnistuu.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

No niin, vastataan vähän jälkijunassa, kun pikkasen piti lähtee tosiaan Suomen voittoa juhlistamaan.

Niin kyllä mä oon samaa mieltä mm. K.Jalosen ja Ika Lehkosen kanssa siitä, että olisi kyllä hemmetin hyvä, jos kansalliset sarjat olisivat sen verran houkuttelevia ja varsinkin haasteellisia Euroopassa, ettei näiden superjunnujen/superjunnu-miinusten tarvitsisi änäriin lähteä niin hemmetin nuorena.

Eli siis missään nimessä ei mitään jarruttelua, vaan lähestulkoon automaatio ja yleinen trendi siitä, että täälläpäin pelataan hieman pidempään.
Ei 16-17v pelaajan pidä vielä sinne siirtyä,
vaan18-20v (tai mielummin 19-20) on se oikea ikä mun mielestä Rapakon ylittämiseen.

KHL tätä Euroopan kiekkotasoa pyrkii kaikin voimin jarruttamaan, mutta tuskinpa se lopullisesti tuossa kilpailun vääristämisessä onnistuu.

Tuohan on aivan henkilöstä kiinni, haluaako esim Jenkki-yliopistoon opiskelemaan kulttuuria ja sitä ns Ameriikan ihannoimista aivan samalla tavalla, kuin jengi lähtee vaihto-opiskelemaan. Jos puhut pelästään NHL:stä niin eihän sinne alle 18-vuotias pääsekään. No tämä nyt alkaa olemaan muutenkin uuden ketjun kamaa eikä asia liity mitenkään Liigan tasoon. Tosin kertoo siitä, että Liiga tuottaa koko ajan enemmän ja enemmän huippujunnuja mikä on hyvä. Mielestäni se on jokaisen pelaajan oma asia, koska lähtee kokeilemaan siipiään.

Otetaan vaikka esimerkkinä Aho ja Kiviranta. Aho meni heti toki, koska kehittyi niin nopeasti, kun taas Kivirannan on täytynyt ottaa vähän pidempään oppia Liigassa. Varmaahan hänen pelaaminen NHL:ssä ei ole, mutta hyvin todennäköisesti hän ainakin pelin pari pääsee kokeilemaan.

Ei ole mitään oikeaa ikää tai oikeaa aikaa siirtyä Amerikkaan, vaan jokainen on yksilö ja niitä yksilöiden päätöksiä pitää kunnioittaa. Mielestäni kukaan ei ole esim yhteiskunnalle velkaa suomalaisesta koulutusjärjestelmästä, että kun olet täällä saanut oppisi, sinun tulee myös täällä tehdä työsi. Sama jääkiekossa ja sama maajoukkueessa. Toki se olisi hienoa, mutta mielestäni törkeää vaatia tuollaista. Tämä on toki vain mielipideasia ja ymmärrän teitä, mutta älkää puhuko mistään kehityksestä, koska jos unelma on NHL, kannattaa pieneen poksiin hypätä mahdollisimman varhain vai olenko väärässä?

 

[Porilaine miäs]

No et itsekkään tekisi sellaista sopimusta jossa et saisi missään tapauksessa vaihtaa työnantajaa seuraavaan kahteen vuoteen mutta tuo kahta vuotta vanhempi kaveri saa lähteä heti kuin haluaa.
Tätä tuo sinun unelma käytännössä tarkoittaa toisekseen tämä nyt ei taida nykyään onneksi onnistua kiitos EU:n

Ei sopimuksella sitä tarvitsekkaan rajata, jos pelaajien ajattelutapaan täytyisi saada muutos, Suomeen ei jouduta jäämään vaan tänne saisi jäädä.
Vuosikin ylimääräistä olisi kaikille hyvä.

 

[Baldrick]

Ei sopimuksella sitä tarvitsekkaan rajata, jos pelaajien ajattelutapaan täytyisi saada muutos, Suomeen ei jouduta jäämään vaan tänne saisi jäädä.
Vuosikin ylimääräistä olisi kaikille hyvä.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten tekisit tämän? Millä keinoin tekisit ylimääräisestä vuodesta Suomessa houkuttelevamman kuin tarunhohtoinen NHL?

 

[Porilaine miäs]

Missä Liiga on suljettu?
Tätä kaikkea mantraa tuntuu Mestiksessä olevien kannattajiern joukossa porukka jauhavan jatkuvasti. Kyseessä on tekosyy, millä voidaan selittää se ettei itse viitsitä ja tarvitse tehdä mitään. Seuraavaksi huudetaan kuinka sillon kun Sportit jne. oli Mestiksessä niin oli edes vähän vetovoimaa. Joukkueilla minkä budjetit pyöri ihan eri tasolla kuin nykyisten Mestis joukkueiden budjetit pyörii. Mistä helvetistä se raha tulee, jos sitä ei saa edes Mestiksessä? Mistä ne katsojat tulee jos niitä ei tule edes Mestiksessä? Mistä löytyy yli 1,5 miljoonaa pelkästään pelaajiin ja liikevaihto yli 5 miljoonaan jos ei Mestiksessä pysty edes 150 tuhanteen ja pariin miljoonaan?

Mieti sitä hetki

Minä olen kuullut elämäni aikana sellaisen määrän selityksiä ja selittelyjä, että oksettaa. Aina vika on siinä, tässä tai tossa. Oikeasti ne jotka haluaa, niin niille on aina Liigassa paikka ja taivas auki. Halukkaita tekijöitä löytyy vain yllättävän vähän. Sen sijaan ulisijoita löytyy 13 tusinaan.

Ihan aiheesta ulistaan.
Ei liigaa voi jumalauta pelata 20 joukkueella, ei lähelläkään. Karsinnat kuuluu asiaan, ja syntymät&kuolemat elämään.
Liiga on suljettu koska pelaamalla ei voi nousta tai pudota. Mestiksen ja liigan välistä kuilua voisi kuroa, mutta tällä hetkellä kukaan ei sen eteen tee yhtään mitään. Eikä nykymallilla ole paljoa tehtävissäkään.

 

[erku]

Eli siis missään nimessä ei mitään jarruttelua, vaan lähestulkoon automaatio ja yleinen trendi siitä, että täälläpäin pelataan hieman pidempään.
Ei 16-17v pelaajan pidä vielä sinne siirtyä,
vaan18-20v (tai mielummin 19-20) on se oikea ikä mun mielestä Rapakon ylittämiseen.

KHL tätä Euroopan kiekkotasoa pyrkii kaikin voimin jarruttamaan, mutta tuskinpa se lopullisesti tuossa kilpailun vääristämisessä onnistuu.

Mitä ihmettä? KHL on nimenomaan ainoa sarja Euroopassa, joka on onnistunut tuossa, että lahjakkaat yksilöt siirtyvät myöhemmin Amerikkaan. Minnesota olisi viime kesänä kuola valuen halunnut Kaprizovin rapakon toiselle puolelle, mutta niin vain KHL:n urheilullinen taso, CSKA:n osaava valmennus ja taloudelliset kannusteet saivat miehen kirjoittamaan vielä kahden vuoden diilin KHL:ään. Nikita Gusev on varmaankin toinen esimerkki. Jo kaksi vuotta sitten hän seinävarmasti olisi saanut pelipaikan NHL:stä, mutta jäi vielä SKA:han kehittymään ja MM-kisojen otteiden perusteella hän on valmis ottamaan ison roolin Vegasissa ja latomaan siellä päälle 60 pinnan tulokaskauden.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ihan aiheesta ulistaan.
Ei liigaa voi jumalauta pelata 20 joukkueella, ei lähelläkään. Karsinnat kuuluu asiaan, ja syntymät&kuolemat elämään.
Liiga on suljettu koska pelaamalla ei voi nousta tai pudota. Mestiksen ja liigan välistä kuilua voisi kuroa, mutta tällä hetkellä kukaan ei sen eteen tee yhtään mitään. Eikä nykymallilla ole paljoa tehtävissäkään.

Ei minunkaan mielestä voi pelata 20 jengillä, mutta 16 joukkuetta ja nelinkertainen sarja toisi kaikille tasan sen 60 matsia. Olisi mielestäni todella hyvä ratkaisu. Eli hetki pitää vielä uutta espoolaista tulemista odottaa. Harmi, että Salonoja ja ne muut puuhastelijat pilasi Bluesin tarinan. Jussi hallihölmöilyllään ja ne muut (ketä Rautio ja kumppanit?) sai homman lopulliseen konkurssiin. Toki Salonojan olisi pitänyt hyvissä ajoin saada homma terveelle pohjalle, ei hän kuitenkaan tarpeeksi rikas ollut, kuten Tepsin sugardaddyt. Saa nähdä miten Hirso saa homman toimimaan. Toivottavasti saisi Kiekko Espoon jo viimeistään 5 vuoden päästä Liigaan. Epäilen kovasti kyllä, koska halliakaan ei vielä ole ja Metro Areenaan uppoaisi liikaa rahaa (jos olen ymmärtänyt väärin).

Niin Mestiksen ja Liigan kuilu on liian suuri, mutta tuskin pelkkä aukaiseminen mitään muuttaisi ainakaan hyvin pitkään aikaan, enkä tosissaan olisi valmis pudottamaan joukkuemäärää ja siihen olen antanut hyvät perusteet ja miten Liiga nyt tuottaa huippuja näkyy tilastoissa.

 

[Porilaine miäs]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten tekisit tämän? Millä keinoin tekisit ylimääräisestä vuodesta Suomessa houkuttelevamman kuin tarunhohtoinen NHL?

tätä jouduinkin pohtimaan hetken. Suomeen jäämisestä tekisin varteenotettavan ratkaisun, NHL-heti valmiita on kuitenkin melko vähän, tätä peräänkuuluttaisin, vuosi Suomessa tekisi fyysisesti ja henkisesti valmiimpia, mutta kyllähän tämä vaatii sitä, ettei ajattelu ole joutumisesta.
Sitten tuli mieleen että omalla joukkueella on pienin kaukalo liigassa, joten eiköhän silläkin voisi suostutella, totut melko pieneen jo Suomessa (Porissa)

Vaikea vastata.

 

[Jani82]

Ei sopimuksella sitä tarvitsekkaan rajata, jos pelaajien ajattelutapaan täytyisi saada muutos, Suomeen ei jouduta jäämään vaan tänne saisi jäädä.
Vuosikin ylimääräistä olisi kaikille hyvä.

Jos toisessa paikassa maksetaan sinulle miljoona kaudesta ja toisessa satatuhatta jäisitkö itse sinne sadantuhannen paikkaan?
Voin jo vastata sinulle oman vastauksesi et varmasti jäisi, eikä sitä tee kukaan sellainen jolla luotto omaan pärjäämiseen.

Kyllähän tänne jää kehittymään ne jotka eivät ole sitä todellista kärkeä mutta NHL-valmiit kaverit kyllä lähtevät.
Esimerkiksi Kotkanniemelle oli varmasti opettavaisempi kausi Montrealissa kuin taaperrus Ässien kanssa.

Eikä se niiden alaketjujen kavereiden osaltakaan ole sen kummempi tilanne siinä pelataan omasta tulevaisuudesta. Toisesta paikasta tarjotaan sopimusta jolla voit turvata oman tulevaisuutesi niin lähes kaikki sen ottavat.
Ei ne liigapelaajan tulot ole niin isot, että palkan kymmenkertaistaminen yhdellä allekirjoituksella ei kiinnosta.

Kuten jutuista näkee ajattelet enemmän itseäsi kuin pelaaja heillä on yksi ura ja niitä mahdollisuuksia lähtöön ei välttämättä tule toista.
Ja yhä se uran päättävä loukkaantuminen voi tulla missä vaiheessa vaan, tällöin on helvetin iso merkitys sillä kuinka isossa paperissa se nimi.
Päättyykö ura liigapelaajan 60k€ kaudessa tienaten vai NHL-sopimuksella 1M€ kaudesta tienaten.

 

[Porilaine miäs]

Ei minunkaan mielestä voi pelata 20 jengillä, mutta 16 joukkuetta ja nelinkertainen sarja toisi kaikille tasan sen 60 matsia. Olisi mielestäni todella hyvä ratkaisu. Eli hetki pitää vielä uutta espoolaista tulemista odottaa. Harmi, että Salonoja ja ne muut puuhastelijat pilasi Bluesin tarinan. Jussi hallihölmöilyllään ja ne muut (ketä Rautio ja kumppanit?) sai homman lopulliseen konkurssiin. Toki Salonojan olisi pitänyt hyvissä ajoin saada homma terveelle pohjalle, ei hän kuitenkaan tarpeeksi rikas ollut, kuten Tepsin sugardaddyt. Saa nähdä miten Hirso saa homman toimimaan. Toivottavasti saisi Kiekko Espoon jo viimeistään 5 vuoden päästä Liigaan. Epäilen kovasti kyllä, koska halliakaan ei vielä ole ja Metro Areenaan uppoaisi liikaa rahaa (jos olen ymmärtänyt väärin).

Niin Mestiksen ja Liigan kuilu on liian suuri, mutta tuskin pelkkä aukaiseminen mitään muuttaisi ainakaan hyvin pitkään aikaan, enkä tosissaan olisi valmis pudottamaan joukkuemäärää ja siihen olen antanut hyvät perusteet ja miten Liiga nyt tuottaa huippuja näkyy tilastoissa.

Kiekko-Espoon paluu olisi hienoa, mutta kyllä pelit pitää Matinkylässä pelata. Blues&Barona yhdistelmä olisi muovia, onneksi tuhoutui.
Kuilu on kasvanut jo melkein ylittämättömäksi, laajentuminen pitäisi estää nyt. Tehdään uskottava suunnitelma mitä tehdään.
Joukkuemäärän pudottamisella ei olisi suuria vaikutuksia, sillä tässä variaatiossa myös mestiskestä tulisi parempi paikka kehittyä, saat mestiskessä "entisen liigatason" miehiä.
Tämähän vain parantaisi kehitystä? Kilpailu olisi kovempaa, niinhän pitääkin?

 

[Tuusa]

Sitten tuli mieleen että omalla joukkueella on pienin kaukalo liigassa, joten eiköhän silläkin voisi suostutella, totut melko pieneen jo Suomessa (Porissa)
.

Miks miua rupes tuo naurattaamaan..? NHL-varaus ja huippulupaus Tahvo Toropainen, miksi jäit vielä Suomeen pelaamaan, vaikka tarjolla oli jo änärisopimus? - No tähän on helppo vastata. Porissa on pieni kaukalo, ni siellä saa hyvää treeniä. Älyttömästi pienempi palkka ei haittaa, ku pääsee treenaa Suomessa ja pienessä kaukalossa.