Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Dustwallow]

Jotenkin elänyt siinä uskossa että vaikka Sveitsin NLA:ssa on kiistatta paremmat yksilöt, niin Liiga-joukkueiden valmennusosaaminen, joukkuepeli, kansallisten pelaajien parempi taso yms. tekijät kääntäisivät edun suomijengien puolelle, mutta nyt täytyy kyllä todeta että kukaan joka on näitä CHL-pelejä katsellut ei vain yksinkertaisesti voi kehdata väittää että Liiga olisi parempi tasoltaa kuin NLA. Ja ero on vieläpä järkyttävä NLA:n eduksi. Vievät suomipoikia kuin litran mittaa aivan kaikilla pelin osa-alueilla. Euroliigoista SHL ja NLA täysin erillään muista, Liiga selkeällä kolmaspaikalla, Tsekin liiga ja Saksan DEL suhteellisen tasaväkisinä Liigan takana.

 

[Borre]

Ja ero on vieläpä järkyttävä NLA:n eduksi. Vievät suomipoikia kuin litran mittaa aivan kaikilla pelin osa-alueilla.

Mitä pareja olet katsellut? Ainakaan Luganon ja Tapparan peleissä ei ole näkynyt järkyttävää eroa sveitsiläisten hyväksi. Eiköhän näissä kannata katsoa edes yksi kausi loppuun asti ennenkuin vetelee noin dramaattisia johtopäätöksiä. Meneillään oleva CHL-kausi on alkanut sveitsiläisiltä hyvin, mutta onhan Ilveskin voittoputkessa.

 

[Dustwallow]

Mitä pareja olet katsellut? Ainakaan Luganon ja Tapparan peleissä ei ole näkynyt järkyttävää eroa sveitsiläisten hyväksi. Eiköhän näissä kannata katsoa edes yksi kausi loppuun asti ennenkuin vetelee noin dramaattisia johtopäätöksiä. Meneillään oleva CHL-kausi on alkanut sveitsiläisiltä hyvin, mutta onhan Ilveskin voittoputkessa.

Olen katsellut kaikki pelit ja Lukko - Zurich matsin vieläpä oikein paikan päällä. Kyllä mä tuollaisen johtopäätöksen uskaltaisin lähteä jo näiden matsien jälkeen vetämään. Tappara roikkui ihan OK Luganon perässä, mutta kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna ei suomijengeillä mitään palaa. Tuo Raumalla pelattu pelikin oli paikoin kuin isät vastaan pojat Zurichin eduksi. Onhan tää kotoinen Liiga ihan säkki jo kohta tasoltaan, mutta kun rahaa ei ole niin sitä ei ole. Onneksi pystytään kuitenkin kasvattamaan hyviä pelaajia, jotka pärjäävät näissä isommissakin sarjoissa (NHL, AHL, KHL, SHL, NLA).

 

[Thompson]

Jotenkin elänyt siinä uskossa että vaikka Sveitsin NLA:ssa on kiistatta paremmat yksilöt, niin Liiga-joukkueiden valmennusosaaminen, joukkuepeli, kansallisten pelaajien parempi taso yms. tekijät kääntäisivät edun suomijengien puolelle, mutta nyt täytyy kyllä todeta että kukaan joka on näitä CHL-pelejä katsellut ei vain yksinkertaisesti voi kehdata väittää että Liiga olisi parempi tasoltaa kuin NLA. Ja ero on vieläpä järkyttävä NLA:n eduksi. Vievät suomipoikia kuin litran mittaa aivan kaikilla pelin osa-alueilla. Euroliigoista SHL ja NLA täysin erillään muista, Liiga selkeällä kolmaspaikalla, Tsekin liiga ja Saksan DEL suhteellisen tasaväkisinä Liigan takana.

Ei voi kuin nauraa. Tälläisiä johtopäätöksiä vedät nyt sitten näistä muutamista tämän kauden CHL-peleistä. Eikö viime vuoden CHL-pelit merkitse mitään? Suomalaiset veivät kyllä sveitsiläisjoukkueita miten halusivat. 4/6 NLA-joukkuetta jäi lohkonsa viimeiseksi ja se on erittäin huonosti se. Suomalaisista jatkoon selvisi kaikki muut paitsi KalPa. kahdeksan parhaan joukossa oli neljä Liigajoukkuetta ja yksi NLA-joukkue.

SHL kiistatta paras, Liiga toisena ja NLA kolmantena.

 

[Juzsi]

Onhan tää kotoinen Liiga ihan säkki jo kohta tasoltaan, mutta kun rahaa ei ole niin sitä ei ole. Onneksi pystytään kuitenkin kasvattamaan hyviä pelaajia, jotka pärjäävät näissä isommissakin sarjoissa (NHL, AHL, KHL, SHL, NLA).

Tässähän homma hyvin kiteytettynä. Rahalla vaan on nykyisin niin iso merkitys, että taso tippuu väkisinkin. Vielä toistaiseksi liiga pystyy kuitenkin kasvattamaan pelaajia muihin sarjoihin, mutta saa nähdä kuinka kauan, jos taso jatkaa laskuaan. Alkaako parhaimmat juniorit lähtemään muihin sarjoihin jo aikaisemmin? Taso, kun tarpeeksi tippuu niin jostain on löydettävä kovempia pelejä, jotka kehittävät tarpeeksi.

 

[Sphinx]

Samaa mieltä Thompsonin kanssa. Aiempina vuosina suomalaisjoukkueet ovat pärjänneet CHL:ssä huomattavasti sveitsiläisiä paremmin ja tuskin voimasuhteet nyt yhdessä kesässä ovat täysin keikahtaneet. Toki SM-liigan taso jatkuvasti laskee siinä missä Sveitsissä taso varmaan nousee. Katsotaan nyt kuitenkin vielä miten tälläkin kaudella meno tästä kehittyy. Jos sveitsiläiset jatkavat pari-kolme vuotta CHL:ssä tällaista dominointia niin sitten voidaan alkaa puhua voimasuhteiden kääntymisestä.

Muutenkin näistä elokuun peleistä on aika hankala vetää mitään suuria johtopäätöksiä. Eipä ole vaikkapa HIFK voittanut vielä yhtään täysimittaista ottelua tällä harjoituskaudella, kun taas Ilves ja HPK vetävät voittoputkissa. Eikö enää siis voi millään kehdata väittää HIFK:n olevan Ilvestä tai HPK:ta kovempi joukkue?

Yksi suurimmista tasoeroista mitä olen yhdessä jääkiekko-ottelussa koskaan nähnyt oli kauden 2013/14 avauskierroksen ottelussa Ässät-Lukko, jonka Ässät voitti 4-0. Kauden päätteeksi Lukko oli sijalla kolme ja Ässät sijalla 12.

 

[Ratikka]

Joo eipä näistä vielä kannata lopullisia johtopäätöksiä vetää. Muutama kierros ja systeemit voivat olla hyvinkin toisenlaiset.

Kuten viime kaudella liigajoukkueet pärjäsivät erittäin hyvin

 

[Epätietoinen]

On tämä kyllä naurettavaa. Kun liiga ei pärjää niin hyvin (=ole paras), niin liiga on paska. Kun liiga pärjää, muita ei kiinnosta. Kyllähän lüga on osoittanut viime vuosien aikana olevansa parempi sarja kuin NLA ja ainoa oikea mittari tähän on tällä hetkellä CHL. Joka muuta väittää on joko idiootti tai heikon itsetunnon omaava suomalainen, joka ajattelee kaikesta että suomalaisuus on perseestä.

Katsotaan edes tämä kausi loppuun ennen kuin aletaan vetämään noin pitkiä johtopäätöksiä, pliis?

 

[Useful Idiot]

On tämä kyllä naurettavaa. Kun liiga ei pärjää niin hyvin (=ole paras), niin liiga on paska. Kun liiga pärjää, muita ei kiinnosta. Kyllähän lüga on osoittanut viime vuosien aikana olevansa parempi sarja kuin NLA ja ainoa oikea mittari tähän on tällä hetkellä CHL. Joka muuta väittää on joko idiootti tai heikon itsetunnon omaava suomalainen, joka ajattelee kaikesta että suomalaisuus on perseestä.

Katsotaan edes tämä kausi loppuun ennen kuin aletaan vetämään noin pitkiä johtopäätöksiä, pliis?

Joo, eihän Liigajoukkueet ole aloittanut kauhean mairittelevasti, mutta naurattaa hieman itseänikin, kun nyt ilmeisesti tänä kautena (joka on kaikenlisäksi vielä täysin kesken) tämä on täysin totinen turnaus, aikasemmin kun ilmeisesti CHL oli pelkkää höntsää, josta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Ei sillä, Sveitsin menoa on toistaiseksi äärettömän hienoa seurata, mutta välillä vedetään mutkat suoraksi aika huolella.

 

[Dustwallow]

Itseasiassa meneillään oleva CHL-kausi on ensimmäinen johon NLA-joukkueet ovat panostaneet. Eli siinä missä aikaisempina vuosina sveitsiläiset aloittelivat harkkakauden CHL-peleillä, niin nyt ovat aloittaneet harjoittelun aikaisemmin (samoihin aikoihin kuin Liiga-jengit), juurikin CHL:ää silmälläpitäen.

Ehkä se suurin erhe mihin olen itse sortunut, on ollut ajatella että vaikka huippuyksilöt nyt ovat jo vuosikausia olleet sveitsissä selvästi parempia, niin 2-4- kentälliset kääntävät edun Liiga-joukkueiden hyväksi, eli möttöset ja hopposet > burgerit ja bergerit. Tämä CHL-kausi (ensimmäinen jonka sveitsiläiset ottavat tosissaan) on kyllä toiminut tässä silmien avaajana. Sieltä kun ihan yksittäisiä pelaajia on tarkkaillut niin esimerkiksi Zurichin Chris Baltisberger (täysin rivimies joukkueelleen ja nevahööd varmasti kaikille suomalaisille) oli täysin suvereeni pelimies kaikkiin Lukon rivimiehiin verrattuna ja heittipä sellaisella ranteella maalin yläpeltiin tuossa ekassa kohtaamisessa, että samaan pystynee Liigassa vain Nenonen ja Saarela. Eli kyllä ne sveitsiläiset tavan jannut vaan pystyvät pelaamaan vähintäänkin tasaväkisesti lähteenmäkien ja tiivoloitten kanssa. Tähän kun lisätään tosiaan se, että sieltä on kärkikenttiin heittää Robert Nilssonia, Roman Wickkiä, Patrick Thoresenia, Ryan Shannonia, Ronalds Keninsiä ja Mattias Sjögreniä (nämä kaikki siis yhdessä jengissä!), niin voiko enää edes olettaa että yhdelläkään Liiga-joukkueella olisi tuollaista vastaan heittää edes kunnon haastetta?

 

[Tshekki77]

Ehkä se suurin erhe mihin olen itse sortunut, on ollut ajatella että vaikka huippuyksilöt nyt ovat jo vuosikausia olleet sveitsissä selvästi parempia, niin 2-4- kentälliset kääntävät edun Liiga-joukkueiden hyväksi, eli möttöset ja hopposet > burgerit ja bergerit. Tämä CHL-kausi (ensimmäinen jonka sveitsiläiset ottavat tosissaan) on kyllä toiminut tässä silmien avaajana. Sieltä kun ihan yksittäisiä pelaajia on tarkkaillut niin esimerkiksi Zurichin Chris Baltisberger (täysin rivimies joukkueelleen ja nevahööd varmasti kaikille suomalaisille) oli täysin suvereeni pelimies kaikkiin Lukon rivimiehiin verrattuna ja heittipä sellaisella ranteella maalin yläpeltiin tuossa ekassa kohtaamisessa, että samaan pystynee Liigassa vain Nenonen ja Saarela.

Mutta ollaanko tässä nyt sellaisella lähtöolettamuksella liikkeellä, että keski-eurooppalaiset voivat ottaa tällaisia turnauksia läpällä, mutta pohjoismainen luterilainen väki taistelee aina tosissaan? Sveitsiläiset (luoja tietää, mitä jengiä siellä on) pelaa kaksi ekaa vuotta läpällä, mutta pohjoisen luterilaiset eivät kevennä kaasujalkaa hetkeksikään, vaikka kaksi ensimmäistä vuotta olisi mennyt täysin ylivoimaisesti? Ei edes ylimielisyyttään? Onko niin, että esim. HIFK ja ylimielisyys eivät vain sovi samaan lauseeseen?

 

[Squit]

Sieltä kun ihan yksittäisiä pelaajia on tarkkaillut niin esimerkiksi Zurichin Chris Baltisberger (täysin rivimies joukkueelleen ja nevahööd varmasti kaikille suomalaisille) oli täysin suvereeni pelimies kaikkiin Lukon rivimiehiin verrattuna ja heittipä sellaisella ranteella maalin yläpeltiin tuossa ekassa kohtaamisessa, että samaan pystynee Liigassa vain Nenonen ja Saarela.

Baltisberger on pari kautta kuitenkin pyorinyt maajoukkueenkin mukana. Kuitenkin ihan kohtuullinen maajoukkue on Sveitsillakin. Baltisberg oli jo pari kautta sitten 30 pisteen tahdissa ja viime kauden pilasi loukaantuminen. Talla kaudella tulee terveena tekemaan yli 30 pistetta. Eli toisin sanoen en sanoisi Baltisbergeria taysin rivimieheksi. Varmasti heittaa hyvin rannetta niin kuin moni junnu, tiedan pari kovaa junnua jolla ranne lahtee, mutta ei silti liigaan paase, kun muut hommat kusee.

Santeri Alatalo on suomessa Mestis tason pakki, mutta ylivertaisessa NLA:ssa peliaikaa tulee. Johtunee siita, etta NLA:n pelityyli suosii Baltisbergin ja Alatalon tasoisia pelaajia, joiden puutteet kokonaisvaltaisessa pelaamisessa eivat tule niin esiin siella. Itse asiassa Alatalo on jopa huippu puolustava puolustaja siella, vaikka ei riittanyt Liigaan millaan. Alatalon onni on se, etta isukki on joskus hommia siella tehnyt, niin on lisenssi pelata. Kovan tilin tekee, kun muuten olisi ollut Mestis ura edessa. Sama homma kuin Niki Siren aikanaan, ihan turha liigassa, mutta NLA:ssa kova runkopelaaja ja kovan tilin teki. Sinne kelpaa kaikki suomalaiset lisenssipelaajat, minkahan takia?

 

[Soilworker]

Ehkä Elo-syykuu nyt ei ole se paras aika alkaa mittailemaan sarjojen tasoeroa. Ei ole mikään ihme, että pelitavan ja -tuntuman puutteessa tuollaista luonnollisempa ja hyökkäävämpää kiekkoa suosivat sveitsiläiset hallitsevat peliä systemaattisempia suomalaisia jengejä vastaan. Kun kausi etenee pidemmälle ja suomalaiset alkaa löytämään ne ketjukaverit ja avauspaikat paremmin, eikä vastustaja pääse jatkuvasti iskemään ilmaiseksi vastaan voi asetelmat muuttua aikalailla.

Toki Zürich voi tulla olemaan järjettömän kova, jos tuohon hyökkäys-/yksilötaitoon saadaan yhdistettyä tuo ruotsalaistyyppinen joukkuepeli epäorganisoidumman hyökkäyspelin sijaan.

 

[Walkin]

EV Zug on pyyhkinyt IFK:lla jäätä kahdesti jo. Liigan käyrä on laskussa ollut jo useamman vuoden sitä tuskin kukaan kiistää, myös NLA:n käyrä on nousussa. Onko NLA ohittanut nyt Liigan? En menisi vielä sanomaan näin, mutta jos vielä ensi kausi jatkuu samalla kaavalla niin sitten mielestäni näin voi sanoa tapahtuneen. Liiga ja SHL lähettävän ensi kaudella eniten joukkueita CHL:ään. Parin tai kolmen kauden päästä tilanne saattaa olla jo toinen jolloin SHL ja NLA ovat ne joista pääsee eniten seuroja CHL:ään. Niin kauan kun Liiga-seurojen pelaajabudjetit ovat noin järkyttävän pienet niin ei voi odottaa tasokasta lätkää enää verrattuna muihin sarjoihin.

 

[erku]

Santeri Alatalo on suomessa Mestis tason pakki, mutta ylivertaisessa NLA:ssa peliaikaa tulee.

Aha. 20-vuotiaana Santeri Alatalo veti täyden kauden SM-liigan keskikastiin kuuluneessa HPK:ssa, mutta nyt 26-vuotiaana hän olisikin vain Mestis-tasoa, vaikka Liigan suhteellinen vaatimustaso on pudonnut ja Alatalo oletettavasti kehittynyt rajusti? Aika uskomaton väite.

 

[F#21]

Aha. 20-vuotiaana Santeri Alatalo veti täyden kauden SM-liigan keskikastiin kuuluneessa HPK:ssa, mutta nyt 26-vuotiaana hän olisikin vain Mestis-tasoa, vaikka Liigan suhteellinen vaatimustaso on pudonnut ja Alatalo oletettavasti kehittynyt rajusti? Aika uskomaton väite.

En ota kantaa Santeri Alatalon nykyiseen tasoon pelaajana, mutta 2010-2011 HPK:n pakistossa luuti kyllä aika heikkoja pelaajia. Kyllä tuohon yksi 20-vuotias pelaaja mahtuu, jolla toivotaan olevan vähän potentiaalia.

 

[Squit]

Aha. 20-vuotiaana Santeri Alatalo veti täyden kauden SM-liigan keskikastiin kuuluneessa HPK:ssa, mutta nyt 26-vuotiaana hän olisikin vain Mestis-tasoa, vaikka Liigan suhteellinen vaatimustaso on pudonnut ja Alatalo oletettavasti kehittynyt rajusti? Aika uskomaton väite.

Ei uskomaton vaite jos tietaa jostain jotain. Santeri Alatalo pelasi todella pienessa roolissa huonoissa Kerhon joukkueissa ja sai peliaikansa vain siksi, koska hanen oletettiin olevan potentiaalinen hyokkaava puolustaja. Loppupeleissa sita potentiaalia ei sitten ollutkaan ja kun puolustuspelaaminenkaan ei riita, niin ei tuo liigatasoinen pakki ole. Hyva silti hanelle, etta tekee hyvan uran sveitsissa.

Edit: Samaan aikaan Kerhossa pelaili Lauri Kaarmeniemi. Sai kanssa peliaikaa, koska potentiaalia oli, mutta loppupeleissa Mestispakki hankin.

 

[Tshekki77]

Game day 7 takana ja turnauksen tämän vuotisen lohkovaiheen viimeinen viikko alkaa tiistaina, vaikka jäljellä on vielä kolme game day:tä. "Seiska" päivän jälkeen taulukot näyttäisivät kuitenkin siis tältä.

NLA | 19 | 16 01 00 02 | 2,632
BOL | 02 | 01 01 00 00 | 2,500
SHL | 23 | 14 00 06 03 | 2,087
LIIG | 21 | 08 03 01 09 | 1,476
TEX | 07 | 03 00 00 04 | 1,286
DEL | 11 | 04 00 00 07 | 1,091
EBE | 08 | 02 01 00 05 | 1,000
GET | 04 | 01 00 01 02 | 1,000
EXT | 20 | 03 04 02 11 | 0,950
MET | 01 | 00 00 00 01 | 0,000
ELIT | 03 | 00 00 00 03 | 0,000
PHL | 03 | 00 00 00 03 | 0,000
LMA | 04 | 00 00 00 04 | 0,000

Jos on kovaa halua löytää "sukeltajia", niin ellen nyt ihan väärin muista, niin kahtena ekana vuonna tshekkiläiset ovat olleet myös suhteellisen kovia, siis heti siinä SHL ja Liigan takana. Nythän heilläkin on alkukausi ollut aika mollivoittoista ja ovat tässä listauksessa yhdeksäntenä. Haluammeko siis uskoa, että myös tshekkiläinen tekeminen on sukeltanyt pahasti, yhdessä vuodessa ja muunmuassa slovakit, itävaltalaiset ja norjalaiset ovat menneet jo vääjäämättä ohi.

 

[Wingman]

Kun pari ensimmäistä kautta sveitsiläisiä on viety kuin märkää rättiä, niin ehkä siellä on lyöty nyrkkiä pöytään ja panostettu CHL:ään normaalia enemmän. Kansallisylpeys, NLA:n arvostus ja muuta sellaista.

 

[444]

Aha. 20-vuotiaana Santeri Alatalo veti täyden kauden SM-liigan keskikastiin kuuluneessa HPK:ssa, mutta nyt 26-vuotiaana hän olisikin vain Mestis-tasoa, vaikka Liigan suhteellinen vaatimustaso on pudonnut ja Alatalo oletettavasti kehittynyt rajusti? Aika uskomaton väite.

Kaudella 2015-16 Liigan finaalissa pelanneen IFK:n takalinjoilla luuti 35 peliä sellainen tähti kuin Eemeli Heikkinen. Kyseisen pelaajan taitotaso on jossain Mestiksen ja Suomi-sarjan välimaastossa.

 

[Sphinx]

Aha. 20-vuotiaana Santeri Alatalo veti täyden kauden SM-liigan keskikastiin kuuluneessa HPK:ssa, mutta nyt 26-vuotiaana hän olisikin vain Mestis-tasoa, vaikka Liigan suhteellinen vaatimustaso on pudonnut ja Alatalo oletettavasti kehittynyt rajusti? Aika uskomaton väite.

Ottamatta kantaa kyseiseen pelaajaan, mutta useinhan noita ~20-vuotiaita roikotetaan kokoonpanossa keräämässä kokemusta ja kehittymässä, koska pelaavat lähes ilmaiseksi. Onhan noita paljonkin sellaisia pelaajia, jotka ovat parikymppisinä vetäneet sen 1-3 kautta liigaa ja sitten jatkaneet uraansa divariin tai Tanskan / Ranskan / Kazakstanin sarjoihin tmv.

 

[Tshekki77]

Taas on yksi game day takana. Tällä kertaa kahdeksas ja aletaan olemaan siinä vaiheessa kilpailua, että osa joukkueista on varmistanut jatkopaikkansa ja siten saadaan myös yllätyksellisiä tuloksia lisää. Tänään esim. kaksi ruotsalaista joukkuetta pelasi kahta itävaltavalaista vastaan ja vaikka ennakkoon olisi voinut kuvitella, että läpihuutojuttuja ruotsalaisille, niin toisen näistä otteluista hävisivät ja toinenkin oli pitkään tasainen. Kahdeksannen pelipäivän jälkeen sarjataulukko eurooppalaisten liigojen välillä näyttää tältä.

NLA | 24 | 17 04 00 03 | 2,458
SHL | 25 | 15 00 06 04 | 2,040
BOL | 03 | 01 01 00 01 | 1,667
LIIG | 22 | 09 03 01 09 | 1,545
TEX | 08 | 04 00 00 04 | 1,500
EXT | 23 | 07 04 02 10 | 1,348
DEL | 17 | 06 00 01 10 | 1,118
EBE | 11 | 03 01 00 07 | 1,000
GET | 06 | 01 00 01 04 | 0,667
MET | 02 | 00 00 01 01 | 0,500
LMA | 05 | 00 00 01 04 | 0,200
ELIT | 03 | 00 00 00 03 | 0,000
PHL | 03 | 00 00 00 03 | 0,000

 

[Massimo 1897]

Aika isoja johtopäätöksiä tehdään muutaman pelin perusteella! Toki niitä tapahtuu myös silloin kuin liiga joukkue sattuu voittamaan esim KHL- joukkueen. En laskisi vielä liigaa, Sveitsiläisten taakse vaikka tällä hetkellä liigalla vähän tahmeaa onkin niin uskon että, liigasta menee joukkue pidemälle kuin yksikään NLA-joukkueista, kubhan saa pelin kasaan. TPS:n meno on näyttänyt jo alkukaudesta "hyvältä" siinä voisi olla alkukauden yllättäjä niin CHL:ssä kuin liigassakin.

Ei voi kun nauraa näille Bergereiden rannareille. Onko muuten Nenonen ansainnut jo jonkun tähti statuksen liigassa? mielestäni hänkin on vain rivipelaaja (toistaiseksi) eli on meilläkin sitten liigassa yks rivikaveri joka laukoo kun baltianburgeri. Voin omasta jengistä nostaa kolme kaveria lisää jolla laukaus on aika mehevä, Partanen, Elkins ja Ikonen. Hekin ovat vain rivipelaajia mutta, yllättävän kova kuti kaikilla.

 

[Ränse]

Aika isoja johtopäätöksiä tehdään muutaman pelin perusteella! Toki niitä tapahtuu myös silloin kuin liiga joukkue sattuu voittamaan esim KHL- joukkueen. En laskisi vielä liigaa, Sveitsiläisten taakse vaikka tällä hetkellä liigalla vähän tahmeaa onkin niin uskon että, liigasta menee joukkue pidemälle kuin yksikään NLA-joukkueista, kubhan saa pelin kasaan. TPS:n meno on näyttänyt jo alkukaudesta "hyvältä" siinä voisi olla alkukauden yllättäjä niin CHL:ssä kuin liigassakin.

Ei voi kun nauraa näille Bergereiden rannareille. Onko muuten Nenonen ansainnut jo jonkun tähti statuksen liigassa? mielestäni hänkin on vain rivipelaaja (toistaiseksi) eli on meilläkin sitten liigassa yks rivikaveri joka laukoo kun baltianburgeri. Voin omasta jengistä nostaa kolme kaveria lisää jolla laukaus on aika mehevä, Partanen, Elkins ja Ikonen. Hekin ovat vain rivipelaajia mutta, yllättävän kova kuti kaikilla.

Tässäpä se yksi ongelma onkin. Eihän Liigassa ole kuin rivipelaajia kansainvälisellä tasolla muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Toki puukäsillä ja keskimmäärin paremmilla taistelijoillakin voi menestyä, mutta onhan noissa kärkijätkissä hirveä ero SHLään ja NLA:han. Noissa sarjoissa myös häntäpään porukoilla on kovaa kärkiosaamista. Esimerkiksi NLA:n viime kauden jumbo Biel oli materiaaliltaan aika kova jos vertaa keskimääräiseen liigajoukkueeseen.

 

[Tshekki77]

Kun täällä on nyt taas lähtenyt keskustelu käyntiin Liigan tason vääjäämättömästä laskusta, niin ajattelin aikani kuluksi taas askarrella excelillä. Eli olen ottanut tähän mukaan kaikki CHL pelit. Eli siis kausilta 08-09, 14-15, 15-16 ja nyt kuluneen kauden pelatut pelit. Otin myös huomioon kauden 08-09 karsintapelit, joita oli kolme. Listauksessa ensin liiga, sitten voitetut pelit, jatkoajalla voitetut pelit, tasapelit, jatkoajalla hävityt pelit ja hävityt pelit. Tämän jälkeen vielä piste per peli keskiarvo ja viimeisenä pelattujen otteluiden määrä. Lukuihin otettu alhaalle myös KHL mukaan, koska pelasi 08-09 turnauksessa, vaikka sen jälkeen on kieltäytynyt osallistumasta.

SHL | 93 11 09 09 50 | 1,881 | 172 peliä -> Ruotsin liiga
LIIG | 85 13 10 11 54 | 1,775 | 173 peliä -> Suomen liiga
NLA | 53 10 04 09 36 | 1,732 | 112 peliä -> Sveitsin liiga
EXT | 39 10 02 11 47 | 1,384 | 109 peliä -> Tshekin liiga
EBE | 22 02 00 04 31 | 1,254 | 59 peliä -> Itävallan ylikansallinen liiga
GET | 11 01 01 03 16 | 1,234 | 32 peliä -> Norjan liiga
BOL | 02 01 00 00 04 | 1,143 | 7 peliä -> Valko-Venäjän liiga
DEL | 28 07 01 04 55 | 1,089 | 95 peliä -> Saksan liiga
TEX | 09 01 00 02 18 | 1,033 | 30 peliä -> Slovakian liiga
MET | 02 00 00 02 08 | 0,667 | 12 peliä -> Tanskan liiga
LMA | 02 00 00 01 16 | 0,368 | 19 peliä -> Ranskan liiga
ELIT | 02 00 00 00 15 | 0,353 | 17 peliä -> Iso-Britannian liiga
PHL | 00 00 00 00 03 | 0,000 | 3 peliä -> Puolan liiga
---------------------------------------------------
KHL | 09 00 01 00 04 | 2,036 | 14 peliä -> Itä-Euroopan ja Aasian liiga

Vaikka osalla liigoista on pienemmät pelimäärät, niin voidaan näitä lukemia kait suhteellisen luotettavina pitää ainakin perustajaliigojen osalta. Perustajaliigoja ovat siis Ruotsin SHL, Liiga, Sveitsin NLA, Tshekin Extraliga, Itävallan EBEL liiga ja Saksan DEL liiga.

Eli niinkuin saattoi olettaakin, SHL on kärjessä edelleen. Suhteellisen lähellä on kuitenkin Liiga ja NLA, jotka siis muodostavat tämän taulukon mukaan selkeän kärkikolmikon. Perustajaliigoista kolme muuta ovat lähellä toisiaan, mutta heillä on selkeä kaula tähän kärkiryhmään. Ei voida myöskään ainakaan tämän perusteella sanoa, että Liiga olisi jäänyt NLA:n vauhdista, tai olisi sitä jäljessä.