Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[douppi]

Tuo KHL vs Liiga keskustelu on aina yhtä ja samaa oravanpyörää. Mikä ihmeen pakonomainen tarve joillakin on lytätä Liigaa joka hemmetin välissä kun siihen vain tulee mahdollisuus? Tämä mulla on mennyt aikoja sitten yli ymmärryksen.

Ärsyttää tämä perisuomalainen jatkuva negatiivisuus asiasta kuin asiasta.

Niinpä, hyvin sanottu! Olen ihmetellyt samaa jo pitkään. Kukaan ei pakota katsomaan pelejä (hallissa tai kotisohvalta) tai edes keskustelemaan koko aiheesta.

Ei muuta kun lopettaa Liigan seuraamisen... sehän on sillä kuitattu.

 

[faro]

Kukaan ei pakota katsomaan pelejä (hallissa tai kotisohvalta) tai edes keskustelemaan koko aiheesta.

No kai aiheesta saa kuitenkin keskustella, jos haluaa? Tämähän on keskustelupalsta ja mielestäni keskustelupalstalla saa ilmaista myös eriäviä mielipiteitä.

Hyvät joulut kaikille Liiga-seuraajille!

 

[douppi]

No kai aiheesta saa kuitenkin keskustella, jos haluaa? Tämähän on keskustelupalsta ja mielestäni keskustelupalstalla saa ilmaista myös eriäviä mielipiteitä.

Hyvät joulut kaikille Liiga-seuraajille!

Tottakai saa, sitä en tarkoittanut :)

Oikein hyvää ja leppoista joulunaikaa!

 

[Tiiviste]

En minä ole mitään keskustelemisesta puhunutkaan. Olenko minä nyt vuoden lueskellut tätä KHL vs liiga keskustelua eikä tässä ainakaan mitään editystä ole ollut.

Eikä mun mielestä Liigan tilanne nyt niin huono ole mitä väitetään. Paljon positiivistakin löytyy, mutta eipä sitä lasien takaa jaksa nähdä.

 

[Tshekki77]

Eikä mun mielestä Liigan tilanne nyt niin huono ole mitä väitetään. Paljon positiivistakin löytyy, mutta eipä sitä lasien takaa jaksa nähdä.

Eihän Liigalla mitään hätää olekaan. Meillä Liiga kannattajillahan tilanne on käytännössä business as usual ja Liigajuna jatkaa puksuttamistaan eteenpäin. Toisaalta KHL kannattajien tilanne ei ole kadehdittava. Vaikka heille pelaajien muodossa tarjotaan herkkuja, joihin ei Liigassa pääsisi altistumaan, niin onhan se meno muutoin aika hirvittävää. Showliiga, jossa aito kilpailullisuus loistaa poissaolollaan ja jos jotkut joukkueet tai pelaajat eivät ymmärrä paikaansa kokonaisuudessa, niin järjestelmä käy vastaan (esim. Jokereiden pakottaminen Spengler cuppiin, tämä Artjuhinin kohtalo tai tuomaritoiminta, jonka uskottiin olevan parempaa). Nämähän sitten avaavat tuon tuosta Liiga kannattajille mahdollisuuden piikitellä, johon jo vuosien vittuilusta kyrsiintynyt vastaleiri vastaa, samalla tyylillä. Sääli, ettei jääkiekkoliitossa ollut viisautta päästää KHL:ään joukkuetta, jolla olisi ollut aidosti mahdollisuus kasvaa koko Suomen joukkueeksi. Toisaalta ehkä kiekkoliitto, rahan lisäksi, halusi projektille mahdollisimman hankalan lähtöasetelman.

Ja jos löyhästi palaa keskustelun otsikkoon, niin koko kauden taloudellisissa vaikeuksissa paininut Espoon Blues onnistui CHL:n pudotuspeleissä (joidenkin KHL kannattajien mielestä höntsäturnaus) kaatamaan Adler Mannheim. Nyt kun katsoo vaikka livetuloksien kautta DEL liigan sarjataulukkoa, niin huomaa, että Mannheim on hävinnyt viisi viimeisintä peliään (siis DEL liigassa!) ja silti hintavin pääkaupunkiseudun pelaajabudjetti onnistuu häviämään heille.

 

[Masculine]

Eihän tälläisessa systeemissä Jokereilla olisi tietenkään mitään muuta kuin hävittävää, mutta eiköhän kova KHL-joukkue hoitaisi jotkut liiga-mestarit vasemmalla kädellä huononakin iltana.

Miksi Jokerit edes lähtisi pelaamaan pelejä, joissa ei ole mitään muuta kun hävittävää? Tähän ei edes päde tämä Spengler- näkökulma, sillä KHL:lla ei ole mitään intressejä järjestää tätä sarjaa.

(joidenkin KHL kannattajien mielestä höntsäturnaus)

Eiköhän suurin osa näin ajattelevista ole muiden Liigajoukkueiden ja jo CHL:n osallistuvien joukkueiden faneja. Tämä ihan näin Jatkoajan keskustelujen perusteella. Eipä täällä sinun lisäksi taida ihan kauhean montaa sarjasta näin innoissaan olevaa olla.

 

[Barnes]

Eihän Liigalla mitään hätää olekaan.

Eikö? Blues taistelee konkurssipeikon kanssa, joukkueilla on yleisökatoa, kärkipelaajat kupataan KHL-kaukaloihin, Liiga suhmuroi tammikuun tasauksen kanssa, ei liigakarsintoja... Eli kyllä Liigalla on vähintään kimurantti tilanne.

Sääli, ettei jääkiekkoliitossa ollut viisautta päästää KHL:ään joukkuetta, jolla olisi ollut aidosti mahdollisuus kasvaa koko Suomen joukkueeksi.

Tarkoitatko Bluesia? Jos tarkoitat, niin eihän(kaikki kunnia sinne Espooseen vaikeiden aikojen keskelle) Blues ole kasvanut edes koko Espoon joukkueeksi, niin aika hurjalta tämä spekulaatiosi koko Suomen joukkueesta kuulostaa.

Ja jos löyhästi palaa keskustelun otsikkoon, niin koko kauden taloudellisissa vaikeuksissa paininut Espoon Blues onnistui CHL:n pudotuspeleissä (joidenkin KHL kannattajien mielestä höntsäturnaus)

Minä olen liigajoukkue Kuopion KalPan miehiä, mutta CHL on mielestäni totaalinen turhake, mikä rikkoo sarjaohjelmaa ja sisältää kaiken maailman italialaisjoukkueita, jotka ottavat isommiltaan rumasti kuokkaan.

Jopa EHT menee omissa kirjoissani CHL:n edelle ja se on paljon sanottu minulta.

 

[karate Mauri]

Sääli, ettei jääkiekkoliitossa ollut viisautta päästää KHL:ään joukkuetta, jolla olisi ollut aidosti mahdollisuus kasvaa koko Suomen joukkueeksi. Toisaalta ehkä kiekkoliitto, rahan lisäksi, halusi projektille mahdollisimman hankalan lähtöasetelman.

Mikähän tällainen joukkue olisi voinut olla? Joku tyhjästä polkaistu Suomi Lions nollafanipohjalla, historiatta ja vailla minkään valtakunnan brändiarvoa? Tokkopa olisi onnistunut. Mielestäni Jokerit oli ainoa järjellinen vaihtoehto isompaan sarjaan. Kunhan liigan taso tästä vielä laskee entisestään, niin eiköhän sieltä ole seuraavat jengit kasvamassa ulos piakkoinkin. Siitä on sitten vaikea sanoa, että onko KHL silloin ratkaisu näihin, vai joko Euroopassa oltaisiin saatu aikaiseksi jotain muuta.

 

[Tshekki77]

Eikö? Blues taistelee konkurssipeikon kanssa, joukkueilla on yleisökatoa, kärkipelaajat kupataan KHL-kaukaloihin, Liiga suhmuroi tammikuun tasauksen kanssa, ei liigakarsintoja... Eli kyllä Liigalla on vähintään kimurantti tilanne.

Tammikuun tasaus? Voitko vielä selventää, että milloin näitä tammikuun tasauksia pelataan? Itse elän käsityksessä, että tammikuun tasaukset ovat jääneet historiaan.

Blues taistelee konkurssipeikon kanssa. Kyllä, mutta niinhän taisteli Pelicanskin jokunen vuosi sitten. Koituiko siitä jotain megalomaanista imagohaittaa Liigalle vai oliko se vain yhden kauden ryppy, joka on jo suurelta yleisöltä unohtunut?

Eikä liigakarsintoja? Maailman kovin sarja ei järjestä liigakarsintoja. Maailman toiseksi kovimmaksi mielletty sarja ei järjestä liigakarsintoja. Jopa Ruotsissa on suunnitelmia, vaikkei niitä ole vielä saatu läpi viedyksi, että tulisi lisenssiehdot, "mahdollisille" nousijoille. Sveitsissä taitaa olla jonkinlaiset karsinnat ylimmän ja seuraavan tason välillä, mutta sieläkin taitaa olla järjestelmä suljettu, toisesta tasosta alaspäin. Varmaan ainoat jääkiekkomaat, joissa tuo karsinta tapahtuu "oikein pääsarjatasolle asti" ja josta omaan korvaan ei ole kantautunut suunnitelmia "sulkemisista/lisensseistä" on Tshekki ja Slovakia. Sieltäkö meidän kannattaa hakea mallia?

Eli kyllä edelleen näkisin, että jos nyt ei ihan täysin business as usual, niin ainakin lähestulkoon sitä.

Tarkoitatko Bluesia? Jos tarkoitat, niin eihän(kaikki kunnia sinne Espooseen vaikeiden aikojen keskelle) Blues ole kasvanut edes koko Espoon joukkueeksi, niin aika hurjalta tämä spekulaatiosi koko Suomen joukkueesta kuulostaa.

Kekäläinen aikoinaan, juuri noista edellä mainituista tammikuun tasauksista itki, että HIFK ja esim. Tapparan välinen ero on katsojaluvuissa 5000, heidän näkökulmastaan. Ollaanko Jokereiden KHL taipaleella näyty näin isoja heittelyitä? Eli menevätkö ne katsojat Ilmalaan katsomaan nimenomaan Jokereita, vai KHL:ää ja sen huippujoukkueita? Meinaa jos jälkimmäistä, niin vaikea uskoa, ettei yli puolet pienempää areena olisi, samalla markkina-alueella saatu täyteen, samasta tuotteesta. Ja vaikka muutakin voi uskoa, niin itse uskon, että KHL on saanut osakseen tarpeetonta vastustusta, juurikin Jokereiden takia. En usko, että sitä skeidan määrää olisi mikään muu joukkue Suomessa onnistunut saamaan osakseen. Mutta toki tämä on vain henkilökohtaista mutuilua. Henkilökohtaisesti voin myös todeta, että ainoa KHL peli, jonka olen ikinä nähnyt paikanpäällä, oli KHL:n alkuvuosina, juurikin Espoossa. Taisi olla Dinamo Riga - Ak Bars Kazan. Ilmalassa en ole vielä kerennyt käymään, vaikka asun vain parin kilometrin päässä.

Eiköhän suurin osa näin ajattelevista ole muiden Liigajoukkueiden ja jo CHL:n osallistuvien joukkueiden faneja. Tämä ihan näin Jatkoajan keskustelujen perusteella. Eipä täällä sinun lisäksi taida ihan kauhean montaa sarjasta näin innoissaan olevaa olla.

Toki olen huomannut, että Liiga kannattajistakin löytyy CHL epäilijöitä, mutta kyllä oma kokemus tältä palstalta on, että valtaosa tarpeettomasta negasta tulee nimimerkeiltä, joilla on joku KHL joukkue suosikkijoukkue listauksessaan.

 

[Barnes]

Tammikuun tasaus? Voitko vielä selventää, että milloin näitä tammikuun tasauksia pelataan? Itse elän käsityksessä, että tammikuun tasaukset ovat jääneet historiaan.

Tarkoitan tässä niitä Liigan suhmurointeja Sportin kanssa viime kauden tammikuun tasauksen kanssa. Liigahan yhdessä HIFK:n ja Bluesin kanssa maksoi Sportille, jotta vaasalaiset eivät olisi valinneet jompaa kumpaa pääkaupunkiseudun joukkuetta taisteluparikseen. Ja Sport valitsikin Ilveksen.

Tällainen toiminta on huolestuttavaa ja Liigan imagolle haitallista.

Blues taistelee konkurssipeikon kanssa. Kyllä, mutta niinhän taisteli Pelicanskin jokunen vuosi sitten. Koituiko siitä jotain megalomaanista imagohaittaa Liigalle vai oliko se vain yhden kauden ryppy, joka on jo suurelta yleisöltä unohtunut?

Seurojen talousvaikeudet haittaavat Liigan julkikuvaa tavalla tai toisella joten talousongelmia ei tule vähätellä, vaikka infernaalisia imagohaittoja ei tapahtuisikaan.

Eikä liigakarsintoja? Maailman kovin sarja ei järjestä liigakarsintoja. Maailman toiseksi kovimmaksi mielletty sarja ei järjestä liigakarsintoja. Jopa Ruotsissa on suunnitelmia, vaikkei niitä ole vielä saatu läpi viedyksi, että tulisi lisenssiehdot, "mahdollisille" nousijoille. Sveitsissä taitaa olla jonkinlaiset karsinnat ylimmän ja seuraavan tason välillä, mutta sieläkin taitaa olla järjestelmä suljettu, toisesta tasosta alaspäin. Varmaan ainoat jääkiekkomaat, joissa tuo karsinta tapahtuu "oikein pääsarjatasolle asti" ja josta omaan korvaan ei ole kantautunut suunnitelmia "sulkemisista/lisensseistä" on Tshekki ja Slovakia. Sieltäkö meidän kannattaa hakea mallia?

Liigakarsinnat palauttaisivat aimo annoksen urheilullisuutta suomalaiseen jääkiekkoon ja lisäisivät runkosarjapelien merkitystä. Kun olisi karsintauhka, varmuudella pudotuspelien ulkopuolelle jäävät liigajoukkueet eivät voisi vetää loppukautta läskiksi, tai pahimmassa tapauksessa sarjapaikka saattaa mennä alta.

Lisäksi toiseksi korkein sarjataso saisi uutta virtaa, koska sieltä voisi nousta Liigaan muutenkin kuin kabineteissa.

 

[Tshekki77]

Liigakarsinnat palauttaisivat aimo annoksen urheilullisuutta suomalaiseen jääkiekkoon ja lisäisivät runkosarjapelien merkitystä. Kun olisi karsintauhka, varmuudella pudotuspelien ulkopuolelle jäävät liigajoukkueet eivät voisi vetää loppukautta läskiksi, tai pahimmassa tapauksessa sarjapaikka saattaa mennä alta.

Lisäksi toiseksi korkein sarjataso saisi uutta virtaa, koska sieltä voisi nousta Liigaan muutenkin kuin kabineteissa.

Vaikka nää haaveet avoimista sarjoista elävät voimakkaina, niin meillähän on tällä kaudella oiva esimerkki Ruotsista, mitä käy, kun pelkästään urheilullisilla ansioilla pääsee pelaamaan, isompiensa kanssa. SHL:n sarjataulukko (livetulokset.com). Karlskrona pelaa muuhun SHL:ään nähden hyvin pienessä hallissa ja jos Ruotsissa viime kaudella esiin nousseet vaatimukset, lisenssiehdoista olisivat toteutuneet, ei Karlskrona olisi niitä läpäissyt. Nyt sitten voidaankin tulla perustelemaan, että mitä hyötyä tuolla joukkueella on ollut SHL:lle, tällä kaudella. Ja miten paljon huonommin asiat olisivat, jos kyseinen joukkue olisi auditoitu (ja jostain syystä kuitenkin päästetty läpi) ja vuoden rakennusvaiheen jälkeen vasta nostettu ylös, valmiimpana seurana. Vertailukohtaa voi hakea vaikka suomalaisesta KooKoo:sta, joka vasta vuoden rakennusvaiheen jälkeen nostettiin, isompien seuraan. Liigan sarjataulukko (livetulokset.com).

Toki olen kannattanut ja kannatan toki vieläkin sellaista suljettua 10+10 mallia Suomeen, jossa siis kaksi ylintä tasoa olisi avoinna toisilleen, mutta alaspäin tämä kuvio olisi suljettu. Mutta jos sellaista ei tule, niin ainakin itse pystyn hyvin elämään myös tämän nykyisen mallin kanssa.

 

[faro]

Ja jos löyhästi palaa keskustelun otsikkoon, niin koko kauden taloudellisissa vaikeuksissa paininut Espoon Blues onnistui CHL:n pudotuspeleissä (joidenkin KHL kannattajien mielestä höntsäturnaus) kaatamaan Adler Mannheim. Nyt kun katsoo vaikka livetuloksien kautta DEL liigan sarjataulukkoa, niin huomaa, että Mannheim on hävinnyt viisi viimeisintä peliään (siis DEL liigassa!) ja silti hintavin pääkaupunkiseudun pelaajabudjetti onnistuu häviämään heille.

Joo hei tosi hienoa. Samainen Blues hävisi jollekkin vitun Ranskan Liigan joukkueelle, joka on Ranskan Liigassakin tällä hetkellä sijalla kahdeksan! Ja kun otetaan huomioon, että kyseessä oli panoksellinen huikea CHL-ottelu, niin johan tässä on naurussa pidättelemistä. Samoiten Blues hävisi huikeissa CHL-otteluissa pari kertaa HC Litvinoville, joka on tällä hetkellä Extraliigassa viimeisenä.

Mitä ylläolevasta voidaan päätellä? No ei tietenkään mikään. Näitä yksittäisten otteluiden tuloksia voi vetää keskusteluun oman agendan mukaan miten haluaa, mutta mielestäni siinä ei ole mitään järkeä. Se kertoo ainoastaan argumenttien loppumisesta tai halukkuudesta provoilla.

 

[Warrington]

Tarkoitan tässä niitä Liigan suhmurointeja Sportin kanssa viime kauden tammikuun tasauksen kanssa. Liigahan yhdessä HIFK:n ja Bluesin kanssa maksoi Sportille, jotta vaasalaiset eivät olisi valinneet jompaa kumpaa pääkaupunkiseudun joukkuetta taisteluparikseen. Ja Sport valitsikin Ilveksen.

Tällainen toiminta on huolestuttavaa ja Liigan imagolle haitallista.

Liigakarsinnat palauttaisivat aimo annoksen urheilullisuutta suomalaiseen jääkiekkoon ja lisäisivät runkosarjapelien merkitystä. Kun olisi karsintauhka, varmuudella pudotuspelien ulkopuolelle jäävät liigajoukkueet eivät voisi vetää loppukautta läskiksi, tai pahimmassa tapauksessa sarjapaikka saattaa mennä alta.

Lisäksi toiseksi korkein sarjataso saisi uutta virtaa, koska sieltä voisi nousta Liigaan muutenkin kuin kabineteissa.

Tuo tammikuun tasaus suhmurointi oli häpeällistä, mutta näillä skandaaleilla on tapana unohtua yhtä nopeasti kuin ne ilmestyivätkin.

Liigakarsinnat tullaan ilmeisesti palauttamaan kunhan Jukurit on ollut 2 (?) vuotta liigassa. Liigakarsinnoista on pauhattu jatkoajalla aivan tarpeeksi, ja osa käyttäjistä on vaahdonnut siihen sävyyn kuin esimerkiksi Liigan playoffit olisi poistettu. Mestiksen ja sen fanien kannalta toki ymmärrän kuinka karmea tilanne suljettu Liiga on.

Yleisesti Liiga kausi on ollut tähän mennessä hyvä ja mielenkiintoinen monelta kantilta katsoen. Bluesin talousvaikeudet ovat olleet oikeastaan ainoa suuri ja mahdollisesti pysyvämpi tahra, toivotaan tälle tahralle häpi endiä.

 

[erku]

Vaikka nää haaveet avoimista sarjoista elävät voimakkaina, niin meillähän on tällä kaudella oiva esimerkki Ruotsista, mitä käy, kun pelkästään urheilullisilla ansioilla pääsee pelaamaan, isompiensa kanssa. SHL:n sarjataulukko (livetulokset.com). Karlskrona pelaa muuhun SHL:ään nähden hyvin pienessä hallissa ja jos Ruotsissa viime kaudella esiin nousseet vaatimukset, lisenssiehdoista olisivat toteutuneet, ei Karlskrona olisi niitä läpäissyt. Nyt sitten voidaankin tulla perustelemaan, että mitä hyötyä tuolla joukkueella on ollut SHL:lle.

Toisaalta voi ajatella, että mistä SHL olisi jäänyt paitsi, jos se olisi vaikka kymmenen vuotta sitten pistänyt kioskin kiinni. Kahden viime kauden finalistit Skellefteå ja Vaxjö pelaisivat silloin jossain muualla kuin Ruotsin pääsarjassa. Olisiko tämä näin jälkeenpäin tarkasteltuna hyvä tilanne?

 

[Tshekki77]

Toisaalta voi ajatella, että mistä SHL olisi jäänyt paitsi, jos se olisi vaikka kymmenen vuotta sitten pistänyt kioskin kiinni. Kahden viime kauden finalistit Skellefteå ja Vaxjö pelaisivat silloin jossain muualla kuin Ruotsin pääsarjassa. Olisiko tämä näin jälkeenpäin tarkasteltuna hyvä tilanne?

En osaa sanoa, mutta veikkaisin, että SHL:n finaaleja olisi silti pelattu ja kaksi menestyneintä joukkuetta olisi raivannut tiensä finaaleihin asti. Luultavasti moni Skellefteån tai Växjön nykypelaaja olisi löytänyt pelipaikkansa joka tapauksessa ko. liigasta ja paikkakuntina nuo mainitsemasi eivät taida olla sieltä suurimmista päästä, joten taloudellisesti ajateltuna SHL ei olisi luultavasti menettänyt mitään, varsinkaan, jos finaalit olisi pelattu vaikka Tukholman ja Göteborgin välillä. Mutta kuka näistä tietää, miten olisi mennyt. Voisi olla suljettuna sarjana kuoleman kielissä, mutta toisaalta jos sulkemisen hyödyt olisi osattu käyttää oikein, niin saattaisivat paremmalla urheilullisella tekemisellä haastaa nykyään jopa KHL:n kärkijoukkueita..

 

[Robin Big Snake]

Mestiksen ja sen fanien kannalta toki ymmärrän kuinka karmea tilanne suljettu Liiga on.

No onhan se Liigan kannaltakin ihan helvetin lannistavaa kun loppupään jännitys tapetaan ihan täysin.

Vai keksitkö jotain positiivista siitä että tietoisesti tapetaan suuri osa sarjan kiinnostavuutta ja jännitystä?

 

[Warrington]

No onhan se Liigan kannaltakin ihan helvetin lannistavaa kun loppupään jännitys tapetaan ihan täysin.

Vai keksitkö jotain positiivista siitä että tietoisesti tapetaan suuri osa sarjan kiinnostavuutta ja jännitystä?

Tuo jäi kirjoittamatta, tottakai se tappaa loppupään kilpailua. Ei kuitenkaan vaikuta keskikastin ja kärjen kohtaamisiin.

 

[karate Mauri]

Tuo jäi kirjoittamatta, tottakai se tappaa loppupään kilpailua. Ei kuitenkaan vaikuta keskikastin ja kärjen kohtaamisiin.

No miten hienoa se on siellä kärjessäkään kun kevään korvalla tulee junnuja vilisevä jumbo 13 ottelun tappioputkessa vastaan heille totaalisen panoksettomassa pelissä?

 

[Tshekki77]

Joo hei tosi hienoa. Samainen Blues hävisi jollekkin vitun Ranskan Liigan joukkueelle, joka on Ranskan Liigassakin tällä hetkellä sijalla kahdeksan! Ja kun otetaan huomioon, että kyseessä oli panoksellinen huikea CHL-ottelu, niin johan tässä on naurussa pidättelemistä. Samoiten Blues hävisi huikeissa CHL-otteluissa pari kertaa HC Litvinoville, joka on tällä hetkellä Extraliigassa viimeisenä.

Ei minulle tee mitenkään pahaa sanoa, että Litvinov oli selvästi Bluesia parempi. Ja vaikka Blues hävisi toisen ottelun ranskalaisille, niin voittamalla aikaisemman ottelun kahdella maalilla, Bluesille riitti jatkoon menoon, jopa yhden maalin tappio ja sellaisella tuloksella menivät lopulta jatkoon. Eivät tehneet siis yhtään sen enempää, kuin tarvitsi, mutta saivat selvän eron kairattua ranskalaisiin nähden. Pelien osalta voidaan sanoa myös, että edellä lainaamassasi viestissäsi mainittu Mannheim jäi Bluesin taakse, joten jos nämä joukkueet halutaan laittaa jonkinlaiseen järjestykseen, niin vaikka muitakin mielipiteitä toki voi olla, niin ei varmaan kauhea vääryys olisi laittaa ko. seurat seuraavaan järjestykseen.

Hc Litvinov
Espoon Blues
Adler Mannheim
Grenoble

Toki Blues meni pudotuspeleissä pidemmälle, kuin Litvinov, joten aivan yhtä oikeutettua lienisi laittaa Blues, alkusarjasta huolimatta tuon listan ykköseksi.

Ja alunperin tarkoitukseni oli esittää huvittuneisuuteni siihen, että kun jotkut pitävät CHL:ääkin höntsänä, niin Mannheim pelejä tarkasteltaessa se kuuluisa 95% valmistautuminen ilmeisesti Bluesin osalta tuotti parempaa lopputulosta, kuin vaikka Jokereilla. Itsehän en toki pidä CHL:ää höntsänä ja siten tämä vertailu on toki epäreilu ja täysin epärelevantti, mutta tosiaan niille, joille CHL on täysin vastaansanomattomasti höntsää, voi mielestäni aivan oikeutetusti hieroa tätä tulosta naamariin.

 

[Warrington]

No miten hienoa se on siellä kärjessäkään kun kevään korvalla tulee junnuja vilisevä jumbo 13 ottelun tappioputkessa vastaan heille totaalisen panoksettomassa pelissä?

Ei mitenkään hienoa, mutta tarkoitin keskikastin ja kärjen kohtaamisissa toistensa kanssa.

 

[Andrew]

Ja alunperin tarkoitukseni oli esittää huvittuneisuuteni siihen, että kun jotkut pitävät CHL:ääkin höntsänä, niin Mannheim pelejä tarkasteltaessa se kuuluisa 95% valmistautuminen ilmeisesti Bluesin osalta tuotti parempaa lopputulosta, kuin vaikka Jokereilla. Itsehän en toki pidä CHL:ää höntsänä ja siten tämä vertailu on toki epäreilu ja täysin epärelevantti, mutta tosiaan niille, joille CHL on täysin vastaansanomattomasti höntsää, voi mielestäni aivan oikeutetusti hieroa tätä tulosta naamariin.

Ainakin Ruotsissa CHL pidetään ihan höntsänä. Siellähän jaettiin vapaalippuja peleihin, mutta silti jengi ei tullut katsomoon. CHL elinikä on enää korkeintaan 1-2 vuotta. Tuntuu siltä, että ei se oikeastaan ketään kiinnosta, ei pelaajia, ei valmentajia, ei seurajohtoa eikä faneja. Jos menee lukemaan tuota CHL ketjua jatkoajassa niin sitä ylläpitää muutama nimimerkki mikä kertoo siitä, että ei CHL kyllä kiinnosta jatkoajan kirjoittajiakaan.

Itse seuraan jääkiekkoa nykyään todella vähän, mutta pystyn silti nimeämään Suomen mestarit viimeiseltä viideltä vuodelta lunttaamatta, mutta CHL:n kahden viime vuoden mestaria en kyllä tiedä/muista, koska ei niistä juuri edes media kirjoita!

 

[douppi]

Ainakin Ruotsissa CHL pidetään ihan höntsänä. Siellähän jaettiin vapaalippuja peleihin, mutta silti jengi ei tullut katsomoon. CHL elinikä on enää korkeintaan 1-2 vuotta. Tuntuu siltä, että ei se oikeastaan ketään kiinnosta, ei pelaajia, ei valmentajia, ei seurajohtoa eikä faneja. Jos menee lukemaan tuota CHL ketjua jatkoajassa niin sitä ylläpitää muutama nimimerkki mikä kertoo siitä, että ei CHL kyllä kiinnosta jatkoajan kirjoittajiakaan.

Itse seuraan jääkiekkoa nykyään todella vähän, mutta pystyn silti nimeämään Suomen mestarit viimeiseltä viideltä vuodelta lunttaamatta, mutta CHL:n kahden viime vuoden mestaria en kyllä tiedä/muista, koska ei niistä juuri edes media kirjoita!

Niin sellanen kommentti tähän, että jos olet katsonut noita ruotsalaisten CHL-pelejä, niin olet varmaan huomannut pelaajien ottavan kyllä sen hyvinkin tosissaan. En oikeen vieläkään ymmärrä miksi katsojia ei ole enempää, mutta onneksi sentään pelit ovat olleet pääosin hyviä.

 

[Masculine]

Niin sellanen kommentti tähän, että jos olet katsonut noita ruotsalaisten CHL-pelejä, niin olet varmaan huomannut pelaajien ottavan kyllä sen hyvinkin tosissaan. En oikeen vieläkään ymmärrä miksi katsojia ei ole enempää, mutta onneksi sentään pelit ovat olleet pääosin hyviä.

Suomessa ainakin valtava ongelma on se, että pelejä ei mainosteta käytännössä missään. Kun Blues ja HIFK ovat pelanneet kotipelejä, niin olen käytännössä joka kerta huomannut näiden pelejen olemassa olon vasta illalla, kun Jatkoajan etusivulla on maininta lopputuloksesta. Mediaa ei koko turnaus muutenkaan näytä kauheasti kiinnostavan, joten se ei sitäkään kautta saa juurikaan näkyvyyttä. En tiedä miten asiat Ruotsissa ovat, mutta jos siellä otteluiden markkinointiin panostus on samalla tasolla kun täällä, niin en ihmettele hetkeäkään ettei katsojia halliin löydy.

 

[douppi]

Suomessa ainakin valtava ongelma on se, että pelejä ei mainosteta käytännössä missään. Kun Blues ja HIFK ovat pelanneet kotipelejä, niin olen käytännössä joka kerta huomannut näiden pelejen olemassa olon vasta illalla, kun Jatkoajan etusivulla on maininta lopputuloksesta. Mediaa ei koko turnaus muutenkaan näytä kauheasti kiinnostavan, joten se ei sitäkään kautta saa juurikaan näkyvyyttä. En tiedä miten asiat Ruotsissa ovat, mutta jos siellä otteluiden markkinointiin panostus on samalla tasolla kun täällä, niin en ihmettele hetkeäkään ettei katsojia halliin löydy.

Kyllä, onhan CHL -pelien markkinointi ollut aivan liian vähäistä tähän asti. Ja toinen minkä voisi muuttaa, niin on alkamisen ajankohta. Jos CHL alkaa jo elokuussa, niin se on liian aikaista, ja se "european trophy/harkkapeli -maine" on liikaa läsnä joka vuosi.

Toki pelejä on kansallisissa liigoissakin paljon, mutta lopulta nuokin on vain järjestelykysymyksiä. Mutta onko järjestelijöitä ja kysymyksiä sitten liikaa maiden välillä, niin on toinen juttu. Toivotaan että yhteentörmäyksiä ei tule liikaa. Itse pidän CHL:stä, mutta tiettyjä asioita pitää hioa kyllä siinä.

 

[Walkin]

CHL:stä sen verran, se kiinnostaa pelaajia, myös Ruotsissa pl. Kamalahti. Sen on nähnyt pelaajien, valmentajien jne. kehonkielestä. Myös kesällä Jokereihin siirtynyt Olimb sanoi, että olisi kiva jos myös KHL-seurat osallistuisivat turnaukseen ja kehui CHL:ää. Jotkut fanit pitävät höntsänä, mutta kentälle tämä ei ole näkynyt. Kärpille peukkua kuinka ovat esiintyneet CHL:ssä ja fanitkin hyvin mukana Oulussa. Ja mitä tulee tasoeroihin kun manataan, että joku Italialainen joukkue on messissä niin ootteko katsonut jalkapallon chämppäriä, aikamoisia tasoeroja sielläkin vaan. Mielestäni kuitenkin mestarit ansaitsevat paikan mestarien liigassa, vaikka jossakin toisessa sarjassa ynnämuulla sijalla oleva joukkue saattaisikin olla parempi.

Mobiili.