Aika harvoin on tainnut mikään seura olla noin paska. Sillon kalpan edellisenä synkkänä aikana tappioputkia oli mutta roikuttiin maalin parin päässä aika usein silti. Joku Pentti vois nyt tulla kertomaan vaikka 2000 luvun huonoimman maalieron kauden lopustaSe keskusteluhan ei koskenut silloin pelkästään näitä tyhjennysmyynnin jälkeisiä aikoja. Kuulemma oli niin kauheita eroja joukkueiden kokoonpanoissa, että paperilla parhaimmat jengit hakkaavat vastustajia kaksinumeroisin lukemin. Nauroin jo silloin näille jutuille ja nauran edelleen.
En ole Pentti, mutta kertoa toki voin. Kaudella 2005-2006 KalPalla maaliero oli -125.. Ylivertainen pohja verraten 2000-luvun muihin pahnanpohjimmaisiin. Ilveskin keräsi pahimmillaan "vain" saldon -100.Aika harvoin on tainnut mikään seura olla noin paska. Sillon kalpan edellisenä synkkänä aikana tappioputkia oli mutta roikuttiin maalin parin päässä aika usein silti. Joku Pentti vois nyt tulla kertomaan vaikka 2000 luvun huonoimman maalieron kauden lopusta
Taisi olla se eka kausi kun pelattiin pitkälti Mestis jengillä. Onhan toi karmea lukema. Toivottavasti ei saipa riko tällä kaudellaEn ole Pentti, mutta kertoa toki voin. Kaudella 2005-2006 KalPalla maaliero oli -125.. Ylivertainen pohja verraten 2000-luvun muihin pahnanpohjimmaisiin. Ilveskin keräsi pahimmillaan "vain" saldon -100.
Liigahistorian pohjalukema löytyy kaudelta 1993-1994. Runkosarjan käsittäessä 48 ottelua, keräsi eräs nimeltä mainitsematon lahtelaisjoukkue saldon -161.Taisi olla se eka kausi kun pelattiin pitkälti Mestis jengillä. Onhan toi karmea lukema. Toivottavasti ei saipa riko tällä kaudella
Kiitoksia tästä, voidaan vierittää vastuuta taas muualle päin historian paskimman kauden suhteenLiigahistorian pohjalukema löytyy kaudelta 1993-1994. Runkosarjan käsittäessä 48 ottelua, keräsi eräs nimeltä mainitsematon lahtelaisjoukkue saldon -161.
Paljon vaaditaan tämän ennätyksen rikkomiseen. 60:n ottelun runkosarjassa tuo vaatisi lukemaa -202..
Eli Liigassa näin mutta jos ulkomailla tulee paljon maaleja niin peli on heti parempaa ja viihdyttävää? Ok.Sillä maalimäärällä ei kyllä vielä tasoa mitata.
Pelin vaade yliopiston huipuilla ja pelin tempo on aivan eri tasolla verrattuna liigaan. Nuo jenkit ja kanukit on lähes nhl tasoa. Suomella ehkä Kapanen Kemell.Luin taas jostain U20 USA-pelin jälkimainingeissa miten joukko amerikkalaisia yliopistopoikia pesi nipun raavaita Liigakiekkoilijoita.
Miten tämä vertautuu Lake Placidin ihmeeseen?
Jepjep. Mikä tahansa Liiga joukkue voittaisi nuo yliopistojoukkueet. Kärkipelaajat toki todella hyviä vs Euroopan nuoret, mutta yleisesti.Pelin vaade yliopiston huipuilla ja pelin tempo on aivan eri tasolla verrattuna liigaan. Nuo jenkit ja kanukit on lähes nhl tasoa. Suomella ehkä Kapanen Kemell.
Niin nyt puhuttiin junioreista. Mutta fakta se silti on että nuo jenkit ja kanukit tekee tällä hetkellä jäällä kaiken paremmin verrattuna Euroopan vastaaviin.Jepjep. Mikä tahansa Liiga joukkue voittaisi nuo yliopistojoukkueet. Kärkipelaajat toki todella hyviä vs Euroopan nuoret, mutta yleisesti.
Pelin vaade yliopiston huipuilla ja pelin tempo on aivan eri tasolla verrattuna liigaan. Nuo jenkit ja kanukit on lähes nhl tasoa. Suomella ehkä Kapanen Kemell.
Ja vielä jatkona tosiaan että nuo maajoukkueessa mukana olevat ovat lähes nhl tasoa ja nuo maajoukkueet varmasti harmaita hiuksia aiheuttais myös liigajoukkueille ainakin aluksi. Ihan vaan taktisen eron vuoksi.Ok. Näin mä vähän ajattelinkin. Olin vain huomioivinani miten jossain tuota yliopisto-statusta jotenkin jännästi hämmästellen painotettaisiin koska eikös jenkkilän kärki melko usein siellä marinoidu.
Jos tällaista kirjoittaa, niin olisi hyvä olla edes jotain faktapohjaa. Otetaan vertailukohdaksi Kanadan edellisvuoden jengi, jos "lähes NHL-tasoa" tarkoittaa sitä, että kaksi pelaajaa on pelannut NHL:ssä, ja kukaan muu ei ole päässyt edes kokeilemaan siellä, niin en kuvailisi tätä "lähes NHL-tasoksi". Ja AHL:ää pelanneistakin puolet on rivimiehiä, ja esimerkiksi piste per peli ei ole yksikään pelaaja tehnyt. Ja jos he olivat jo viime kaudella lähes NHL-tasoa, niin eikö tuossa iässä voisi luulla, että suurin osa paukuttaisi vuoden vanhempana AHL:ssä piste per peli -vauhdilla, tai NHL:ssä pienemmillä tehoilla?Pelin vaade yliopiston huipuilla ja pelin tempo on aivan eri tasolla verrattuna liigaan. Nuo jenkit ja kanukit on lähes nhl tasoa. Suomella ehkä Kapanen Kemell.
Miksi vertailet aiempiin kisoihin kun minä puhun nyt ihan vaan näistä vuoden 23 kisojen pelaajista? Otetaan pelaajien vertailu vaikkapa kahden vuoden päästä ja katsotaan mikä on tilanne.Jos tällaista kirjoittaa, niin olisi hyvä olla edes jotain faktapohjaa. Otetaan vertailukohdaksi Kanadan edellisvuoden jengi, jos "lähes NHL-tasoa" tarkoittaa sitä, että kaksi pelaajaa on pelannut NHL:ssä, ja kukaan muu ei ole päässyt edes kokeilemaan siellä, niin en kuvailisi tätä "lähes NHL-tasoksi". Ja AHL:ää pelanneistakin puolet on rivimiehiä, ja esimerkiksi piste per peli ei ole yksikään pelaaja tehnyt. Ja jos he olivat jo viime kaudella lähes NHL-tasoa, niin eikö tuossa iässä voisi luulla, että suurin osa paukuttaisi vuoden vanhempana AHL:ssä piste per peli -vauhdilla, tai NHL:ssä pienemmillä tehoilla?
Miksi kahden vuoden päästä? Jos he ovat "lähes NHL-tasoa", eikö heidän pitäisi ensi syksyyn mennessä kehittyä niin paljon, että ovat joko NHL-pelaajia tai sitten pelaavat AHL:n läpi? Tai ainakin itse ymmärrän "lähes NHL-tason" sillä tavalla, että AHL:n liian hyviä, mutta kiikun kaakun pärjäävätkö vielä NHL:ssä.Miksi vertailet aiempiin kisoihin kun minä puhun nyt ihan vaan näistä vuoden 23 kisojen pelaajista? Otetaan pelaajien vertailu vaikkapa kahden vuoden päästä ja katsotaan mikä on tilanne.
En ole näkemykseni kanssa ihan noin jyrkkänä. Jos vaikka ipk yhteistyö pelaaja Colton Sissons on lähes liiga tasoinen niin mielestäni se ei vielä lupaa että ensi kaudella olisi selkeä liigapeluri. Tekisin havainnot aikaisintaan keväällä 24Miksi kahden vuoden päästä? Jos he ovat "lähes NHL-tasoa", eikö heidän pitäisi ensi syksyyn mennessä kehittyä niin paljon, että ovat joko NHL-pelaajia tai sitten pelaavat AHL:n läpi? Tai ainakin itse ymmärrän "lähes NHL-tason" sillä tavalla, että AHL:n liian hyviä, mutta kiikun kaakun pärjäävätkö vielä NHL:ssä.
No sitten meillä on aika eri näkemys asiasta, ei minun mielestäni pelaaja ole "lähes liigatasoinen", jos selkeäksi Liiga-pelaajaksi on niin pitkä matka nuorena, että siihen menee kaksi vuotta. Tuota kutsutaan potentiaaliksi, ei miksikään tasoksi, jos on oletettavaa, että pelaaja nousee jollekin tasolle. Muutenhan voisi draftissa puolia ykköskierroksen pelaajia sanoa "NHL-tasoisiksi pelaajiksi", koska nämä pelaavat parin vuoden päästä NHL:ssä?En ole näkemykseni kanssa ihan noin jyrkkänä. Jos vaikka ipk yhteistyö pelaaja Colton Sissons on lähes liiga tasoinen niin mielestäni se ei vielä lupaa että ensi kaudella olisi selkeä liigapeluri. Tekisin havainnot aikaisintaan keväällä 24
En muuten tiedä mistä moinen aivopieru. Colton Sissons ois varmaan ihan liigatason peluri kuten myös Colby Sissons mutta Alex Cotton ei vielä.No sitten meillä on aika eri näkemys asiasta, ei minun mielestäni pelaaja ole "lähes liigatasoinen", jos selkeäksi Liiga-pelaajaksi on niin pitkä matka nuorena, että siihen menee kaksi vuotta. Tuota kutsutaan potentiaaliksi, ei miksikään tasoksi, jos on oletettavaa, että pelaaja nousee jollekin tasolle. Muutenhan voisi draftissa puolia ykköskierroksen pelaajia sanoa "NHL-tasoisiksi pelaajiksi", koska nämä pelaavat parin vuoden päästä NHL:ssä?
Eli Liigassa näin mutta jos ulkomailla tulee paljon maaleja niin peli on heti parempaa ja viihdyttävää? Ok.
En, mutta todella moni muu tuntuu olevan sitä mieltä.Oletko itse siis sitä mieltä, että mitä enemmän maaleja, sitä parempi pelin taso?
Pelin taso on ihan keskinkertaisen siedettävää, Euroopan ehkä neljänneksi kovin liiga ja maailman kuudenneksi kovin. Se mikä on sietämätöntä on taktinen träppi, maalin estäminen on tärkeämpää kuin maalin tekeminen ja tuomarilinja tukee tätä. Selässä saa roikkua kuin painimatolla konsanaan, käsille ja mailaan saa hakata kuin halkoja tehdessä ja videoilta tarkistetaan laserin tarkkuudella jokainen milli.En, mutta todella moni muu tuntuu olevan sitä mieltä.
Se on just näin. Tekee sarjasta unettavan tylsän kun eihän tota sarjaa uskalla intohimolla pelata. Tuomaroinnin taso myös heikko, tosin joku hyvä matsi välillä osuu.Pelin taso on ihan keskinkertaisen siedettävää, Euroopan ehkä neljänneksi kovin liiga ja maailman kuudenneksi kovin. Se mikä on sietämätöntä on taktinen träppi, maalin estäminen on tärkeämpää kuin maalin tekeminen ja tuomarilinja tukee tätä. Selässä saa roikkua kuin painimatolla konsanaan, käsille ja mailaan saa hakata kuin halkoja tehdessä ja videoilta tarkistetaan laserin tarkkuudella jokainen milli.
Pelin taso on ihan keskinkertaisen siedettävää, Euroopan ehkä neljänneksi kovin liiga ja maailman kuudenneksi kovin. Se mikä on sietämätöntä on taktinen träppi, maalin estäminen on tärkeämpää kuin maalin tekeminen ja tuomarilinja tukee tätä. Selässä saa roikkua kuin painimatolla konsanaan, käsille ja mailaan saa hakata kuin halkoja tehdessä ja videoilta tarkistetaan laserin tarkkuudella jokainen milli.
ECHL jätkä vetelee taululle kovat tehot Mikkelissä heti alkuun. Onko OJ kova repimään tehot irti jampasta kuin jampasta, vai onko Liiga vaan tasoltaan heikko?Näen edelleen Liigan Euroopan toiseksi kovinpana sarjana. Sveitsi+Saksa on ehkäpä mennyt edelle pelin viihdyttävyydessä, mutta Liiga on edelle tulosperusteisessa taktisuudessa. Edellä mainittuihin sarjoihin menevät kovemmat ulkomaiset tähdet, mutta taktinen kokonaisosaamisen taso on edelleen vaativampaa Liigassa. Rahalla ei pidä arvostaa kaikkea, koska selkeästi vaativuus tasoltaan Liiga on edelleen Euroopaan huippua.
Sama ECHL jätkä veteli toissavuoden MM-kisoissa jaetun maalikuninkuuden, oliko silloin keskustelua että onko muilla sarjojen tasot romahtaneet kun lädi paukuttaa maaleja liukuhihnalta?ECHL jätkä vetelee taululle kovat tehot Mikkelissä heti alkuun. Onko OJ kova repimään tehot irti jampasta kuin jampasta, vai onko Liiga vaan tasoltaan heikko?