Liigan siirtohuhut kaudelle 2022–2023

[#16]

Sveitsissä pienempi verotus ja vähän eri puitteet asua.

On siellä myös kallistakin.

 

[Mängimies]

Oho meni nimet sekaisin. Kiitos korjaajille.

On muuten hieman eri tason pelaajakin Lias kuin Linus.

 

[Arnold]

On muuten hieman eri tason pelaajakin Lias kuin Linus.

Meni muuten tuokin seikka ohi, että Lias on tehnyt paluun NHL:n maailmaan. Muistin vaan "ongelmanuorena" ja maitojunapoikana, mutta uutta uraa pukkaa parin näppärän Ruotsi-vierailukauden jälkeen.

Nimisekoilusta huolimatta kaikkea hyvää Linukselle. Voi hyvinkin heittää reilut 20 maalia Liigassa. Snaiperin vikaa näyttäisi olevan.

 

[Sinkilä]

Cody Kunyk sainannut liigaan, kertovat lihavat miehet pesäpallokatsomossa.

 

[nexustron]

Cody Kunyk sainannut liigaan, kertovat lihavat miehet pesäpallokatsomossa.

Varma lähde siis.

 

[Nelfor]

On siellä myös kallistakin.

Ei se noilla palkoilla tunnu missään, vaikka eläminen olisi tuplahintaista Ruotsiin nähden. Alhaisemmat verot ovat paljon suurempi juttu.

 

[keigykedy]

Kunyk kuulostaa kovin Leinosmaiselta haulta, tietää about mitä saadaan kun on liigassa pelannut ja sit kuitenki jää Tapolan alaisuudessa vähän vajaaks . Kunyk olisi sellanen ”Morley II” hankinta

 

[PataJaska]

Mielenkiintoista on nähdä mihin Kunyk menee.. rahaseuroista ainakin HIFK, Lukko ja Tappara ovat ykkössentteriä vailla. Olisiko tosiaan kuitenkin sitten viimeksi mainittu se todennäköisin..

 

[nexustron]

Mielenkiintoista on nähdä mihin Kunyk menee.. rahaseuroista ainakin HIFK, Lukko ja Tappara ovat ykkössentteriä vailla. Olisiko tosiaan kuitenkin sitten viimeksi mainittu se todennäköisin..

Toivottavasti ei tule Lukkoon ainakaan ykkössentteriksi ellei hommata vähintään yhtä hyvää kakkossentteriä.

 

[jrh1]

Toivottavasti ei tule Lukkoon ainakaan ykkössentteriksi ellei hommata vähintään yhtä hyvää kakkossentteriä.

Otto Somppi voi hyvinkin olla tämä kakkossentteri.

 

[#16]

Ei se noilla palkoilla tunnu missään, vaikka eläminen olisi tuplahintaista Ruotsiin nähden. Alhaisemmat verot ovat paljon suurempi juttu.

Ei toki. Mä olen tosin jäävi sanomaan mitä Ruotsissa maksaa esim. päivähoitomaksut, vuokrat jnejne. mut esim. Zürichissä tai sen alueella lapsen hoitomaksu on n. 2000 frangia per lapsi ja kaksion vuokra samaa luokkaa. Toki jos sulla on kymppitonni käteistä kuukaudessa, niin eihän se tunnu missään.

Mut joo, kuitenkin, Sveitsi lienee pelaajien mielestä se ylivoimanen paikka Europpassa tällä hetkellä, kun palkka on hyvää, etäisyydet on pieniä ja muutenkin varmaan tekemistä ja ihmettelemistä riittää työn ohella.

Ja tuohon ketjun aiheeseen, niin Kunyk jos on kunnossa on ykkössena-ainesta suurinpaan osaan Liiga-seuroista, vähän katsonta tavasta riippuen.

 

[nexustron]

Otto Somppi voi hyvinkin olla tämä kakkossentteri.

Somppi + Kunyk sopisi itsellekkin.

 

[Via Dolorosa]

Toivottavasti ei tule Lukkoon ainakaan ykkössentteriksi ellei hommata vähintään yhtä hyvää kakkossentteriä.

Aika isot on vaatimukset, jos kaksi Kunykin tasoista pelaajaa pitäisi hankkia, mutta samalla ironista että Hagan kyllä haluat pitää ja antaa mahdollisuuksia, vaikka kaveri on täysi turisti.

Kunyk kelpaisi allekirjoittaneelle ykkössentteriksi sata kertaa sadasta.

 

[Nigi]

Aika isot on vaatimukset, jos kaksi Kunykin tasoista pelaajaa pitäisi hankkia, mutta samalla ironista että Hagan kyllä haluat pitää ja antaa mahdollisuuksia, vaikka kaveri on täysi turisti.

Kunyk kelpaisi allekirjoittaneelle ykkössentteriksi sata kertaa sadasta.

Tätä minä itsekin vähän kummastelin. Kunyk on kolmessa eri seurassa Liigan puolella todistanut olevansa mitat täyttävä ykkössentteri. Pisteitten (0.72ppg Liigassa) lisäksi myös puolustuspäässä homma toimii.

 

[nexustron]

Aika isot on vaatimukset, jos kaksi Kunykin tasoista pelaajaa pitäisi hankkia, mutta samalla ironista että Hagan kyllä haluat pitää ja antaa mahdollisuuksia, vaikka kaveri on täysi turisti.

Kunyk kelpaisi allekirjoittaneelle ykkössentteriksi sata kertaa sadasta.

Niinhän sillä Ilomäelläkin oli aika samankaltaiset statsit mutta itse haukut häntä paskaksi etkä halunnut häntä pitää ykkössentterinä. Näen itse Kunykin ja Ilomäen aika samanlaisina ja -tasoisina pelaajina.

Ja Hagasta sen verran, että en haluaisi pitää, jos sopimus päättyy. Mutta kun se jatkuu niin pidettäköön. Ihan tyhmää käyttää lisää rahaa siihen että päästään pelaajasta eroon, mutta valitetaan samalla rosterin kapeutta.

 

[Sinkilä]

Otto Somppi voi hyvinkin olla tämä kakkossentteri.

Käsittääkseni tämä on luokkaa ”Here we go.”

 

[Anu Saukko]

Niinhän sillä Ilomäelläkin oli aika samankaltaiset statsit mutta itse haukut häntä paskaksi etkä halunnut häntä pitää ykkössentterinä. Näen itse Kunykin ja Ilomäen aika samanlaisina ja -tasoisina pelaajina.

Sitten se Eliteprospects kiinni. Statseja ennen kannattaa katsoa niitä pelejä. Saman verran voivat juu pisteitä tehdä, mutta toisella se pelaamisen laatu on vähän parempaa kuin toisella. Asenteesta puhumattakaan. Näitä ei teksti-tv kirjaa ylös.

Kunyk on kuitenkin kahdella viimeisellä Liigakaudellaan ollut joukkueensa selvästi paras pistemies lähes kymmenen pinnan erolla seuraavaan. Kaiken muun pelaamisen ohella tuo joukkueen edestä johtaminen ei liene ongelma. Ilomäestä ei voi sanoa samaa.

Kunykin ja Ilomäen vertailu on vähän kuin vertailisi Otto Rauhalaa ja Severi Lahtista. Saman verran ne ehkä tulee pisteitä tekemään, mutta toinen on ehkä vähän laadukkaampi pelaaja kuin toinen.

 

[Via Dolorosa]

Ihan tyhmää käyttää lisää rahaa siihen että päästään pelaajasta eroon, mutta valitetaan samalla rosterin kapeutta.

Vielä tyhmempää on heittää vaatimustaso roskiin ja pitää pelaajia rosterissa, millä ei tee yhtään mitään. Käriseurat kuten Tappara ja Kärpät kyllä purkaavat sopimukset, jos pelaaja on paska, eikä siellä valiteta rahasta jos halutaan menestyä.

Lukkokin toimi hetken ajan näin Virran aikana, mutta ihan jos itse haluat, että vaatimustasoa tiputetaan niin se sinulle sallittakoot. Itse ainakaan en halua sitä, vaan sitä että uskalletaan tehdä koviakin ratkaisuja.

 

[Jukan takahiukset]

Lukkoa on aika turha verrata Tapparaan, Kärppiin tai vaikka HIFK:iin. Tai oikeastaan käytettävissä olevan rahan osalta voi verrata, mutta siihen se jääkin. Aikanaan toki heitettiin rahaa ikkunoista ulos yli 3milj kaudessa ja tuloksena oli kasa pettymyksiä tai joku kuppainen pronssi.

Rahan käytössä ja pelaajastrategiassa Lukko on aika erilainen. Jos vaikkapa nuo kolme mainittua jengiä käyttää pelaajiin 3milj. kaudessa per joukkue, niin Lukko käyttää nykyään ehkä sen 2-2,5milj. Lukolla ei ole myöskään mahdollisuutta saada paluumuuttajia niin paljon, koska ei ole lähtijöitäkään niin paljoa ollut aikanaan. Tulevaisuudessa tilanne saattaa muuttua, koska nyt niitä lähtijöitäkin (eteenpäin menijöitä) on ollut. Budjettikuri on myös aika tiukka Raumalla nykyään.

Lukon on panostettava skouttaukseen ja Teperin kaltaiseen profilointiin varsin paljon. Kun lupaavia pelaajia löytyy, niin siinä viriää myös toive siitä, että joskus joku Press tai Saarijärvi voi Raumallekin takaisin eksyä suotuisissa olosuhteissa. Eivät ole omia junnuja, mutta ovat lyöneet itsensä läpi Raumalla. Ja junnujakin joudutaan hommaamaan pitkin maailmaa, mutta ei sekään nyky-yhteiskunnassa väärin ole. Raumalla kun ei satu asumaan kuin sellainen vajaa 40.000 asukasta.

Kunykki ja Somppi huhuttu. Mistäköhän nuo huhut ovat alkunsa saaneet?

 

[Walkin]

Lukkoa on aika turha verrata Tapparaan, Kärppiin tai vaikka HIFK:iin. Tai oikeastaan käytettävissä olevan rahan osalta voi verrata, mutta siihen se jääkin. Aikanaan toki heitettiin rahaa ikkunoista ulos yli 3milj kaudessa ja tuloksena oli kasa pettymyksiä tai joku kuppainen pronssi.

Rahan käytössä ja pelaajastrategiassa Lukko on aika erilainen. Jos vaikkapa nuo kolme mainittua jengiä käyttää pelaajiin 3milj. kaudessa per joukkue, niin Lukko käyttää nykyään ehkä sen 2-2,5milj.

Mikähän juttu tämäkin nyt on? Esim. menneellä kaudella Lukon ilmoittama pelaajabudjetti oli 2,5M€. Tapparalla oli suurin, 2,8M€ eli vaivaiset 300k€ eroa Lukkoon. IFK:n pelaajabudjetti oli 2,6M€ ja Kärpillä sama kuin Lukolla.

Jos nuo mainitut kolme joukkuetta käyttävät pelaajabudjettiin 3M€, niin voidaan Lukon sanoa olevan todennäköisesti ihan samoissa lukemissa.

 

[Jukan takahiukset]

Mikähän juttu tämäkin nyt on? Esim. menneellä kaudella Lukon ilmoittama pelaajabudjetti oli 2,5M€. Tapparalla oli suurin, 2,8M€ eli vaivaiset 300k€ eroa Lukkoon. IFK:n pelaajabudjetti oli 2,6M€ ja Kärpillä sama kuin Lukolla.

Jos nuo mainitut kolme joukkuetta käyttävät pelaajabudjettiin 3M€, niin voidaan Lukon sanoa olevan todennäköisesti ihan samoissa lukemissa.

Perehdy hieman viime kauteen ja Lukon pelaajistoon. Kiitos.

 

[Lukko8]

Mikähän juttu tämäkin nyt on? Esim. menneellä kaudella Lukon ilmoittama pelaajabudjetti oli 2,5M€. Tapparalla oli suurin, 2,8M€ eli vaivaiset 300k€ eroa Lukkoon. IFK:n pelaajabudjetti oli 2,6M€ ja Kärpillä sama kuin Lukolla.

Jos nuo mainitut kolme joukkuetta käyttävät pelaajabudjettiin 3M€, niin voidaan Lukon sanoa olevan todennäköisesti ihan samoissa lukemissa.

Lukon ilmoittamasta 2,5milj budjetista 2,2-2,3 miljoonaa menee edustusjoukkueelle. Jäljelle jäävä 200-300k on varattu A-junioreiden kuluihin. Ja viime kaudella Lukko ei käyttänyt edustuksen 2,2-2,3 miljoonan budjetista kaikkea eli joukkue oli hieman yli 2 miljoonan arvoinen.

 

[Walkin]

Perehdy hieman viime kauteen ja Lukon pelaajistoon. Kiitos.

Lukon ilmoittamasta 2,5milj budjetista 2,2-2,3 miljoonaa menee edustusjoukkueelle. Jäljelle jäävä 200-300k on varattu A-junioreiden kuluihin. Ja viime kaudella Lukko ei käyttänyt edustuksen 2,2-2,3 miljoonan budjetista kaikkea eli joukkue oli hieman yli 2 miljoonan arvoinen.

Missä tuo on ilmoitettu ettei joukkue käyttänyt koko pelaajabudjettia? Ja jos ei, niin minkä takia?

Erikoista ilmoittaa pelaajabudjetiksi x määrä, jos se sisältää junnujen kulut. Toimiiko mikään muu Liiga-seura näin?

 

[Villi-Länsi]

Missä tuo on ilmoitettu ettei joukkue käyttänyt koko pelaajabudjettia? Ja jos ei, niin minkä takia?

Erikoista ilmoittaa pelaajabudjetiksi x määrä, jos se sisältää junnujen kulut. Toimiiko mikään muu Liiga-seura näin?

Lukko ilmoitti Kallen suulla, että pelaajabudjetista jäi käyttämättä yhden todella kovan pelaajan verran ja Lukossa budjetti ei siirry seuraavaan kauteen vaan eletään konsernissa.

Ja Lukolla on aina kuulunut kaikki Oyn pelaajapalkat jne kauden aikana ilmoitettuun pelaajabudjettiin.

Ja kyseessä on summa joka on budjetuitu Utjn käytettäväksi. Missään ei ole sanottu että juuri tuo summa pitää käyttää. Vaan tuollainen raha on käytettävissä.

Ja lisäyksenä vielä miksei käyttänyt koko pelaajabudjettia on se että ei ollut sellaista/sellaisia pelaajia tarjolla johon haluttiin lyödä rahat kiinni. Tämänkin UTJ kertoi kauden jälkeen.

 

[Jukan takahiukset]

Missä tuo on ilmoitettu ettei joukkue käyttänyt koko pelaajabudjettia? Ja jos ei, niin minkä takia?

Erikoista ilmoittaa pelaajabudjetiksi x määrä, jos se sisältää junnujen kulut. Toimiiko mikään muu Liiga-seura näin?

Missä kerrotaan, että pelaajabudjetti on käytetty vai onko se ylitetty?