Erikoinen tapa kun poikkeaa kaikista muista Liiga-seuroista? Mutta ok. Ei silti poista sitä, että edelleen Lukko säilyy pelaajabudjetissa ainakin viime kaudella neljän joukossa eikä kummoisesti eroa Tapparasta, IFK:sta ja Kärpistä. Se, että jos joukkueen kasaaja ei pysty käyttämään koko pelaajabudjettia, koska ei löydä itselleen sopivia pelaajia menee vain ja ainoastaan tämän piikkiin, ei sen itse pelaajabudjetin.
Sama juttuhan se on myös muilla. Mistä me tiedetään käyttikö Tappara, IFK ja Kärpät pelaajabudjettiaan vai ei?
Mielestäni Lukkoa voi ihan hyvin verrata Tapparaan, IFK:hon ja Kärppiin. Se kuuluu Liigan ns. rahaseuroihin.
E: Enkä edelleenkään ymmärrä miksi tämä rahankäyttö nähdään jotenkin negatiivisena asiana, mitä jokaisen seuran fanin pitää tulla tänne huutelemaan, että me tehtiin tämä halvemmalla kuin te! Itse olisin ainakin ylpeä, jos IFK käyttäisi joka kausi sen viisi miljoonaa euroa joukkueeseensa ja saisi tuon avulla mielenkiintoisia nimiä itselleen. Kertoisi vain sen, että talousasioissa oltaisiin onnistuttu selvästi paremmin kuin muualla, jos muut jatkaisivat nykyisissä pelaajabudjeteissaan.
Tämä rahankäyttökeskustelu Liigan sisällä fanien osalta on niin perisuomalaista. Mitä halvemmalla onnistuu joukkueen kasaus, niin sitä parempana se nähdään ja muiden rahankäyttöä ollaan valmiita arvostelemaan heti. Tietysti vielä kaikista joukkueista pelaajat karkaavat Liigan sisällä vain ja ainoastaan rahan takia, mitkään muut syyt eivät voi painaa päätöksissä ikinä jne.
Mutta ei kai siinä. Jos Lukon pelaajabudjetiksi ilmoitetaan 2,5M€, mutta oikeasti rahaa käytetään ainoastaan alle 2M€, niin no. Onnittelut?
