Liigan siirtohuhut kaudelle 2020–2021

[SammyRumour]

Jos ehtona on, että edellisellä kaudella on tehnyt AHL:ssä 30-40 pistettä, niin Kunykin lisäksi näitä on John Albert, Jeremy Morin ja Antoine Laganiere.

Taidettiin tarkoittaa pelaajie, jotka ovat tehneet edellisellä kaudella 30-40 pistettä ennen Liigaan siirtymistä

 

[Ralph]

Taidettiin tarkoittaa pelaajie, jotka ovat tehneet edellisellä kaudella 30-40 pistettä ennen Liigaan siirtymistä

Niinhän minä kirjoitinkin.

 

[Jyty]

Ei tainnut olla ihan noin 25 vuotias niin ihan syystä jäi pois.

No ei ollut, oli peräti kolme vuotta vanhempi eli jo 28-vuotias saapuessaan Turkuun.

Tuolla ikäerolla en näe olevan juurikaan merkitystä arvioidessa pelaajien tekemisiä. Toki Locken piti olla vieläkin kovempi luu, koska elämän kokemusta oli takana hieman enemmän.

 

[SammyRumour]

Niinhän minä kirjoitinkin.

Pistetään Raumalaisten piikkiin.

 

[ArPEL]

Rudolf Cerveny tulossa Lahteen. Näin tällä palstalla jo kerrottu. Omat lähteet sanoneet jo tovin samaa.

 

[Via Dolorosa]

Jännä miten porukka innoissaan tuosta Audettesta. Melkoiselta arvalta vaikuttaa omaan silmään. AHL:stä on tullut melkosen monta suharia ja onnistumisprosentti ei ole heillä ollut kauhean kova. Yhtään kokemusta Euroopasta ei ole. Tehotilastot huutaa miinusta, vaikka pisteitä ihan kohtuu määrä. Toivotaan, että onnistuu, mutta haisee kyllä vähän flopilta.

En lähde väittämään, että Audette tulee takomaan kovat pisteet Liigassa taikka olisi ihan parhaita keskushyökkääjiä Liigassa. Sen näyttää sitte lopulta aika. Kuitenkin kysyn sinulta, että miksi Audette haisee flopilta? Siis ihan konkreettisiä asioita pelaajasta, että miksi on mahdollisesti floppi. Oletko kenties nähnyt pelaajan pelejä? Vai onko tämä sinun mielipiteesi vain siksi, koska Lukko.

Kuten itse jo aikaisemmin sanoin, niin Audette on siinäkin mielessä mielenkiintoinen hankinta, kun niitä ulkomaalaisia AHL-pelaajia ei viime aikoina niin hirveästi oli Liigaan rantautunut. Toista se oli esimerkiksi kymmenen vuotta sitten, jolloin se oli automaatio, että seuroissa on vähintään yksi AHL-taustainen pelaaja. Nythän niitä hankintoja on suuressa määrin tehty Allsvenskanista, ECHL:stä taikka EBEL:stä. Selkeästi kovatasoisempi sarja AHL on näistä vaihtoehdoista, jonka lisäksi AHL itsessään on ainakin oman oletukseni mukaan kovatasoisempi kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten.

 

[Spine]

En lähde väittämään, että Audette tulee takomaan kovat pisteet Liigassa taikka olisi ihan parhaita keskushyökkääjiä Liigassa. Sen näyttää sitte lopulta aika. Kuitenkin kysyn sinulta, että miksi Audette haisee flopilta? Siis ihan konkreettisiä asioita pelaajasta, että miksi on mahdollisesti floppi. Oletko kenties nähnyt pelaajan pelejä? Vai onko tämä sinun mielipiteesi vain siksi, koska Lukko.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin toivon että hän onnistuu. Ei mitään Lukkoa vastaan, vaikka Tepsi-kannattaja olenkin. Pienestä kaukalosta siirtyminen isoon, kokemattomuus, tehotilasto punaisella koko uran sekä ei mitään kunnon kovia näyttöjä oikeastaan muusta liigasta kuin junnuliigoista. Nuo asiat vain pomppaavat silmään väkisin joukosta. Edelleen kuulutan, että toivon onnistumista, mutta pakko epäillä. Jokatapauksessa oli floppi tai ei niin kaikkea hyvää muutenkin sinne Raumalle! Jatkakaa siitä mihin viimekaudella jäitte.

 

[Anu Saukko]

Pienestä kaukalosta siirtyminen isoon

Saattaa jopa olla hyvä asia pienikokoiselle sentterille.

tehotilasto punaisella koko uran

Tämän perusteella on vaikea arvioida pelaajan tasoa. Pelannut koko AHL-uran heikomman puoliskon joukkueissa. Kannattaa ennemmin verrata näitä miinustilastoja saman joukkueen sisällä. Siellä Audette ei ainakaan erotu mitenkään negatiivisesti, päinvastoin.

 

[Offensiveside]

Oikeasti? Vetovoima kasvanut? Mistä ajoista? Vetovoima on kasvanut nuorten keskuudessa, jotka haluavat ponnistaa parempiin sarjoihin. Yksi Audette ei kokonaiskuvaa muuta. Tsekin Extraliigan hankinnoista en myöskään vielä vetäisi johtopäätöksiä vetovoiman kasvusta. Extraliiga on Liigan takana hierarkiassa. Kyllähän fakta on, että pelaajahankintojen laatu kokonaisuutena on tullut vuosi vuodelta alaspäin. Ikävä asia, mutta tosiasia.

Veli Sämppäri haastaa ihan asiaa, terminä imu aika jyrkkä koska varsinaisesti nyt imua ei ole, vaan pelaajat ja agentit on nyt viimeisen sanotaan nyt 5 vuoden aikana huomannut että ollaan todella hyvä "ponnahduslautaliiga" ja siinä ei ole mitään hävettää niin se maailmantalous vie urheilua, ei me ikinä päästä edes SHL tasolle eikä edes niin lähelle kuin 10 vuotta sitten arvottiin kumpi maailman toiseksi kovin Liiga vai SHL.
Omaan makuun se on silti hyvä että tänne tulee pelaajia jotka pyrkii uralla eteenpäin ja hakee sitä ponnahdusta ja kehitystä pelaajana vaikka tietää että paukut ei kirkkaisiin valoihin riitä.
Koska kasvattajaliiga me ollaan ihan puhtaasti niin Nhl, Khl, kuin SHL tasollekkin ja mitään pahaa siinä ei ole se on vain realismia urheilullisesti ja taloudellisesti

 

[Mängimies]

Pienestä kaukalosta siirtyminen isoon, kokemattomuus, tehotilasto punaisella koko uran sekä ei mitään kunnon kovia näyttöjä oikeastaan muusta liigasta kuin junnuliigoista.

Eikö nuo viime aikaiset AHL:n näytöt ala olla ihan kovia näyttöjä meidän Liigan mittapuulla? Siis kun pidetään mielessä minkä tason pelaajia tänne ylipäätään on mahdollista saada. Pisteet toki vain yksi mittari, mutta kuitenkin 0,65 pistekeskiarvolla. Ja tätäkin tärkeämpänä tekijänä pelaajan ominaisuudet tukevat onnistumista myös isossa kaukalossa ja kaukana kotoa. Riskitekijänä sitten lähinnä juuri tuo ensimmäistä kertaa Euroopassa pelaaminen, siihen liittyvä kulttuurishokki, sopeutuminen joukkueeseen jne. Mahdollisuuksia kuitenkin näe valtavasti enemmän kuin uhkia tässä kohtaa.

 

[mirasane]

Muutama vuosi sitten kasasin AHL:stä Liigaan tulleita pelaajia ja heidän pistekeskiarvojaan siellä. Lihavoituna ne Liigassa koviksi pelaajiksi osoittautuneet.

Corey Locke: 0,89
Michael Repik: 0,75
Ben Maxwell: 0,70
Justin Azevedo: 0,70
Michael Ryan: 0,67
Josh Green: 0,66
Francis Pare: 0,65
Lucas Lessio: 0,65
Steven Zalewski: 0,61
Tyler Redenbach: 0,61
Mike Hedden: 0,60
Vojtek Polak: 0,59
Dave Spina: 0,58
Bracken Kearns: 0,58
Dane Byers: 0,54
Zach Hamill: 0,54
Corey Elkins: 0,53
Aaron Gagnon: 0,52
Ivan Huml: 0,51
Peter LeBlanc: 0,51
Kelly Zajac: 0,51
Radek Smolenak: 0,50
Philippe Cornet: 0,50
Nicholas Deschamps: 0,50
Mike Halmo: 0,49
Cody Kunyk: 0,48
Brandon DeFazio: 0,48
Stephen Dixon: 0,48
Darryl Boyce: 0,47
Chad Rau: 0,47
Jerry D'Amigo: 0,47
Matt Watkins: 0,46
Terry Broadhurst: 0,46
Jordan Smotherman: 0,45
Philip McRae: 0,44
David McIntyre: 0,43
Antoine Laganiere: 0,41
Tyler Morley: 0,38
Patrick Davis: 0,38
Kelsey Tessier: 0,37
Michael Parks: 0,33
Justin Danfort: 0,33
Curtis Hamilton: 0,33
Patrick Holland: 0,32
Josh Gratton: 0,31
Stefano Gilliati: 0,30
Zach Budish: 0,30
Jake Hansen: 0,29
Pat Mullane: 0,28
Mitch Wahl: 0,27
Austin Smith: 0,16
Alex Lavoie: 0,14

Audette on siis pelannut AHL:ssä pistekeskiarvolla 0,52. Kun katsoo listaa, niin tuon tahdin pelaajilla on jo aika kova onnistumisprosentti. Ja Audetten kohdalla onnistumisen puolesta puhuu myös tieto, että hän on hyvä luistelija. Epäonnistujilla kun monesti floppaamisen syynä on nimenomaan ollut isoon kaukaloon riittämätön liike.

Audettea en ole nähnyt tietääkseni koskaan jäällä, mutta ihan vain tilastoscouttauksena ihmettelen vähätteleviä kommentteja. Eiköhän hän oletusarvoisesti ole pelaaja, jolta voi odottaa odottaa 40+ pisteen kautta.

 

[Zeta03]

Tuossa @mirasane listauksessa on aika monta ex-Ässää jotka on laitettu kohtaan epäonnistuminen. Hedden, McRae, Gratton, Hansen, Mullane, Smith. Enkä sitä kiistä, etteikö kaikilla noista olisi mennyt ihan putkeen, kunhan vain tein huomion.

Onneksi siellä on vastavuoroisesti Ryania, Dixonia ja Laganierea.

 

[Vlade]

Lucas Lessio: 0,65
Mike Halmo: 0,49

Terry Broadhurst: 0,46

Jos 16 pistettä tehnyt Mike Halmo lasketaan onnistujaksi niin varmaan 36 pistettä tehnyt Terry Broadhurst lasketaan myös. Lessiosta voi olla myös montaa mieltä, eikös IFK hankkitunut miehestä eroon heikkojen peliesitysten takia, vaikka pisteitä kertyikin ihan kohtuullinen määrä peleihin nähden.

 

[PataJaska]

Tuossa @mirasane listauksessa on aika monta ex-Ässää jotka on laitettu kohtaan epäonnistuminen. Hedden, McRae, Gratton, Hansen, Mullane, Smith. Enkä sitä kiistä, etteikö kaikilla noista olisi mennyt ihan putkeen, kunhan vain tein huomion.

Onneksi siellä on vastavuoroisesti Ryania, Dixonia ja Laganierea.

No siis tuossa @mirasane on tehnyt kiitettävän työn, ja listannut tuohon kaikkia kavereita, joilla on vähänkään AHL-taustaa. Esimerkiksi nyt vaikka Mullane ja Smith olivat pelanneet vain muutaman kymmenen AHL-ottelua varsin vaatimattomilla tehoilla kuten tuosta nähdään, eli käytännössä heitä ei edes lasketa AHL-pelaajan statuksella liigaan tulleiksi, vaan heti tulivat ECHL-pelaajan statuksella (sitä paitsi Mullane onnistui lopulta ihan ok hyvin 10+15 tehoilla). Tuosta porukasta vain selkeän AHL-pelaajan taustalla tulleet Hansen ja Hedden voidaan laskea alisuorittajiksi, mutta epäonnistuja on sitten heidänkin kohdallaan jo aika voimakas ja tulkinnanvarainen sana. Mielestäni edes Heddeniä ei voi syyttää suoranaisesti epäonnistujaksi, vaikka hän tuli erittäin kovalla 0,6ppg AHL-taustalla, ja teki sitten "vain" puoli pistettä per peli liigassa

Gratton taas sitten omasi erittäin pitkän AHL-taustan, mutta jokainen nyt tietää mikä se hänen kuvionsa oli, ja eihän häneltä liigassa kukaan edes odottanut juuri yhtäkään pistettä. Eli hänenkin kohdallaan kutsuminen epäonnistujaksi paukkuu tietysti sen puoleen ohi..

 

[BOL]

Lessiosta voi olla myös montaa mieltä, eikös IFK hankkitunut miehestä eroon heikkojen peliesitysten takia, vaikka pisteitä kertyikin ihan kohtuullinen määrä peleihin nähden.

Lessio pelasi ihan ok. Katoili kuvasta säännöllisesti haahuilemalla milloin missäkin kentällä, mutta teki myös tärkeitä maaleja. HIFK pisti Lession ulos, sillä hän ei oikein istunut joukkueen arvoihin esim. louskuttamalla leukoja ja kiroilemalla Selinille vaihtopenkille tullessaan. Sanoisin, että sopimus purettiin enemmänkin haastavan ”luonteen” kuin huonojen peliesitysten vuoksi. Toki se taitaa olla enemmänkin sääntö kuin poikkeus Lession uralla. Mutta yleisesti ottaen Lession taso olisi kyllä Liigaan riittänyt varsin helpostikin, jos joukkuepelaaminen ei ole kovin korkealla kriteereissä.

 

[Mas@]

EP huhuaa "Matun" eli Maksim Matushkinin siirtyvän muualle Metallipurkista. Onko kellään käryä asiasta? Verrattain korkean profiilin pakki liigaan siirtyessä. Itänaapurissa mennyt ilmeisesti ihan hyvin vaikka ei läpimurtoa onnistunut tekemään.

 

[aquanqua]

Huomioiden listaajan tarkoitukset, niin Lessio on ihan oikean leiman saanut. Nopea kaveri, joka - IFK-pelaajalle poikkeuksellisella tavalla - meni ennakkoluulottomasti maalille; muistaakseni suht rajallisella peliajalla oli joukkueen 2. tehokkain maalintekijä lähtiessään.

Ongelmista on jo kerrottu edellä; Lessio pelasi ihan omien kuvioiden mukaan, mistä osaltaan kaiketi seurasi skismaa ja palstatiedon mukaan sanallinen yhteenottokin valmentajan ja pelaajan välillä.

 

[Teme91]

Muutama vuosi sitten kasasin AHL:stä Liigaan tulleita pelaajia ja heidän pistekeskiarvojaan siellä. Lihavoituna ne Liigassa koviksi pelaajiksi osoittautuneet.

Corey Locke: 0,89
Michael Repik: 0,75
Ben Maxwell: 0,70
Justin Azevedo: 0,70
Michael Ryan: 0,67
Josh Green: 0,66
Francis Pare: 0,65
Lucas Lessio: 0,65
Steven Zalewski: 0,61
Tyler Redenbach: 0,61
Mike Hedden: 0,60
Vojtek Polak: 0,59
Dave Spina: 0,58
Bracken Kearns: 0,58
Dane Byers: 0,54
Zach Hamill: 0,54
Corey Elkins: 0,53
Aaron Gagnon: 0,52
Ivan Huml: 0,51
Peter LeBlanc: 0,51
Kelly Zajac: 0,51
Radek Smolenak: 0,50
Philippe Cornet: 0,50
Nicholas Deschamps: 0,50
Mike Halmo: 0,49
Cody Kunyk: 0,48
Brandon DeFazio: 0,48
Stephen Dixon: 0,48
Darryl Boyce: 0,47
Chad Rau: 0,47
Jerry D'Amigo: 0,47
Matt Watkins: 0,46
Terry Broadhurst: 0,46
Jordan Smotherman: 0,45
Philip McRae: 0,44
David McIntyre: 0,43
Antoine Laganiere: 0,41
Tyler Morley: 0,38
Patrick Davis: 0,38
Kelsey Tessier: 0,37
Michael Parks: 0,33
Justin Danfort: 0,33
Curtis Hamilton: 0,33
Patrick Holland: 0,32
Josh Gratton: 0,31
Stefano Gilliati: 0,30
Zach Budish: 0,30
Jake Hansen: 0,29
Pat Mullane: 0,28
Mitch Wahl: 0,27
Austin Smith: 0,16
Alex Lavoie: 0,14

Audette on siis pelannut AHL:ssä pistekeskiarvolla 0,52. Kun katsoo listaa, niin tuon tahdin pelaajilla on jo aika kova onnistumisprosentti. Ja Audetten kohdalla onnistumisen puolesta puhuu myös tieto, että hän on hyvä luistelija. Epäonnistujilla kun monesti floppaamisen syynä on nimenomaan ollut isoon kaukaloon riittämätön liike.

Audettea en ole nähnyt tietääkseni koskaan jäällä, mutta ihan vain tilastoscouttauksena ihmettelen vähätteleviä kommentteja. Eiköhän hän oletusarvoisesti ole pelaaja, jolta voi odottaa odottaa 40+ pisteen kautta.

Listaan voi lisätä Martin St.Pierre, jonka pistekeskiarvo oli AHL:ssä ennen Kärppiin tuloa 1.08. AHL:ssä kausilla tehnyt yleensä ~70p kauteen, parhaimmalla kaudellaan 99p.

Ei oikeastaan mitenkään failannut Kärpissä, mutta ainakin puheet jossain vaiheessa oli, että alkoi pelin ulkopuoliset asiat kiinnostamaan enemmän kuin jääkiekko. Teki kuitenkin tehot 27o 8+6.

 

[Neely]

Listaan voi lisätä Martin St.Pierre, jonka pistekeskiarvo oli AHL:ssä ennen Kärppiin tuloa 1.08. AHL:ssä kausilla tehnyt yleensä ~70p kauteen, parhaimmalla kaudellaan 99p.

Ei oikeastaan mitenkään failannut Kärpissä, mutta ainakin puheet jossain vaiheessa oli, että alkoi pelin ulkopuoliset asiat kiinnostamaan enemmän kuin jääkiekko. Teki kuitenkin tehot 27o 8+6.

Köh...nokitan Peter Whitella joka painoi kolmena kautena AHL:ssä 105 pojoa. PPG toki karvan alle tuon 1.05(747 matsia ja 783 pojoa). White tosin oli noin 50 vuotias kun tuli stadiin ja hyvä että ehti kauden jälkeen paluulennolle, niin hidas se oli. Corey Locke oli salama tähän verrattuna. Uskon että Whiten appiukosta, Bobby Clarkestakin, olisi ollut kentällä tuolloin enemmän hyötyä. Ja tiedän ettei Whitella ole mitään tekemistä sen kanssa onko Lukon AHL-haku hitti vai huti. Varmaan yksi kalleimmista flopeista jotka täällä käyneet. White taitaa jakaa paria AHL-ennätystä(eniten pistepörssivoittoja ja eniten +100 pinnan kausia)edelleen.

 

[Creeper]

Luulin tulleeni lukemaan huhuja mutta en näemmä sittenkään.

 

[mize]

Köh...nokitan Peter Whitella joka painoi kolmena kautena AHL:ssä 105 pojoa. PPG toki karvan alle tuon 1.05(747 matsia ja 783 pojoa). White tosin oli noin 50 vuotias kun tuli stadiin ja hyvä että ehti kauden jälkeen paluulennolle, niin hidas se oli. Uskon että Whiten appiukosta, Bobby Clarkestakin, olisi ollut kentällä tuolloin enemmän hyötyä. Ja tiedän ettei Whitella ole mitään tekemistä sen kanssa onko Lukon AHL-haku hitti vai huti. Varmaan yksi kalleimmista flopeista jotka täällä käyneet.

Taisi olla kyllä Lukon pelaajakoordinaattorin Hannu Vanhatalon löytö, jonka Pena nappasi Lukon nenän edestä.

 

[Quattro]

Huhupalsta onkin muuttunut joksikin floppikisaksi. Modet morjens!

 

[Neely]

Taisi olla kyllä Lukon pelaajakoordinaattorin Hannu Vanhatalon löytö, jonka Pena nappasi Lukon nenän edestä.

Ei mahtanut Vanhataloa pitkään harmittaa. Itse olisin kiireenvilkkaan ampunut moiset puheet alas bullshittinä.

 

[mirasane]

Jos 16 pistettä tehnyt Mike Halmo lasketaan onnistujaksi niin varmaan 36 pistettä tehnyt Terry Broadhurst lasketaan myös. Lessiosta voi olla myös montaa mieltä, eikös IFK hankkitunut miehestä eroon heikkojen peliesitysten takia, vaikka pisteitä kertyikin ihan kohtuullinen määrä peleihin nähden.

Juu, floppihan Halmo oli. Copy-pastesin siis tuon vanhan listan sellaisenaan. En muista, miksi tuolloin olen Halmon lihavoinut. Oliko niin, että hän aloitti hyvin silloin listaa kootessa ja vaikutti sen hetkisten tietojen perusteella vahvistukselta?

 

[Peltsi #18]

Juuri näin se meni. Lopulta Halmo oli pieni pettymys.