Matseja tulee sen verran paljon, että varmasti sekä Hrachovinalle että mahdolliselle Karhusen korvaajalle tulee kauden aikana ihan riittävästi pelejä vaikka pelaisivat kauden puoliksi. Luvassa on harkkamatsit + 60 runkosarjan ottelua + pudotuspelit + CHL-matsit. Esim. Karhuselle taisi tulla viime kaudella yli 70 ottelua, vaikka runkkarimatseja tuli "vain" 44 kappaletta. Pidän siis vähintään järkevänä, että mikäli Karhunen lähtee, tilalle hankitaan vähintään tasaväkinen kaveri Hrachovinalle.
En minäkään odota, että Hrachovina-Heljanko duolla mentäisiin koko kausi, mutta Lassila/Tarkki ratkaisu vaikuttaa minusta lähinnä panikoinnilta ja huonolta rahankäytöltä. Heljangostakin on hyvä muistaa, että kaveri torjui Jukurit Mestiksen mestaruuteen, joten Tappara tuskin montaa pistettä menettää, vaikka Heljanko pelaisi sen 10-20 runkosarjaottelua. Kauteen voidaan aivan hyvin lähteä nykyisellä kaksikolla ja katsella Lassilaa parempia vaihtoehtoja esim. kevättalvella, kun KHL:ssä pudotuspelien ulkopuolelle jäävillä joukkueilla alkaa tyhjennysmyynnit. Tapparahan oli Karhusen heikosta vireestä johtuen jo menneellä kaudella kovasti Juha Metsolan ja Sami Rajaniemen perässä ennen siirtotakarjaa.
Mitä tulee palkkoihin niin ihan 100 000 eurolla ei ainakaan Lassila pelaa. Tarkin palkka oli verotusvuonna 2014 164 000 euroa ja Lassilallakin 115 000 (osa vuodesta meni ulkomailla). Näissä luvuissa ei ole edes huomioitu mahdollista rahastointia. Vaikka molempien hinta olisi laskenut niin ainakaan 100 tontulla ei Lassila pelaa. Mutta kun ei pelannut Karhunenkaan, joten tuskin tällaisessa vaihdossa syötäisiin resursseja pelaajabudjetista.
Onnea vaan sille seuralle joka maksaa Tarkista tai Lassilasta sen 150 tuhatta. En usko, että liigasta sellaista löytyy. Lassila oli menettää ykkösveskan paikan Setäselle ja Tarkki Vehviläiselle, joten TPS:llä ja JYP:illä ei ole mitään ongelmaa päästää heitä kävelemään pois. Tapparalla on Setäsen ja Vehviläisen sijasta jo Hrachovina, joten en tiedä miksi Tapparan kannattaisi panostaa Lassilaan.
Ei Lassila huono maalivahti missään nimessä ole, muttei vedä vertoja kovimpien kilpailijoiden veräjänvartijoille. Jos hieman leikitään ajatusleikkiä, jossa vaihtoehtoina on kova ykkönen 300 tuhannella, Lassila 150 tuhannella tai nykyisellä kaksikolla kauden aloittaminen, on keskimmäinen vaihtoehto mielestäni todennäköisyyksien valossa hintalaatu -suhteeltaan heikoin.