Liigan siirtohuhut kaudelle 2016–2017

[Sabaton]

Koskirantaa kovempi nimi se oli, josta Tappara ja TPS vääntöä kävivät. Tulee ensi kaudeksi mahdollisesti liigaan. Näin minulle kerrottiin, mutta nimestä ei minullakaan tietoa ole. Ramu-huhu oli perätön. Hänestä ei enää tällä viikolla mitään vakavia neuvotteluja käyty.

Saman lähteen mukaan Koskirannan Teroa ainakin Tappara kyseli varavaihtoehdon varavaihtoehtona, mutta TPS ei käsittääkseni ollut hänestä missään vaiheessa kiinnostunut. Toisaalta Ilveksestä TPS kyseli vielä alkuviikosta ainakin Flinckin ja Laakson perään.

Ei saanut neuvotteluja näemmä Tappara eikä TPS maaliin asti, joten näillä mennään!

 

[HekeK]

Jokos Tampereella saa syödä muroja rauhallisin mielin? Onko puolta Tamperetta koskenut tukehtumisvaara peruttu?

 

[Rixa]

Jokos Tampereella saa syödä muroja rauhallisin mielin? Onko puolta Tamperetta koskenut tukehtumisvaara peruttu?

Taidettiin säästyä tämän kauden paskahalvaukselta, ainakin tällä erää. Ensi kaudelle sitten uudet jaot.

 

[HekeK]

Taidettiin säästyä tämän kauden paskahalvaukselta, ainakin tällä erää. Ensi kaudelle sitten uudet jaot.

Tukehtumisvaaraa ja paskahalvausta? Tampere on ikävä paikka ihmisen elää ja yrittää.

 

[Poropaimen]

Tappara kerää koko eläintarhan kun sentteriksi tuli ankka ja nyt on jo kalojakin luvassa.

Mitenkäs sopimuksettomat pelaajat? Vieläkö olisi käyttökelpoisia free agentteja seuroille hankittavaksi vaikka siirtorajat ovat umpeutuneet, vai onko nyt vihdoin lopulliset jaot selvillä?

Nämä on lopulliset jaot, pelaajan sopimustilanteella ei tässä tapauksessa ole merkitystä.

 

[sinnepäinsä]

Miksei jokainen jengi nimennyt tuota viittä pelaajaa, jonka saa mestiksestä nostaa? Ei kai tuossa mitään menettäisikään?

 

[SouthernSun76]

Miksei jokainen jengi nimennyt tuota viittä pelaajaa, jonka saa mestiksestä nostaa? Ei kai tuossa mitään menettäisikään?

Onko kaikille joukkueilla Mestiksessä sopimuksensa alaisia pelaajia lainassa tällä hetkellä, jotka ovat tuon ikärajan alapuolella? Ja siis pelaajalla pitää olla vyöllä se yksi Mestis-ottelu tältä kaudelta.

 

[Rixa]

Onko kaikille joukkueilla Mestiksessä sopimuksensa alaisia pelaajia lainassa tällä hetkellä, jotka ovat tuon ikärajan alapuolella? Ja siis pelaajalla pitää olla vyöllä se yksi Mestis-ottelu tältä kaudelta.

Tuohon Jatkoajan juttuun voisi tarkentaa / täsmentää otiskossa mainitun "Nuori" ehdot, leipätekstissä ei kerrota tarkemmin kuinka nuori / vanha saa olla että on ylipäätään ikänsä puolesta oikeutettu siirtymään.

@HeGe41 Juuri näin. Toivottavasti saadaan se uusi halli joskus.

 

[sinnepäinsä]

Onko kaikille joukkueilla Mestiksessä sopimuksensa alaisia pelaajia lainassa tällä hetkellä, jotka ovat tuon ikärajan alapuolella? Ja siis pelaajalla pitää olla vyöllä se yksi Mestis-ottelu tältä kaudelta.

Aivan, piti siis olla sopimuksenalainen pelaaja. Miten se menee junnujen kanssa? Saako A:sta nostaa porukkaa?

Oiskai Hifkillä Tammisen Juhani ja Heikkisen Eemeli nyt ainakin ollut muottiin sopivia?

Edit: Niin joo siinä oli joku ikärajakin vielä.

 

[Poropaimen]

Miten se menee junnujen kanssa? Saako A:sta nostaa porukkaa?

Yleensä ne on jo aiemmin nostettu "rinkiin", esimerkiksi Kärpillä on lukuisia A-nuorten pelaajia tälläkin hetkellä rosterissa ilman yhtään esiintymistä.

 

[Mängimies]

Aivan, piti siis olla sopimuksenalainen pelaaja. Miten se menee junnujen kanssa? Saako A:sta nostaa porukkaa?

Oiskai Hifkillä Tammisen Juhani ja Heikkisen Eemeli nyt ainakin ollut muottiin sopivia?

Edit: Niin joo siinä oli joku ikärajakin vielä.

Eikai tuo Tamminen tämän säännön piiriin kuulu kun ei ole edes IFK:n sopimuspelaaja? Sehän kävi vain lainalla IFK:ssa syksyllä parin pelin ajan.

 

[HekeK]

Laakso oli lujaa tyrkyllä Tepsiin ihan siirtorajan viimeisillä hetkillä. Onneksi ei Turkuun kelvannut. Tai ei mennyt.