Liigan paras maalivahtikaksikko kaudella 2004-2005

[Eddie]

Kyllä huomaa ettei tunneta rinnettä oulun eteläpuolella.

ykönen: Bäckström 18 92,56%
kakonen: Rinne 5 94%

Verrattuna lukkoon ei ole juuri eroja, joten tuomitaan liigan paras kaksikko sitten kauden lopuksi.

Toki Vehanen on ollut paljon ykkösenä ja on kokeneempi, mutta hänen roolinsa on olla nyt kakkonen ja toisekseen Rinne ei ole päässyt näyttämään kunnolla kykyjään. Pelaamissaan peleissä ollut joka tapauksessa parempi kuin Bäcksi TÄLLÄ kaudella. Entä mikä on Vehasen kunto sen jälkeen, kun paranee ja huomaakin, että eihän täsä perskeles pääse pelaamaan. Juuri NYT paras kaksikko löytyy Oulusta ainakin vehasen paluuseen asti. Katsellaan sitten uudestaan miten entinen ykkösenne tottuu kakkosen rooliin. Häkkisestä ei kannata tässä vaiheessa hirveästi keskustella, koska Thomasilla on niin selkeä ykkösen rooli. Stathos/Lundell oli kai vitsi.. tai no eihän se huono kaksikko ole...

 

[L4E]

Jaahans,

Aika helppohan tähän on vastata, että kaksikko Roloson ja Vehanen. Roloson on alkanut esittämään jo sellaisia otteita, että on vain ajan kysymys milloin siirtyy kolmannelta tilalata ykköseksi liigan tilastoissa(Yli 1/3 pelanneet ). Vehanen taasen on ollut pidempään ykkösvahtina ja kolmelta viimeiseltä kaudelta ihan hyvät torjuntaprosentit 92,5%, 92,5% ja 91,7%.

No pistetää Eddielle vielä tähän Rinteen kolme edellistä kautta, jottei ihan pääse meitä "etelän poikkia" mollaamaan 94%, 89,67% ja 78,79%. Eli Vehanen on näyttänyt pidempää mikä taso on.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Roloson 93.81% 9 ottelua
Vehanen 92.5% 7 ottelua

Aika kovat torjuntaprosentit ovat Lukon veskareilla. Ottaen huomioon, että Vehanenkin on pelannut 7 peliä. Kyllähän Vehanen on liigan ylivoimaisesti paras kakkosveskari tällä hetkellä. Pystyy myös hoitamaan erinomaisesti ykkösen tontinkin.

En sanoisi ylivoimaisesti paras. En sanoisi välttämättä edes paras. Jätän kotitehtäväksi selvittää, kehen/keihin vertaan. Vinkki: Tilanne muuttui aivan äskettäin.

 

[L4E]

Viestin lähetti Ossi
En sanoisi ylivoimaisesti paras. En sanoisi välttämättä edes paras. Jätän kotitehtäväksi selvittää, kehen/keihin vertaan. Vinkki: Tilanne muuttui aivan äskettäin.

Katellaan Norosen osalta tilannetta sitten, kun on pelannut sellaset n. 8-10 ottelua.

 

[Eddie]

Viestin lähetti L4E
Jaahans,


No pistetää Eddielle vielä tähän Rinteen kolme edellistä kautta, jottei ihan pääse meitä "etelän poikkia" mollaamaan 94%, 89,67% ja 78,79%. Eli Vehanen on näyttänyt pidempää mikä taso on.

No tässähän puhutaan tästa kaudesta ja tämän hetkisestä tilanteesta. Totesinhan Vehasen olevan kokeneempi ja ollut ykkösenäkin, mutta perustelin myös miksi rinne/bäcks saattaisi olla parempi. Toki myönnän että sen kummemmin ajateltuna tuo Vehane/Roloson on paras, mutta todellisuudessa veikkaan kärppäkaksikon olevan vähintään yhtähyvän siis juuri nyt. Vanhoilla näytöillä toki lukolla on parempi. Rinne ei ole ykkönen vain siitä yhdestä syystä, että kärppien toinen maalivahti sattuu olemaan ehkä paras kotimainen tässä liigassa. Siltikin ollut pelaamissaan peleissään parempi tätä toista. Kai se nykyinen taso kuitenkin kertoo enemmän kuin viime vuosien näytöt? Mutta jäädään odottamaan sitä hetkeä, kun Rinne tunnetaan hyvänä mokkena myös muualla. Onhan se hiukan vaikea puolustella maalivahtia, jonka peliaika on ollut vielä suht vähäistä ja näyttöpaikatkin melko harvassa.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti L4E
Katellaan Norosen osalta tilannetta sitten, kun on pelannut sellaset n. 8-10 ottelua.

Toki mitä vain voi sattua. Noronen kyllä oli aika vakuuttava ensimmäisen pelinsä ratkaisuhetkillä, sikäli jaksan olla luottavainen jo tässä vaiheessa. Mutta ihan vain ajatusleikkinä, jos Noronen kaappaa itsellensä ykkösvahdin paikan, vertaamme siis Wiikmania Vehaseen. Tällä hetkellä vaaka osoittaa aika vahvasti Wiikmanin suuntaan. Jos taas Wiikman ns. seisoo päällään jatkossa ja jättää Norosen kakkoseksi, vertaammekin Vehasta Noroseen. Jos siis Vehanen pääsee enää pelaamaan tällä kaudella.

Tietysti on mahdollista, että molemmat hiipuvat, jolloin pitää vain niellä kalkkinsa ja myöntää hehkutuksensa turhaksi.

PS. Miten Vehanen pelasi ennen Rolosonin tuloa? Voittiko pelejä, vai oliko muiden seassa ynnä muut -osastolla Lukon taapertaessa keskikastissa?

 

[L4E]

Viestin lähetti Ossi

PS. Miten Vehanen pelasi ennen Rolosonin tuloa? Voittiko pelejä, vai oliko muiden seassa ynnä muut -osastolla Lukon taapertaessa keskikastissa?

Vehanen pelasi 7 ottelua, joista 4 voittoa ja 3 tappiota. Viimeisessä tapiollisessa ottelussa pelasi loukkaantumisestaan huolimatta loppuun (Lukko-Jyp 0-4). Vehasen otteisiin joukkue ei kertaakaan kaatunut. Oikeastaan noita tappioita alkoi tulla vasta Vehasen loukkaantumisen jälkeen enemmän. Tässä lyhyesti.

 

[Kyle]

1. Noronen - Wiikman (vai kumminpäin pitäisi sanoa?)
Ehdottomasti liigan tasaisin pari valjakko, ei pitäisi olla valmentajalla paineita kumman laatikkoon heittää.

2. Roloson - Vehanen
Häviää Hpk:n vastaavalle Vehasen ollessa pois tällähetkellä, mutta Roloson yksistään nostaisi minkä tahansa maalivahtikaksikon kolmen parhaan joukkoon.

3. Bäckström - Rinne
Aattelin, ettei mahdu kärki kolmikkoon, mutta vilkaus tilastoihin muutti asian, tilastothan eivät valehtele.

Jokereilla on lähellä, mutta häviää kakkosmaalivahti osastolla(onko heillä semmosta?)


PS:
Pitkämäki 89,69
Rask 87,5

 

[Kulttimörkö]

Nyt kun kautta on jonkin verran pelailtu... Mielestäni tähän mennessä paras maalivahti liigassa tällä kaudella on Jokereiden Tim Thomas, mutta paras kaksikko löytyy Raumalta. Roloson-Vehanen on siis mielestäni paras kaksikko muutenkin kuin tilastollisesti katsottuna.

 

[demitra]

Kerholla, Lukolla ja Kärpillä näyttäisi olevan aika samanlaiset kaksikot ja nimen omaan sieltä laadukkaammasta päästä. Itse laskisin myös Jokerien kaksikon samalle tasolle, vaikkei Häkkinen ole vielä liigassa tällä kaudella pelannutkaan. Toisaalta jos Thomas jatkaa vastaavia otteita niin voi minun puolestani pelata vaikka kaikki pelit. Tuollainen reilun 50 pelin suoritus kun on Pohjois-Amerikassa ykkösenä pelanneelle kuitenkin ihan tavallista.

 

[hull16]

Viestin lähetti demitra
Itse laskisin myös Jokerien kaksikon samalle tasolle, vaikkei Häkkinen ole vielä liigassa tällä kaudella pelannutkaan.

Niin, Jokerithan ei kilpaile tässä kaksikko lajissa vaan ainoana yksiköissä. Tämä takaa varman voiton parhaana maalivahtiyksikkönä ;-)

 

[Johto]

Viestin lähetti hull16
Niin, Jokerithan ei kilpaile tässä kaksikko lajissa vaan ainoana yksiköissä. Tämä takaa varman voiton parhaana maalivahtiyksikkönä ;-)

Heh, sen verran on pakko kommentoida tähän, että ei taida Thomas kuitenkaan aivan Rolosonin tasolle yltää vaikkakin miehen torjuntaprosentti on vielä Rolosonin vastaavaa parempi. Loistava maalivahti Thomas on, siitä ei ole epäilystäkään, mutta sen verran on pakko vetää kotiinpäin että väitän NHL:n viime kausien huippuvahteihin kuuluneen Rolosonin olevan Thomasia parempi maalivahti:)

Mutta kentällähän ne pelit ratkaistaan, joten katotaan sitten myöhemmin ketä oli paras ja ketä puolestaan epäonnistui.

 

[aaa]

Viestin lähetti psychodad
Sen verran on Myllystä tullut Raumalla ja maajoukkueessa nähtyä, että pakkohan senkin mailapeliä on kehua. Mutta totuuden nimissä tuo Myllyksen mailapelin nostaminen Rolin tasolle tai ohikin johtunee lähinnä "aika kultaa muistot" ilmiöstä. Myllys toki avaa hyvin, hän on tehnyt jopa maalin tyhjiin, mutta ei hän ilmasta ole koskaan availlut peliä "volleylla". Jamo ei myöskään ole kovinkaan ihmeellinen katkomaan kiekkoa rännissä, mikä mielestäni tähän kategoriaan kuuluu.

Niin, onhan tuo ilmasta avaus hienon näköistä, mutta ei Rolosonin varmuudella kovin järkevää ja omalle joukkueelle pelaamista. Porissakin ollaan jo tällä kaudella nähty tilanne jossa lyönti ei osu kunnolla kiekkoon ja kiekko lähtee korkealle ja tippuu oman sinisen sisälle ja vastustajalle paine tai hyvä maalipaikka. Paras maalivahtikaksikko löytyy Hpk:lta, Jokereilta tai Ässiltä. Kärjen alapuolella on sitten Kärpät ja Lukko.

 

[psychodad]

Viestin lähetti aaa
Paras maalivahtikaksikko löytyy Hpk:lta, Jokereilta tai Ässiltä. Kärjen alapuolella on sitten Kärpät ja Lukko.

olet niitä hyvin harvoja jotka tuossa joukossa mainitsee ässät. Kova on luotto Nissiseen joka ei vielä tällä kaudella ole varsinaisella peliajalla peliä voittanut, ja ainoassa voitossaankin päästi 4 maalia.

 

[Johto]

Viestin lähetti aaa
Paras maalivahtikaksikko löytyy Hpk:lta, Jokereilta tai Ässiltä. Kärjen alapuolella on sitten Kärpät ja Lukko.

Ja sitten heräsit...? Lukon ykkösmaalivahti on muutamaa luokkaa parempi kuin Ässien vastaava ja Vehasen tervehdyttyä myös Lukon kakkosmaalivahti on Ässien vastaavaa parempi. Näitä faktoja ei voi puusilmäisinkään Ässä-fani kiistää. Ässien maalivahtikaksikko on sm-liigan mittapuulla laadukas, mutta paremmat kaksikot löytyvät ainakin HPK:lta ja Lukolta, ehkä myös Jokereilta ja Kärpiltä.

 

[Lone Wanderer]

"aaa":n kommentteihin ei välttämättä kannata suhtautua kovin tosissaan, Lukon hankkiessa Rolosonin hän kommentoi asiaa näin;

Kyllähän Roloson näyttä paljon paremmalta näin etukäteen kuin Vehanen, mutta suurella todennäköisyydellä ei pysty viemään liigan parhaan maalivahdin titteliä Langkowilta. No, aika näyttää, riskihankita sitä ei kai kukaan voi väittää, mutta niinhän ne ulkomaalaiset melkein aina ovat...

Taitaa olla Scott Langkow Fan Clubin puheenjohtaja tämä heppu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tulipa vaan mieleen taas se, että makuasioilla kiistelemisellä saa maukkaimmat riidat aikaan. Onkos kellekään tullu mieleen miettiä miten tämä todennetaan???? Onko kyse puhtaasti tilastoistsa vai miten... koska tuntuu ettei joillekin mokeille tehä maaleja muuta kuin läheltä, maskin takaa tai tyhjiin takatolpalta. Ja sitten on tietysti nuoria kavereita (miksei joitakin kokeneempiakin) joille sattuu lipsahduksia.

Eli itse esittäisin vain mielipiteitä enkä lähtisi suolaamaan toisten vastaavia. Jokereilla on paras veskari, sitten tulee Lukon Roloson. Kakkosmokkejen arviointi on vaikeaa vaikka hauskaa... itse sanoisin, että Rinne. Joku muu sanoo jotain muuta.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Jokereilla on paras veskari, sitten tulee Lukon Roloson. Kakkosmokkejen arviointi on vaikeaa vaikka hauskaa... itse sanoisin, että Rinne. Joku muu sanoo jotain muuta.

Jos edellisiä kausia, ja miesten historiaa lähdetään vertaamaan, lukon maalivahti vielä selvästi kovempi. Tietenkään hän ei ole tällä kaudella vielä päässyt liigassa näyttämään yhtä paljon kuin Thomas.

Minä satuin onnekseni näkemään tuon Lukko-Jokerit ottelun jossa miehet olivat vastakkain. Eroina ehkä sen verran että Roloson n mailapelissään ja pelinjohdossaan edellä, ja torjunnoista toipumisessa nopeampi (siis valmiina seuraavaan). Molemmat toki loistavia!

 

[Käräppä]

Jokereillako on kaks veskaa?

Voidaanko puhua Jokereiden kaksikosta kun yksi ja sama (Thomas) on pelannut kaikki. Alkulämmittelyn vai nimen perusteellako se kakkonen on Paras kakkosmokke?

 

[Ruma lapsi]

Mahtavia raportteja!

IFKota vietiin aivan huolella eka, vähemmän toka ja kolmannesa mentiinkin jo ohi. Ekassa eräsä Ärpät näytti sentään sarjajohtjoilta mutta mutta...

Helpostipa IFK taklas mehut pois Ärpitä.
Lundell
Petrell
Kille, eli ärppä kannattajien"neiti Kuhta"
Söden maali + 3. erä

Harkins, wake up!

 

[Hearsay]

Pakko nostaa tämä ketju ylös, kun tilanne on niin herkullinen:

Lukolla on tällä hetkellä liigan paras maalivahtikaksikko: Roloson ja Vehanen tai Vehanen ja Roloson, miten päin vaan.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Hearsay
Pakko nostaa tämä ketju ylös, kun tilanne on niin herkullinen:

Lukolla on tällä hetkellä liigan paras maalivahtikaksikko: Roloson ja Vehanen tai Vehanen ja Roloson, miten päin vaan.

Eihän ole. Kerhon kaksikko on parempi. (ja mun isä hakkais sun äidin)

 

[Hearsay]

No joo, koko kauden pelattujen otteluiden mukaan painotetut maalivahtien yhdistetyt torjuntaprosentit menevät HPK:n parivaljakolle niukasti 93,09 - 92,99. Kyse onkin nyt tämän hetken tilanteesta.
Ja nimenomaan KAKSIKOSTA. Norosen tultua HPK:n maalivahdiksi, Wiikman on pelannut kaksi peliä: saaliina 2 p. (tappio + ja-voitto).
Rolosonin aikakaudella Vehanen on pelannut 3 peliä: saaliina 7 p. (kaksi nollapelivoittoa + 1 ja-häviö). Lukko voi siis huoletta heittää maaliin kumman tahansa, HPK ei.

Vehanen teki jonkinlaista historiaa Espoossa tiistaina pelatessaan nollapelin, kun luukkuvahtina oli NHL:n viime kauden parhaan torjuntaprosentin torjunut veskari. Itsetunto on Petruksella kohdallaan (ja kasvaa koko ajan).

 

[Kyle]

Pitkämäki & Riksman

Viestin lähetti Hearsay
Kyse onkin nyt tämän hetken tilanteesta.

Katsotaan tämän hetken tilanne.

Ja nimenomaan KAKSIKOSTA. Norosen tultua HPK:n maalivahdiksi, Wiikman on pelannut kaksi peliä: saaliina 2 p. (tappio + ja-voitto).
Rolosonin aikakaudella Vehanen on pelannut 3 peliä: saaliina 7 p. (kaksi nollapelivoittoa + 1 ja-häviö). Lukko voi siis huoletta heittää maaliin kumman tahansa, HPK ei.

Riksmanin tultua Ilveksen maalille, Pitkämäki on pelannut 7 ottelua 2 nollapelivoittoa, 2 normaalia voittoa, yksi jatkoaika voitto ja kaksi tappiota jatkoajalla. Siis 7:ssä ottelussa 14 pistettä. Torjunta prosentti on 94,2 %. Juuso Riksmanin torjuntaprosentti on 92,27 % .

Ilves voi siis huoletta heittää maaliin kumman tahansa.

 

[-OO-]

1. Lukko (Roloson-Vehanen)
2. Kärpät (Bäckström-Rinne)
3. HPK (Noronen-Wiikman)
4. Jokerit (Thomas-Häkkinen)
5. HIFK (Vokoun-Lundell)
6. TPS (Lassila-Karjalainen)
7. Ässät (Langkow-Nissinen)
8. Ilves (Pitkämäki-Riksman)
9. Tappara (Lehto-Hovi)
10. JYP (Wallinheimo-Nikkilä)
11. SaiPa (Myllys-Kuokkanen)
12. Blues (Oksa-Myllyniemi)
13. Pelicans (Rämö-Helanen)

Lukko ja Kärpät on mielestäni aika selkeästi omassa sarjassaan. HPK:sta Ilvekseen on aika tasaista ja hyvinkin vaikea laittaa noita järjestykseen. Ilves tekisi mieli nostaa ylemmäksikin mutta toisaalta edellä olevatkin ovat laadukkaita kaksikkoja joten jätin sen sitten sijalle kahdeksan. Ässät voisi myöskin olla ylempänä mutta Nissinen ei kuitenkaan ole niin paljoa vakuuttanut että Lankow yksinään riittäisi nostamaan sitä ylemmäs. HIFK:n kohdalla on vielä vaikea sanoa koska Vokoun on pelannut ainoastaan yhden pelin, perustin tuon sijoituksen kuitenkin odotusarvoihin ja tuohon varsin vakuuttavaan yhteen peliin. Jokereita ei oikein voi arvioida kaksikkona kun Häkkinen ei ole vieläkään päässyt pelaamaan mutta jo Thomas on ollut niin loistava että paikka viiden kärjessä on oikeutettu.