Mutta tuo Marjamaen seinan kaataminen oli kylla uusi juttu. Ehka aanestajat eivat tata tienneet ennen kolikon heittoa. Tietojeni mukaan kun Tirkkonen siirsi vain oman tyopoytansa roskista oikealta vasemmalla, niin onhan seinan kaataminen kovempi juttu. En itsekaan ole seinia kaadellut, roskiksia olen kylla siirrellyt.
Mita asiaan tulee niin kahdesta tasavahvasta toinen voitti. En ymmarra tata debattia asian ymparilla. NHL:n Jack Adams awardin perusteet on samat kuin liigan vastaavalla, ja siellä on tosi harva mestarikoutsi voittanut, viimeisin taitaa olla John Tortorella kymmenen vuotta sitten ja sita ennen taisi olla Glen Sather 80-luvulla. Tosin aanestys on runkosarjan jalkeen, mutta kasittaakseni liigankin aanestys on ennen finaaleja.
Kyllä tämä palkinto meni oikeaan osoitteeseen, mutta ei Marjamäkikään olisi ollut väärä valinta. Lähinnä on pistänyt silmään nämä "Marjamäki vain ohjasi Kärpät mestaruuteen" kommentit. Näinhän asia ei ollenkaan ole, vaan Kärpissä tapahtui valtava muutos edellisiin kausiin verrattuna. Toisaalta myös tietyt pelaajat olivat tärkeässä osassa tässä muutoksessa.
Tämä palkintohan ei sinänsä kerro yhtään, että kumpi on parempi valmentaja. Tirkkosen saavutus oli vaan aavistuksen kovempi, ottaen huomioon Saipan historian ja materiaalin. En kyllä olisi yhtään varma olisiko Tirkkonen saanut Kärpät samaan tulokseen tai Marjamäki Saipan. Täällä tuntuu olevan kummallinen käsitys, että huippujoukkue olisi jotenkin helppo valmentaa mestariksi, vaikka päinvastaisia esimerkkejä löytyy valtavasti. Nythän näyttää esimerkiksi siltä, että Aravirta on saanut heikommalla joukkueella kohtuullisen hyvän tuloksen ja paremmalla joukkueella lähes ala-arvoisen. Samoiten Matti Alatalo teki Jypissä pitkään hyvää tulosta, mutta mites kävikään kun sai huippujoukkueen käsiinsä. Mika toivola veti Ässät yhdellä kaudella huipputulokseen, mutta ei enää edes valmenna.
Pointtina tässä oli se, että jotkut valmentajat voivat saada hyvää aikaan huonolla materiaalilla, mutta paremmalla jäädä suhteessa heikompaan tulokseen. Marjamäki on mielestäni ansainnut nyt kannuksensa molemmissa kategoriassa. Bluesissa heikomalla porukalla menestystä ja Kärpissä huippujoukkueella mestaruus. Eiköhän Tirkkonenkin näillä näytöillä saa jonkun kovan porukan jossain vaiheessa valmennettavaksi ja silloin mitataan miehen todellinen osaaminen. Valmentaahan mies todistetusti osaa, mutta osaako voittaa? Lähinnä on mielestäni makuasia kumpi on vaikeampaa, saada huippujoukkue huipputulokseen vai saada heikompi joukkue hyvään tulokseen.
Tuossa kun tuli muutama esimerkki sanottua noista, huono joukkue hyvä tulos valmentajista, niin oisko jollakin heittää esimerkki mestaruusvalmentajasta, jonka ura olisi lähtenyt selvään alamäkeen? Itsellä ei nyt näin äkkiseltään tule mieleen 2000-luvulta.