Minusta on aika hämmentävää se, että KHL-Jokerien kohdalla uutuuden viehätys on se, mikä selittää oletettavat korkeat yleisömäärät, kun taas CHL:n kohdalla ala-arvoiset yleisömäärät selittyvät sillä, että sarja on uusi ja tuotteen pitää antaa kehittyä. En vain kertakaikkiaan saa kiinni tästä logiikasta, jota erityisesti HIFK-fanit tällä palstalla tuntuvat harjoittavan.
Minusta on aika hämmentävää se, että KHL-Jokerien kohdalla uutuuden viehätys on se, mikä selittää oletettavat korkeat yleisömäärät, kun taas CHL:n kohdalla ala-arvoiset yleisömäärät selittyvät sillä, että sarja on uusi ja tuotteen pitää antaa kehittyä. En vain kertakaikkiaan saa kiinni tästä logiikasta, jota erityisesti HIFK-fanit tällä palstalla tuntuvat harjoittavan.
Mielestäni on vähän erikoista lähteä huutelemaan katsojakeskiarvoista kun Arena vetää 5000 katsojaa enemmän kuin Nordis.
Jos mietittäisiin asiaa kapasiteetin täyttöasteen kautta:
IFK 80% täyttöaste Nordiksella tarkottaisi 6560 katsojaa per ottelu
Jokereilla 80% tarkoittaisi 10 560, eli 4000 katsojaa enemmän per ottelu.
No mietis nyt hetken aikaa, kop kop. KHL on Jokereiden ainut sarja jossa Jokerit pelaavat hei! HIFK pelaa Liigassa ja nyt sitten CHL täysin uutena tulee mukaan kuvioihin...
CHL:ää varjostaa vielä se, että sarjaa pidetään höntsäsarjana jne. vaikka se ei sitä todellakaan ole ja kestää varmasti aikansa kunnes suuri yleisö tämän myös tajuaa.
Taitaa olla ajatukset samalla tasolla Puttosellakin, kun ei tunnu oma sarja kiinnostavan vaan pitää kommentoida katkeraan sävyyn vain kilpailevan liigan asioita.
...Kova on tarve vaan monilla selitellä miksei se ja se joukkue ja liiga kiinnosta ketään, vaikka yleisömäärät, median kiinnostus ja kohu ympärillä näyttää ihan toista...
Mielestäni on vähän erikoista lähteä huutelemaan toisen hallin suuremmasta kapasiteetista ja sen tuomasta edusta, kun omaa pienempääkään hallia ei saada täyteen. Jos täyttöaste IFK:lla olisi 95-100 % jatkuvasti, voitaisiin alkaa miettimään onko pienemmät katsojamäärät hallin kapasiteetin vajavaisuudesta johtuvaa.
Paitsi ettei mene noin. Erilaisella lippujen hinnoittelulla HIFK saisi helposti nostettua hallin täyttöastetta, mutta tulot jäisivät selvästi pienemmiksi. En nyt ala väittelemään kuka on suosituin, mutta totta kai vastaavan kokoisessa hallissa HIFK:llakin olisi liigassa ollut saman suuruiset yleisömäärät kuin Jokereillakin. Menestys tietysti olisi vaikuttanut kausittain, mutta keskimäärin.
Niiden viimeisten prosenttien täyttäminen on selkeästi vaikeampaa kuin puolityhjän hallin. Lopussa on jäljellä vain yksittäisiä irtopaikkoja, joten monet ryhmänä tulevat jäävät siinä vaiheessa ulkopuolelle. Tätä ongelmaa on esim. Kärppien otteluissa pitkin kautta.Mielestäni on vähän erikoista lähteä huutelemaan toisen hallin suuremmasta kapasiteetista ja sen tuomasta edusta, kun omaa pienempääkään hallia ei saada täyteen. Jos täyttöaste IFK:lla olisi 95-100 % jatkuvasti, voitaisiin alkaa miettimään onko pienemmät katsojamäärät hallin kapasiteetin vajavaisuudesta johtuvaa.
Jotain tällasta mä odotinkin, että joku keksii vastata. Jokerit ja KHL ei siis kiinnosta ketään muuta kuin niitä, jotka käyvät peleissä, katsovat pelejä tv:stä tai netin kautta ensi kaudella. Liiga ilmeisesti samalla kiinnostaa kaikkia muitakin kuin niitä, jotka käyvät Liigapeleissä tai katsovat niitä televisiosta? Voisi joku jopa sanoa tota lieväksi värilasien takaa katsomiseksi. Siitä huolimatta veikkaan, että koko kaudenkin keskiarvo yleisössä IFK ei pääse Helsingissä edes 3000 päähän Jokereista. Mut siellä Hartwallilla onkin niitä haamukatsojia ja väärin hankittuja katsojia ja mitä niitä nyt onkaan.
Ihan varmasti erilaisella lippujen hinnoittelulla IFK saisi vaikutettua yleisömääriin. Miksi se ei sitä kuitenkaan tee, kun ei nykyistäkään hallia saa täyteen vaan tilaa on pelistä toiseen toista tuhatta? Kyllä se nyt kuitenkin taitaa mennä vähän niinpäin, että se hallin koko ei tuo niitä ihmisiä sinne, vaan se johtuu muista asioista.
Kiva huomata, että Jokerit säilyy edelleen Liigan (ja Jatkoajan) puhutuimpana seurana ja näkyvyys on taattua siltäkin osin.
Hienosti arvattu, hyvähyvä! Mikä sun pointtis tässä pakinassas oikeen oli? Onko joku väittänyt ettei Jokeri-faneja kiinnostaisi Jokerit ja KHL? Ihan samaan tapaan kuin kiinnostaa oma joukkue ja Liiga.
Jotenkin saa sellaisen kuvan teidän leirin angstailuista, että KHL kiinnostaisi oikeesti jotain muitakin kuin teikäläisiä tai random lätkäfaneja. "KHL ei kiinnosta"-jargonia tulee joka tuutista. Jokerit kiinnostaa varmasti jossain määrin, mutta KHL ei kyllä kiinnosta vittuakaan. Se että KHL on astetta parempi sarja kuin Liiga ei tee siitä silti kiinnostavaa tuotetta, siellä pelaa Ilja mutta ketäs muita sitten?
Hetkinen, eikös tässä päin vastoin ole käynyt niin, että Liiga ja sen tekemiset ja sanomiset ovat säilyneet jokerifanien päähuomion kohteena.
Tai voihan se tietysti olla, että keskustelu KHL:n munattomista päättäjistä ja heidän mainoskampanjoistaan ja mielipidekirjoituksistaan käy kuumana KHL-puolella
Hienosti arvattu, hyvähyvä! Mikä sun pointtis tässä pakinassas oikeen oli? Onko joku väittänyt ettei Jokeri-faneja kiinnostaisi Jokerit ja KHL? Ihan samaan tapaan kuin kiinnostaa oma joukkue ja Liiga.
Jotenkin saa sellaisen kuvan teidän leirin angstailuista, että KHL kiinnostaisi oikeesti jotain muitakin kuin teikäläisiä tai random lätkäfaneja. "KHL ei kiinnosta"-jargonia tulee joka tuutista. Jokerit kiinnostaa varmasti jossain määrin, mutta KHL ei kyllä kiinnosta vittuakaan. Se että KHL on astetta parempi sarja kuin Liiga ei tee siitä silti kiinnostavaa tuotetta, siellä pelaa Ilja mutta ketäs muita sitten?
Jotenkin saa sellaisen kuvan teidän leirin angstailuista, että KHL kiinnostaisi oikeesti jotain muitakin kuin teikäläisiä tai random lätkäfaneja.
En löytänyt tällaista keskustelua KHL:n puolelta. Toki eiköhän kaikkialla ole kehitettävää ja vain idootti kuvittelee muuta, mutta yritä nyt rohkeasti pysyä aiheessa äläkä yritä sätkiä ja siirtää aihetta epätoivoisesti muualle.
Mielestäni on vähän erikoista lähteä huutelemaan katsojakeskiarvoista kun Arena vetää 5000 katsojaa enemmän kuin Nordis.
Jos mietittäisiin asiaa kapasiteetin täyttöasteen kautta:
IFK 80% täyttöaste Nordiksella tarkottaisi 6560 katsojaa per ottelu
Jokereilla 80% tarkoittaisi 10 560, eli 4000 katsojaa enemmän per ottelu.
Jokerit ainakin veti harkkakauden ainoassa Hartwallilla pelatussa ottelussa reilut 10 100 katsojaa.
Kun nyt noin kiukuttelet niin kerro samaan kasaan myös onko yhtäkkiä vuodessa Ylen ja muiden suurien mediatalojen toimittajat kääntyneet hetkessä Jokerifaneiksi, kun viime vuonna oli vielä niin vastaan? Vai voisko kuitenkin olla, että yhdistelmä KHL ja Jokerit vain kiinnostaa yleisesti ja siksi siitä kirjoitetaan enemmän kuin Liigaseuroista yhteensä. Ja tämä siis vaikka sinua ei henkilökohtaisesti KHL kiinnosta vittuakaan, niinkuin asian ilmaisit. Vai miksi siitä niin paljon nyt kohistaan, kirjotetaan, tehdään tv-ohjelmaa sun muuta, jos se kerta ei vaan ketään kiinnosta? Kyllä on yhtäkkiä moni takki suhissut ja paljon Jokerifaneja joka puolella, kun ketään muuta ei ilmeisesti kiinnosta.
Hmm... Ketä muita sen pitäisi kiinnostaa kuin joukkueen omia faneja ja random lätkäfaneja? Pesäpallofaneja? Sulkapallofaneja? Eiköhän se ensimmäinen ryhmä kuitenkin ole ihan loogisesti jääkiekon ystävät. Jopa osa niistä saattaa kannattaa jotain toista joukkuetta, mutta silti käy katsomassa pelin tai kaksi. Olenhan mäkin käynyt joka vuosi katsomassa muutaman IFK:n pelin heidän kotihallissaan, vaikka Jokerit ei ole ollut vastassa. Tai käynyt katsomassa NHL:ää, vaikkei Jokerit sielläkään pelaa. Herranjestas, olenko tehnyt väärin?
Kenen järjestämä ottelu se oli? Vetikö Jokerit siihen otteluun 10k+ katsojaa vai järjestävä taho?
Pitäisikö tämä nyt ymmärtää niin, että Jatkoajan jokerikannattajia ei oman liigansa kehittäminen tai tilanne kiinnosta? Eikö se ole hieman huono merkki näin uuteen liigaan siirtymisen kynnyksellä?