Ei ole muuta kuin minun olettama, mutta jos TJ:n mukaan organisaatio suunnitteli Iidaa avauskiekon pudottajaksi, niin onhan tätä häirintää valmisteltu isommalla porukalla ja varmasti se on myös kantautunut Hölön korviin.
1. Ei olisi ollut. Riken ensimmäinen kausi ja on varsin poikkeuksellista Liigassa, että organisaation ulkopuolelta tullaan päävalmentajaksi ja heti menestytään playoffseissa. Tappara voitti pokaalin ja varmisti CHL-paikan, joten kaikki kevään pelit on plussaa.
2. Oli fiasko. Joukkueeseen satsattu ja päävalmentajan projekti päättyy. Lisäksi päävalmentaja oli halutuin eli ykkösnimi markkinoilla.
3. Olisi ollut. Joukkueeseen satsattu ja päävalmentajan viimeinen kausi organisaatiossa.
4. Ei olisi ollut. Päävalmentajaa vaihdettiin kesken kauden ja alkoi uusi prosessi. Päävalmentajaksi nostettiin organisaatiosta ensimmäisen kauden päävalmentaja, joten runkosarjan neljäs sija oli jopa ylisuorittamista. Päävalmentajan ja organisaation tähtäin on ensi kaudessa.
5. Ei ollut. Jukurit ylisuoritti runkosarjassa ja Jokinen työharjoitteli valmentamista. Jokisen eväät riittää runkosarjaa, kun vastustaja ei katso videolta, kun yli ja alivoimakuviot. Pudotuspeleissä isketään sitten 5 vs 5 pelin heikkouksiin ja Jokisen yksisivuinen pelikirja sulaa.
6. Oli fiasko. Joukkue pelaa suurimmalla talousalueella yksin pääsarjassa ja ei pääse mitaleille. Tuolta alueelta pitäisi saada kolme liigajoukkuetta helposti kasaan pelaajien ja sponsorirahan turvin. HIFK on sössinyt totaallisesti pelaajapolun, kun vanhin ikäluokka junioreissa on sijalla 13. HIFK:n pitäisi olla joka kausi mitalleilla ja noin joka toinen kausi nostella kanisteria resurssien puolesta. Kaikki alle tämän on alisuorittamista.