Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[McTorso]

Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.

Minusta on aivan selvä, ettei tuolla linjalla voida jatkossa mennä. Jos kiinnipidosta on hyväksyttävää kamppailla irti lyömällä vastustajaa poikittaisella päähän, menee homma turhan raisuksi. Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.

 

[Borre]

Yksi lyönti kuuluu lajiin, toisesta tuli vasta sanktio.

Kyllä "vähäisellä voimalla" saa tuuppia/huitaista kuten ennenkin ilman pelikieltoa. Siitäkin tietysti jäähy kuuluu. Maalinedustalla väännetään ja välillä jopa lyödään eikä niistä tule kakkua. Nyt oli pahempi tilanne ja tuli pelikielto. Sitä kautta vitonen olisi pitänyt pelissä viheltää, joten se meni väärin.

 

[ADX_03]

Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.

Nyt vasta? Ei vielä Markkasen turkkilaisraha-sekoilu avannut silmiä, että täysiä suojatyöpaikkoja täynnä tuo lafka eikä yksikään ole roolissaan pätevyytensä takia. Yhteenlaskettu ÄO Liigan lämpöisessä officessa taitaa olla Markkasen pelinumeron tasoa.

 

[Jägen_pelsut]

Oliko tuomioraportissa joku salainen lisäpöytäkirja, jossa myönnettiin Bomanin vetäneen tarkoituksellisesti tuomion vihkoon? Ensin jätettiin Bryggmannin kakkonen ja sitten Babtisten vitonen viheltämättä, kun ei vaan enää napannut.

Boman katsoo nuo samat videot ja tekee päätöksen EI OTTELURANGAISTUKSEN arvoinen. Siis näkee saman videon jossa on nuo kaksi iskua.

Nyt toinen delegaatio katsoo, että tuomio tulee koska löi kahdesti. Syynä jälkimmäinen ei spontaani isku.

Miksi Boman tekee tuon tarkoituksellisen virheen sitä voit kysyä Bomanilta itseltään.

Eihän se Rene Faselkaan koskaan myöntänyt että dikkaa Putinista ja mutta silti kumartaa sinne suuntaan!

 

[Juteeni]

Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.

Minusta on aivan selvä, ettei tuolla linjalla voida jatkossa mennä. Jos kiinnipidosta on hyväksyttävää kamppailla irti lyömällä vastustajaa poikittaisella päähän, menee homma turhan raisuksi. Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.

Ketjun perusteella ovat siis oikealla alalla töissä eivätkä näköjään paljoa eroa keskiverto kiekonseuraajasta.

 

[WilliamWallace]

Ihan vitsi nuo perustelutkin. Ensimmäinen isku päähän on sallitun kamppailun rajoissa, mitä vittua? Sen verran virheitä tuolla kurinpidossa on tehty, että olisikohan jo aika vaihtaa koko paketti.

Etkö ole ikinä kamppailutilanteissä nähnyt että hanskaa annetaan kupoliin ilmaan jäähyäkin ? Välillä ihan ilman hanskoja hakataan toisia, ja tätä jopa ihannoidaan. Yhtäkkiä joka iskusta pitäisi antaa pelikieltoa ja suihkua?

 

[Trick9]

Mielenkiintoinen linjaus.

 

[Frölunda]

Piiri pieni vuodesta toiseen pyörii, Tappara siinä voittajana (sattuneesta syystä) hyörii.

 

[norjankeisari]

Mielenkiinnolla odotan kauanko tämä ”linja” kestää.

Linja on riippuvainen siitä kuka lyö ja ketä.

 

[Karvainen apina]

Etkö ole ikinä kamppailutilanteissä nähnyt että hanskaa annetaan kupoliin ilmaan jäähyäkin ? Välillä ihan ilman hanskoja hakataan toisia, ja tätä jopa ihannoidaan. Yhtäkkiä joka iskusta pitäisi antaa pelikieltoa ja suihkua?

Kuka ihannoi ja kuka ei. Ikinä en ole hyväksynyt maalinedustallakaan hanskalla naamaan hieromisia. Eikä se mielestäni kuulu asiaan. Maalin edessä, kuin kaatuneen roikkujankin pystyy tuuppaamaan pois ihan muistakin vartalon alueista kuin päästä!
Kaikki joiden mielestä päähän hakkaaminen on ihan ok tietyissä tilanteissa, ei ole ilmeisesti saanut koskaan päähän osumaa, tai vastaavasti pari kertaa liikaa, eivätkä tajua olevansa malliesimerkki siitä miksi päähän ei lyödä.

 

[Jägen_pelsut]

Edelleen uskon että tuo kaksi käsin jalassa roikkuminen oli tässä iso tekijä. Varmaan suurin osa pelaajista tuossa kohdin lyö tai tönäisee? Oikeasti järkevintä olisi varmaan ollut kaatua ja saada yv. Toki siinäkin olisi ollut riski että luistimen terä osuu roikkuvan pelaajan naamaan.

Tai vaan näyttää että toinen roikkuu ja ei pääse irti. Kiinnipito/estämisjäähyjä tulee miltei joka ottelussa, ikävä kyllä rikotun pelaajan pitää se ”näyttää ” tuomarille että häntä rikotaan muuten ne jää viheltämättä.

Mutta tuosta tuomio juuri tulee, että lyönti suuntautuu niskan ja pään alueelle jos olisi lyönyt kylkeen tästä ei olisi välttämättä tullut edes 2 min.

 

[1963_Neveragain]

Täytyy kyllä ihmetellä viime aikaisten keskustelujen perusteella osan Nokian Areenan kotijoukkueeseen kannattajien näkemyksiä ja (väärin)ymmärryksen tasoa tilanteissa, joissa oman joukkueen pelaaja rikkoo. Onko hallin ilmanvaihdossa jotain harhaisuutta aiheuttavaa?

 

[Tollanen]

Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.

Minusta on aivan selvä, ettei tuolla linjalla voida jatkossa mennä. Jos kiinnipidosta on hyväksyttävää kamppailla irti lyömällä vastustajaa poikittaisella päähän, menee homma turhan raisuksi. Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.

Oon muuten samaa mieltä paitsi siitä, että liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Luulen että kyse ei ole typeryydestä ollenkaan vaan ihan tietoisesta linjasta, jossa sääntöjen tulkinta alistetaan sille, mitä maksava kansa haluaa nähdä.

Nyt on sanottu ääneen se, että sääntöjen vastainen lyöminen ei olekaan rangaistavaa, jos lyö kerran. Se sopi nyt tähän tilanteeseen. Tarpeen mukaan muotoillaan sitten toisenlainen oikeutus. Väkivalta on osa tarunhohtoista äijäkiekkomyyttiä, jossa oikeuden ottaminen omiin käsiin on jaloa. Jotenkin on siis taiteiltava siinä rajalla, jolla väkivaltaisuus on rangaistavaa mutta ei kuitenkaan niin rangaistavaa, että se kaukaloista poistuu.

 

[haepis]

Edelleen uskon että tuo kaksi käsin jalassa roikkuminen oli tässä iso tekijä. Varmaan suurin osa pelaajista tuossa kohdin lyö tai tönäisee? Oikeasti järkevintä olisi varmaan ollut kaatua ja saada yv. Toki siinäkin olisi ollut riski että luistimen terä osuu roikkuvan pelaajan naamaan.

Siihen oikea reaktio on päätuomarin käden ylös nostaminen eikä vastustajan suorittama päähän lyönti. On se nyt jumalauta kumma jos iso mies saa kirjaimellisesti roikkua kaksin käsin toisen reidessä kiinni sekuntien ajan eikä jäällä siitä tuomita jäähyä. :D Kertoo paljon Liigan tuomarilinjasta.

 

[madeOFspade]

Hassua tämä päätös toi julki sen, että Boman teki tarkoituksella väärän tuomion ja ei halunnut päästä Pelicansin pelaamaan melkein koko loppu ottelua yveellä. Kysymys kuuluukin miksi Boman halusi olla puolueellinen ja teki tarkoituksella väärän tuomion? Eikö tuomareiden pitäisi olla tuomitsemassa otteluita ilman värilaseja! Kyllä tämä tilanne jättää ikävän varjon ”ammattituomari organisaation” päälle.

Boman jätti myös Schnarrin vai Horkyn ilman ulosajoa kun tämä potki laidan vieressä. Vihellyksen jälkeen kertoi, että yksi potku vielä ja lentää ulos matsista.

Aika vähiin on jäänyt siitä kohiseminen kun ei ollut niin näyttävä tilanne. Potkiminen on ihan helvetin vaarallista.

 

[#J81#]

Ihan selvähän tuo Bryggmanin kiinnipitäminenkin oli.

Mutta ethän sä nyt voi niskan seudulle ruveta hakkamaan mailalla tai vaikka ilman mailaa, jos joku pitää sua jalasta kiinni.

En kyllä ymmärrä miten tuota voi kukaan puolustella. Jos esim. Gregoire tekisi saman Savinaiselle, niin olisin edelleenkin samaa mieltä asiasta. Olisikohan Tapparan kannattajat...

E. Ja itselle on se ja sama onko Baptiste Tapparan kokoonpanossa vai ei. Ei hirveästi voimasuhteita muuta runkosarjan voittokamppailua ajatellen.

 

[WilliamWallace]

Kuka ihannoi ja kuka ei. Ikinä en ole hyväksynyt maalinedustallakaan hanskalla naamaan hieromisia. Eikä se mielestäni kuulu asiaan. Maalin edessä, kuin kaatuneen roikkujankin pystyy tuuppaamaan pois ihan muistakin vartalon alueista kuin päästä!
Kaikki joiden mielestä päähän hakkaaminen on ihan ok tietyissä tilanteissa, ei ole ilmeisesti saanut koskaan päähän osumaa, tai vastaavasti pari kertaa liikaa, eivätkä tajua olevansa malliesimerkki siitä miksi päähän ei lyödä

Olipa pojat pehmeitä Tanukselle kun meni vielä räpylään räppäämään. Tuosta ois voinu sitä hanskaa survoa ihan huoletta naamaan.

 

[madeOFspade]

Maalin edustoilla lyödään vähän väliä toista kupoliin hanska kädessä. Aika vähän tulee pelikieltoja.

Mun mielestä tärkeintä olisi saada otteluissa tuomarilinja kuntoon. Uskon että sillä tällaisetkin vähenee. Olisiko Bryggman tehnyt tuon provosoinnin jos se tietäisi selvää 2min jäähyä? Olisiko Baptiste lyönyt jos olisi tiedossa, että tuollaisesta Bryggmannille tulee boksi jos ei itse hölmöile?

Mitäköhän mieltä pelaajat itse ovat tuosta tilanteesta. Isompaa penalttia vai oliko tuo ok?

 

[Karvainen apina]

Niin? Sehän oli se sallittu muoto? Ei se tarkoita sitä, ettäkö itse pitäisin siitä.

 

[WilliamWallace]

Piiri pieni vuodesta toiseen pyörii, Tappara siinä voittajana (sattuneesta syystä) hyörii.

Kerrotko mikä se syy on?

 

[peksa]

Kyllä huomaa miten kujalla osa porukasta on täällä jääkiekon säännöistä Baptisten casen osalta. Mun mielestä kurinpito perusteli erinomaisesti tämän tapauksen. Eka isku ei ollut mitenkään kova mutta toinen oli. Täällä aika moni vertas Ritchieen mikä osoittaa että eivät ymmärrä lajista kuin hieman. Itse sanoin että yks peli max ja se tuli. Verrokkina heitin jos Ritchien tapaus otetaan mukaan niin 3 peliä.

Näin ei käynyt mutta tuomion perustelut kaikkineen oli juuri sellaiset miten itse asiat näin. Hyvä kurinpito tällä kertaa.

 

[WilliamWallace]

Täytyy kyllä ihmetellä viime aikaisten keskustelujen perusteella osan Nokian Areenan kotijoukkueeseen kannattajien näkemyksiä ja (väärin)ymmärryksen tasoa tilanteissa, joissa oman joukkueen pelaaja rikkoo. Onko hallin ilmanvaihdossa jotain harhaisuutta aiheuttavaa?

Missään muualla tätä ei tapahtu. Kaikkialla muualla ollaan täysin objektiivisia. Vittu anna mun kaikki kestää.

 

[Tollanen]

Niin? Sehän oli se sallittu muoto? Ei se tarkoita sitä, ettäkö itse pitäisin siitä.

Nyt kannattaa varmaan olla aika hissun kissun ja toivoa että kovin moni huomaa että olet itsesi kanssa eri mieltä aina tarpeen mukaan.

 

[Karvainen apina]

Nyt kannattaa varmaan olla aika hissun kissun ja toivoa että kovin moni huomaa että olet itsesi kanssa eri mieltä aina tarpeen mukaan.

En pitänyt siitä kun pelasin, en pidä siitä edelleenkään. Se vain on se "hyväksytty" tapa liigassa, että hanskalla saat antaa päähän kunhan lyöt vain kerran. Kurinpitohan tämän juuri vahvisti.

 

[Jägen_pelsut]

Boman jätti myös Schnarrin vai Horkyn ilman ulosajoa kun tämä potki laidan vieressä. Vihellyksen jälkeen kertoi, että yksi potku vielä ja lentää ulos matsista.

Aika vähiin on jäänyt siitä kohiseminen kun ei ollut niin näyttävä tilanne. Potkiminen on ihan helvetin vaarallista.

Okei en nähnyt tuota! Mutta olisi voinut antaa sen ulosajon. Oltaisiinko sitten pelattu jatkoaika jolloin tuo tuomio olisi kärsitty? Ei!

Tuomarit on ne joilla on valta vaikuttaa käynnissä olevaan peliin! Nyt Boman vaikutti siihen peliin jättämällä pois 5 min yveen. Se että Baptiste saa nyt pelikiellon on Tappara- Pelsut peliin 0% vaikutus, mutta olisiko tuolla 5min yveellä pelissä ollut? Ehkä? Nyt delegaatio ilmoitti, että oli ulosajon arvoinen. Itse olen pitänyt Bomania yhtenä parhaista tuomareista, mutta tämä keissi rapisti hänen arvoaan silmissäni.

Mielestäni tuomareilta pitäisi ottaa pois tuo 5+20 min jäähyjen antaminen. He saisivat vain tuomita 2+10 ottelussa. Kaikki suuret tuomiot määrättäisiin jälkikäteen pelikietoon tai ei. Näin ei tulisi niin ”suuria” virheitä.