Boman katsoo nuo samat videot ja tekee päätöksen EI OTTELURANGAISTUKSEN arvoinen. Siis näkee saman videon jossa on nuo kaksi iskua.Oliko tuomioraportissa joku salainen lisäpöytäkirja, jossa myönnettiin Bomanin vetäneen tarkoituksellisesti tuomion vihkoon? Ensin jätettiin Bryggmannin kakkonen ja sitten Babtisten vitonen viheltämättä, kun ei vaan enää napannut.
Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.
Minusta on aivan selvä, ettei tuolla linjalla voida jatkossa mennä. Jos kiinnipidosta on hyväksyttävää kamppailla irti lyömällä vastustajaa poikittaisella päähän, menee homma turhan raisuksi. Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Etkö ole ikinä kamppailutilanteissä nähnyt että hanskaa annetaan kupoliin ilmaan jäähyäkin ? Välillä ihan ilman hanskoja hakataan toisia, ja tätä jopa ihannoidaan. Yhtäkkiä joka iskusta pitäisi antaa pelikieltoa ja suihkua?Ihan vitsi nuo perustelutkin. Ensimmäinen isku päähän on sallitun kamppailun rajoissa, mitä vittua? Sen verran virheitä tuolla kurinpidossa on tehty, että olisikohan jo aika vaihtaa koko paketti.
Linja on riippuvainen siitä kuka lyö ja ketä.Mielenkiinnolla odotan kauanko tämä ”linja” kestää.
Kuka ihannoi ja kuka ei. Ikinä en ole hyväksynyt maalinedustallakaan hanskalla naamaan hieromisia. Eikä se mielestäni kuulu asiaan. Maalin edessä, kuin kaatuneen roikkujankin pystyy tuuppaamaan pois ihan muistakin vartalon alueista kuin päästä!Etkö ole ikinä kamppailutilanteissä nähnyt että hanskaa annetaan kupoliin ilmaan jäähyäkin ? Välillä ihan ilman hanskoja hakataan toisia, ja tätä jopa ihannoidaan. Yhtäkkiä joka iskusta pitäisi antaa pelikieltoa ja suihkua?
Tai vaan näyttää että toinen roikkuu ja ei pääse irti. Kiinnipito/estämisjäähyjä tulee miltei joka ottelussa, ikävä kyllä rikotun pelaajan pitää se ”näyttää ” tuomarille että häntä rikotaan muuten ne jää viheltämättä.Edelleen uskon että tuo kaksi käsin jalassa roikkuminen oli tässä iso tekijä. Varmaan suurin osa pelaajista tuossa kohdin lyö tai tönäisee? Oikeasti järkevintä olisi varmaan ollut kaatua ja saada yv. Toki siinäkin olisi ollut riski että luistimen terä osuu roikkuvan pelaajan naamaan.
Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä.
Minusta on aivan selvä, ettei tuolla linjalla voida jatkossa mennä. Jos kiinnipidosta on hyväksyttävää kamppailla irti lyömällä vastustajaa poikittaisella päähän, menee homma turhan raisuksi. Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Siihen oikea reaktio on päätuomarin käden ylös nostaminen eikä vastustajan suorittama päähän lyönti. On se nyt jumalauta kumma jos iso mies saa kirjaimellisesti roikkua kaksin käsin toisen reidessä kiinni sekuntien ajan eikä jäällä siitä tuomita jäähyä. :D Kertoo paljon Liigan tuomarilinjasta.Edelleen uskon että tuo kaksi käsin jalassa roikkuminen oli tässä iso tekijä. Varmaan suurin osa pelaajista tuossa kohdin lyö tai tönäisee? Oikeasti järkevintä olisi varmaan ollut kaatua ja saada yv. Toki siinäkin olisi ollut riski että luistimen terä osuu roikkuvan pelaajan naamaan.
Hassua tämä päätös toi julki sen, että Boman teki tarkoituksella väärän tuomion ja ei halunnut päästä Pelicansin pelaamaan melkein koko loppu ottelua yveellä. Kysymys kuuluukin miksi Boman halusi olla puolueellinen ja teki tarkoituksella väärän tuomion? Eikö tuomareiden pitäisi olla tuomitsemassa otteluita ilman värilaseja! Kyllä tämä tilanne jättää ikävän varjon ”ammattituomari organisaation” päälle.
Kuka ihannoi ja kuka ei. Ikinä en ole hyväksynyt maalinedustallakaan hanskalla naamaan hieromisia. Eikä se mielestäni kuulu asiaan. Maalin edessä, kuin kaatuneen roikkujankin pystyy tuuppaamaan pois ihan muistakin vartalon alueista kuin päästä!
Kaikki joiden mielestä päähän hakkaaminen on ihan ok tietyissä tilanteissa, ei ole ilmeisesti saanut koskaan päähän osumaa, tai vastaavasti pari kertaa liikaa, eivätkä tajua olevansa malliesimerkki siitä miksi päähän ei lyödä
Olipa pojat pehmeitä Tanukselle kun meni vielä räpylään räppäämään. Tuosta ois voinu sitä hanskaa survoa ihan huoletta naamaan.
Kerrotko mikä se syy on?Piiri pieni vuodesta toiseen pyörii, Tappara siinä voittajana (sattuneesta syystä) hyörii.
Missään muualla tätä ei tapahtu. Kaikkialla muualla ollaan täysin objektiivisia. Vittu anna mun kaikki kestää.Täytyy kyllä ihmetellä viime aikaisten keskustelujen perusteella osan Nokian Areenan kotijoukkueeseen kannattajien näkemyksiä ja (väärin)ymmärryksen tasoa tilanteissa, joissa oman joukkueen pelaaja rikkoo. Onko hallin ilmanvaihdossa jotain harhaisuutta aiheuttavaa?
Nyt kannattaa varmaan olla aika hissun kissun ja toivoa että kovin moni huomaa että olet itsesi kanssa eri mieltä aina tarpeen mukaan.Niin? Sehän oli se sallittu muoto? Ei se tarkoita sitä, ettäkö itse pitäisin siitä.
En pitänyt siitä kun pelasin, en pidä siitä edelleenkään. Se vain on se "hyväksytty" tapa liigassa, että hanskalla saat antaa päähän kunhan lyöt vain kerran. Kurinpitohan tämän juuri vahvisti.Nyt kannattaa varmaan olla aika hissun kissun ja toivoa että kovin moni huomaa että olet itsesi kanssa eri mieltä aina tarpeen mukaan.
Okei en nähnyt tuota! Mutta olisi voinut antaa sen ulosajon. Oltaisiinko sitten pelattu jatkoaika jolloin tuo tuomio olisi kärsitty? Ei!Boman jätti myös Schnarrin vai Horkyn ilman ulosajoa kun tämä potki laidan vieressä. Vihellyksen jälkeen kertoi, että yksi potku vielä ja lentää ulos matsista.
Aika vähiin on jäänyt siitä kohiseminen kun ei ollut niin näyttävä tilanne. Potkiminen on ihan helvetin vaarallista.
Yhdessä viestissä olet pahoillasi siitä, että ollaan pehmeitä, eikä hierota hanskalla naamaa ja kohta olet toisessa viestissä moraaliposeeraamassa, että et hyväksy naaman hieromista hanskalla.En pitänyt siitä kun pelasin, en pidä siitä edelleenkään. Se vain on se "hyväksytty" tapa liigassa, että hanskalla saat antaa päähän kunhan lyöt vain kerran. Kurinpitohan tämän juuri vahvisti.
Paino sanalla IKINÄ.Ikinä en ole hyväksynyt maalinedustallakaan hanskalla naamaan hieromisia.
Okei en nähnyt tuota! Mutta olisi voinut antaa sen ulosajon. Oltaisiinko sitten pelattu jatkoaika jolloin tuo tuomio olisi kärsitty? Ei!
Tuomarit on ne joilla on valta vaikuttaa käynnissä olevaan peliin! Nyt Boman vaikutti siihen peliin jättämällä pois 5 min yveen. Se että Baptiste saa nyt pelikiellon on Tappara- Pelsut peliin 0% vaikutus, mutta olisiko tuolla 5min yveellä pelissä ollut? Ehkä? Nyt delegaatio ilmoitti, että oli ulosajon arvoinen. Itse olen pitänyt Bomania yhtenä parhaista tuomareista, mutta tämä keissi rapisti hänen arvoaan silmissäni.
Mielestäni tuomareilta pitäisi ottaa pois tuo 5+20 min jäähyjen antaminen. He saisivat vain tuomita 2+10 ottelussa. Kaikki suuret tuomiot määrättäisiin jälkikäteen pelikietoon tai ei. Näin ei tulisi niin ”suuria” virheitä.
Joka kerta kun omat, tai omien naamaa on hierottu maalin edustalla, niin olen toivonut siitä kakkosta. Se, että Tanukselle ei annettu palautetta sormille lyömisestä ei tarkoita sitä, etteikö siitä olisi sitten pitänyt antaa jäähyä. Mutta yhtälailla Tanuksellekkin olisi kuulunut kakkonen siitä huitomisesta. Nämä viheltämättä jättämiset hiertää itseä kaikista eniten, jopa enemmän kuin hupijäähyt, joilla sitten paikkaillaan näitä viheltämättä jätettyjä selviä rikkeitä.Yhdessä viestissä olet pahoillasi siitä, että ollaan pehmeitä, eikä hierota hanskalla naamaa ja kohta olet toisessa viestissä moraaliposeeraamassa, että et hyväksy naaman hieromista hanskalla.
Nyt sitten peset kätesi koko asiasta ja menet kurinpidon selän taakse piiloon, joka on eri mieltä kuin sinä tässä viestissä:
Paino sanalla IKINÄ.