Kurinpitopäätöksen mukaanMitäköhän itse sekoilet. Lähes joka pelissä näitä takaa päähän tökkimisiä tulee laita- ja maalineduskahinoissa ja jokaisesta kevyestä tökkäisystäkö pitäisi nyt sitten ajaa pihalle. Hohhoijaa näitä. Ja sitten höpötetään jostain jääkiekon ja sääntöjen ymmärtämisestä. Hiukan jotain suhteellisuuden tajua nyt hei. Kurinpitopäätöksessä ei todellakaan sanottu, että kerran lyöminen on kategorisesti sallittu. Luetun ymmärtäminenkin olisi ihan hyvä taito.
Nyt on kyllä äärimmäisen vaikea päättää kumpi on väsyneempää, Liigan pahamaineinen linjaton spedeily kurinpidossa, vai Liigan kurinpitopäätöksen käyttäminen keppihevosena jossakin tragikoomisessa fleksausyrityksessä internet-palstalla.Tässä näkyy kuinka oikeassa olin aiemmin. Kaikille kukkahatuille jotka kritisoivat mua niin seuratkaa jääkiekkoo se sama 37v mitä mä oon seurannu ja tulkaa sitten vasta aukomaan päätänne mulle.
Itse näen että Ritchie alkoi aivan puskista takomaan vastustajaa ja jatkoi sitä pitkään, vaikka kypäräkin oli pois. Baptisten tarkoitus oli varmasti saada jalassa roikkuva pelaaja irti, jotta pääsee hyökkäämään. Keinot toki oli väärät, mutta jatkoi kuitenkin matkaa niiden parin lyönnin jälkeen.Ei helvetti mikä tuomio.
Ihan oikeasti ne antoivat 8 peliä Ritchielle ja tästä 1 pelin. :D
Eli jatkossa voit kerran iskeä päähän, se on siis sallittua.Ihan vitsi nuo perustelutkin. Ensimmäinen isku päähän on sallitun kamppailun rajoissa, mitä vittua? Sen verran virheitä tuolla kurinpidossa on tehty, että olisikohan jo aika vaihtaa koko paketti.
Montako peliä huilia laitetaan Boman & Kova kaksikolle jotka pitivät tilannetta 2 minuuttisen arvoisena? Ja vielä videolta katsomisen jälkeen. Ei kun perkele Boman ainakin puhalsi jo tänään.
Hassua tämä päätös toi julki sen, että Boman teki tarkoituksella väärän tuomion ja ei halunnut päästä Pelicansin pelaamaan melkein koko loppu ottelua yveellä. Kysymys kuuluukin miksi Boman halusi olla puolueellinen ja teki tarkoituksella väärän tuomion? Eikö tuomareiden pitäisi olla tuomitsemassa otteluita ilman värilaseja! Kyllä tämä tilanne jättää ikävän varjon ”ammattituomari organisaation” päälle.
Ei tässä mitään linjaa vedetty, tietenkään. Seuraavalla kerralla tuomio voi olla ihan toisenlainen. Riippuu varmaan siitä, pitääkö suojella tuomareita, vai ei ja pikkasen sen myös siitä, kuka lyö ja ketä. Tämä on sellainen pumppu tämä meidän Liiga, että viihteenä tämä tulee ottaa, ei urheilullisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivänä ammattimaisena urheiluorganisaariona. Aina sattuu ja tapahtuu.Linja on siis vedetty: maassa makaavaa on lupa vetää kerran nyrkillä takaraivoon kunhan vähän kamppailee samalla. Ilman seuraamuksia. Ettei nyt vaan kopsahtaisi vähän muitakin kuuppaan tämän linjauksen perusteella.
Höpöhöpöliiga.
Meinaat että yhden ottelun pelikielto on jotenkin järkevä taktiikka?Maalieduspeliinkiin uudet säännöt. Sen sijaan, että vääntää maalin eteen rynniviä pelaajia maahan, niin maassa makaavaa vastustajaa voi nyt joka kerta lyödä kerran mailakädellä takaraivoon.
Edelleen uskon että tuo kaksi käsin jalassa roikkuminen oli tässä iso tekijä. Varmaan suurin osa pelaajista tuossa kohdin lyö tai tönäisee? Oikeasti järkevintä olisi varmaan ollut kaatua ja saada yv. Toki siinäkin olisi ollut riski että luistimen terä osuu roikkuvan pelaajan naamaan.Ei tässä mitään linjaa vedetty, tietenkään. Seuraavalla kerralla tuomio voi olla ihan toisenlainen. Riippuu varmaan siitä, pitääkö suojella tuomareita, vai ei ja pikkasen sen myös siitä, kuka lyö ja ketä. Tämä on sellainen pumppu tämä meidän Liiga, että viihteenä tämä tulee ottaa, ei urheilullisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivänä ammattimaisena urheiluorganisaariona. Aina sattuu ja tapahtuu.
Asian vierestä, mutta ois hauska kuulla teidän kanta, jos Blood takois pari kertaa Anttonia niskaan noin, oli se sitte hanska tai maila joka osuu. 1 peli ois riittäny, mutta piru kun annettiinki 10.Hyvä päätös ja perustelutkin toimii.
Surullisen moni näki harhoja poikittaisesta mailasta (mm. MTV:n ja Jatkoajan toimitus ja lukuisat nimimerkit täällä), mutta pistetään vaikka väsymyksen tai hysterian piikkiin.
Baptiste toivottavasti osaa jatkossa olla lyömättä, vaikka joku seuraavan kerran roikkuu ja estää. Ja tietysti kaikissa muissakin tilanteissa.
Meinaat että yhden ottelun pelikielto on jotenkin järkevä taktiikka?
Jos Blood lyö samalla tavalla, Bloodille kuuluu yhden pelin huili. Aika yksinkertaista. Jos lyö poikittaisella, kuuluu enemmän. Jos lyö useammin ja iskuja tulee suojaamattomaan päähän, ollaan lähelle Ritchien lukemia. Jos Blood kaivaa pelihousuistaan raamatun ja alkaa lyödä sillä, Ben on vain pyhällä hihhuliasialla eikä aiheuta toimenpiteitä.Asian vierestä, mutta ois hauska kuulla teidän kanta, jos Blood takois pari kertaa Anttonia niskaan noin, oli se sitte hanska tai maila joka osuu.
Hyvää sanahelinää.Jos Blood lyö samalla tavalla, Bloodille kuuluu yhden pelin huili. Aika yksinkertaista. Jos lyö poikittaisella, kuuluu enemmän. Jos lyö useammin ja iskuja tulee suojaamattomaan päähän, ollaan lähelle Ritchien lukemia. Jos Blood kaivaa pelihousuistaan raamatun ja alkaa lyödä sillä, Ben on vain pyhällä hihhuliasialla eikä aiheuta toimenpiteitä.
Kyllä "vähäisellä voimalla" saa tuuppia/huitaista kuten ennenkin ilman pelikieltoa. Siitäkin tietysti jäähy kuuluu. Maalinedustalla väännetään ja välillä jopa lyödään eikä niistä tule kakkua. Nyt oli pahempi tilanne ja tuli pelikielto. Sitä kautta vitonen olisi pitänyt pelissä viheltää, joten se meni väärin.Yksi lyönti kuuluu lajiin, toisesta tuli vasta sanktio.
Minä oikeasti alan taipumaan sille kannalle, että Liigan johtoporras, tuomaristo ja kurinpito koostuu aidosti todella typeristä ja yksinkertaisista ihmisistä. Ei tässä enää muuta johtopäätöstä voi tehdä.