Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[ADX_03]

Seppälä olisi voinut taklata myös matalammalta, jolloin kontakti olisi ollut vartalossa.

Lähinnä, Esimerkiksi Baun taklaus oli huolimattomuutta ja osui suoraan päähän, niin näistä pitäisi muistuttaa pelaajia pelikiellolla, joka tuntuu palkkapussissa. En halua taklauksia pois kiekosta vaan enemmän huolellisuutta taklaajilta kun päättävät taklauksen suorittaa.

Tahallinen/huolimaton on sama asia kun molemmissa on välinpitämättömyys aspekti.

Mikä Baun taklaus? Ei tuossa viimeksi tutkitussa tilanteessa ollut edes taklausta. Kaverit katsovat vain kiekkoa ja sattuu tömähtämään päähän. Olisi tuosta ehkä yhden pelin antaa, mutta siinäpä se.

 

[1963_Neveragain]

Mikä Baun taklaus? Ei tuossa viimeksi tutkitussa tilanteessa ollut edes taklausta. Kaverit katsovat vain kiekkoa ja sattuu tömähtämään päähän. Olisi tuosta ehkä yhden pelin antaa, mutta siinäpä se.

Hyvä että sisälukutaito on näin korkealla tasolla että asian idea selkeästi aukesi.

Huolimaton päähän osuminen peli tilanteessa tai taklauksessa. On verrattavissa olevia asioita.

 

[ADX_03]

Hyvä että sisälukutaito on näin korkealla tasolla että asian idea selkeästi aukesi.

Huolimaton päähän osuminen peli tilanteessa tai taklauksessa. On verrattavissa olevia asioita.

Niin sanoit, että tuosta pitäisi muistuttaa pelikiellolla joka tuntuu palkkapussissa, eli usean pelin pelikiellolla. Näin ainakin itse tuon ymmärsin ja mielestäni aika kohtuuton tuomio olisi tuollaisesta tilanteesta, missä molemmat vain tuijottavat kiekkoa.

 

[1963_Neveragain]

Niin sanoit, että tuosta pitäisi muistuttaa pelikiellolla joka tuntuu palkkapussissa, eli usean pelin pelikiellolla. Näin ainakin itse tuon ymmärsin ja mielestäni aika kohtuuton tuomio olisi tuollaisesta tilanteesta, missä molemmat vain tuijottavat kiekkoa.

Makuasia, että onko 2 ottelua liikaa.

Voisihan tuota sopimusta muuttaa niin että jokainen ottelusta poissaolo, rangaistuksien takia, olisi palkatonta. Millä pelaajat saa kunnioittamaan toisiaan kuin asialla, jonka tuntee omassa pussissa?

 

[Nelfor]

BC:lle odotettu ja ansaittu viiden ottelun kakku:

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1761856830173520010?s=20

 

[1963_Neveragain]

3 ottelua oli siis rangaistus + 2 uusijalle.

Maalinteko tilanteessa voimakas huitominen 5 ottelua. Pelintilanteen ulkopuolella 3 ottelua.

Linjassa havaittavissa muutosta.

 

[Nelfor]

3 ottelua oli siis rangaistus + 2 uusijalle.

Maalinteko tilanteessa voimakas huitominen 5 ottelua. Pelintilanteen ulkopuolella 3 ottelua.

Linjassa havaittavissa muutosta.

On tässä nähty sitäkin, että vastaavan tason huitominen maalintekotilanteessa ei tuottanut yhtään mitään.

Linjassa ei ole havaittavissa muutoksia, koska mitään linjaa ei edelleenkään ole.

 

[ZayWest]

On tässä nähty sitäkin, että vastaavan tason huitominen maalintekotilanteessa ei tuottanut yhtään mitään.

Linjassa ei ole havaittavissa muutoksia, koska mitään linjaa ei edelleenkään ole.

Toisaalta jos se näyttää siltä, tuntuu siltä, haisee siltä ja maistuu siltä. Voidaan kurinpidon linjasta tai "linjasta" vääntää, mutta tylysti sanottuna BC osaa kyllä ajaa itsensä näihin ongelmiin. Tylysti sanottuna sieltä peilistä pitäisi vastausta/muutosta hakea kun tuota väylää pitkin voit vaikuttaa siihen altistatko itsesi näille tuomiolle.

Ja tämä ei ole mikään selänpesu kurinpidon suuntaan. Valitettavasti tällä hetkellä ainoa näihin asioihin oikeasti vaikuttava henkilö on Christoffer valinnoillaan.

Systeemin muutos on sitten oma lukunsa.

 

[Nelfor]

Toisaalta jos se näyttää siltä, tuntuu siltä, haisee siltä ja maistuu siltä. Voidaan kurinpidon linjasta tai "linjasta" vääntää, mutta tylysti sanottuna BC osaa kyllä ajaa itsensä näihin ongelmiin. Tylysti sanottuna sieltä peilistä pitäisi vastausta/muutosta hakea kun tuota väylää pitkin voit vaikuttaa siihen altistatko itsesi näille tuomiolle.

Ja tämä ei ole mikään selänpesu kurinpidon suuntaan. Valitettavasti tällä hetkellä ainoa näihin asioihin oikeasti vaikuttava henkilö on Christoffer valinnoillaan.

Systeemin muutos on sitten oma lukunsa.

Totta joka sana. Kommenttini linjattomuudesta ei todellakaan viitannut siihen, että BC:n pelikielto olisi ollut aiheeton. Itseasiassa olisi mielestäni ansainnut isomman pelikiellon.

 

[Madmen]

3 ottelua oli siis rangaistus + 2 uusijalle.

Maalinteko tilanteessa voimakas huitominen 5 ottelua. Pelintilanteen ulkopuolella 3 ottelua.

Linjassa havaittavissa muutosta.

Pelitilanteen ulkopuolella saa vetää vaikka kirveellä käsille kunhan on pukenut maajoukkue paidan urallaan päälleen. :)

 

[madeOFspade]

Eikö ne nyt ihan oikeasti saaneet tänään päätöstä ulos tuosta Erholtzin tilanteesta? Ässillä olisi huomenna peli ja kausi on tärkeimmässä vaiheessa. Kurinpito kaivaa nenää...

Ei tullut edes uutista että olisi asetettu väliaikaiseen pelikieltoon.

 

[ADX_03]

Eikö ne nyt ihan oikeasti saaneet tänään päätöstä ulos tuosta Erholtzin tilanteesta? Ässillä olisi huomenna peli ja kausi on tärkeimmässä vaiheessa. Kurinpito kaivaa nenää...

Ei tullut edes uutista että olisi asetettu väliaikaiseen pelikieltoon.

Onhan tässä 20 min aikaa. Eikös ennen 23.00 pitäisi tulla?

 

[madeOFspade]

Onhan tässä 20 min aikaa. Eikös ennen 23.00 pitäisi tulla?

Muistin että ennen 22. :D Noh kai ne sen vielä ulos saa....

 

[Baloun]

Ei pelikieltoa Erholtzille

 

[1963_Neveragain]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Odotetusti, Palmun liike ratkaisi.

 

[#28]

Ei pelikieltoa Erholtzille

Hienoa, täysin oikea päätös.

 

[Suomen Polak]

Ei pelikieltoa Erholtzille

Oikein meni. Ikävä tapaus, mutta Palmun itse aiheuttama. Taklattavan vastuuta olisi kesällä syytä painottaa niin junnuille kuin veteraaneille, olisi tälläkin kaudella säästetty monelta aivotärähdykseltä.

 

[peno]

Kuten aiemmin laitoin, Palmu maksoi nyt itse todennäköisesti kovaa hintaa tuosta hölmöilystä. Hyvä ratkaisu kurinpidolta ja toivottavasti herättelee vähän pelaajia noissa taklausten vastaanotoissa. Liian usein näkee näitä tilanteita missä yritetään luikerrella alta pois ja jalat kolisee yhteen.

Vastaava tilanne nähtiin samassa pelissä myöhemmin, kun Joensuu haki taklausta laidassa. Tuostakin tuomittiin polvitaklauksesta jäähy. Jesse itse kertoi haastattelussa että taklauksen kohde oli hänelle pelin jälkeen kertonut että ei edes tuntenut osumaa polveen, mutta silti siitä annettiin varmuuden vuoksi jäähy.

 

[Old referee]

Tuostakin tuomittiin polvitaklauksesta jäähy. Jesse itse kertoi haastattelussa että taklauksen kohde oli hänelle pelin jälkeen kertonut että ei edes tuntenut osumaa polveen, mutta silti siitä annettiin varmuuden vuoksi jäähy.

Taas perinteinen väärinymmärrys: polvitaklaus ei ole taklaus, joka osuu polveen, vaan taklaus, joka suoritetaan polvella esim. polvea eteenpäin työntäen tai ojentaen. Siis taklataan polvella, ei polveen.

 

[Juomari Turmio]

Tuosta Joensuun tilanteesta olisi myös hienoa nähdä jotain klippiä kun puhelimelta katsoessa näytti että TPS-pelaaja sai väistettyä kokonaan tuon taklauksen ja Joensuu taklasi vain laitaa tilanteessa.

Sen verran mitä itse tilannetta näin, niin näytti tosiaan että hieman jalat levitettynä Joensuu tilanteeseen tulee, joten aivan aiheellinen jäähy tuo oli jos osui edes hitusen.

 

[peno]

Taas perinteinen väärinymmärrys: polvitaklaus ei ole taklaus, joka osuu polveen, vaan taklaus, joka suoritetaan polvella esim. polvea eteenpäin työntäen tai ojentaen. Siis taklataan polvella, ei polveen.

No itse näin tuon tilanteen niin, että nimenomaan vastaanottajan jalka ei ehtinyt alta pois vaan jäi alle. Jesse ei mielestäni hakenut osumaa polvella, mutta voi olla että olen väärässäkin.

Tuolla pelaajan kommentilla hain lähinnä sitä, että osumaa ei juuri edes ollut.

 

[Kepakko]

Oikein tuomittu. Täytyy sanoa, että livetilanteessa ja vielä hidastuksistakin katsoin että olipa törkeä ja tyhmä teko Erholtzilta.

Myöhemmin kun katsoin videon uudestaan ja näin perustelut Palmun väistöliikkeestä, niin eipä tuo niin törkeältä käyttänytkään.

 

[1946]

Case Ritchie vs. Case Baptiste

Jännää nähdä, miten Liigan kurinpito rankaisee Baptisteä tuosta eilisestä. Ritchien temppu oli ainakin minun silmääni paljon vaarattomamman näköinen kuin Baptisten vastaava, ja pelikieltoahan Ritchielle tuli se 8 ottelua.

 

[Tapsuttelija]

Jännää nähdä, miten Liigan kurinpito rankaisee Baptisteä tuosta eilisestä. Ritchien temppu oli ainakin minun silmääni paljon vaarattomamman näköinen kuin Baptisten vastaava, ja pelikieltoahan Ritchielle tuli se 8 ottelua.

Ihan mielenkiinnosta; miksi Ritchien lyönnit olivat paljon vaarattomamman näköisiä?

 

[1963_Neveragain]

Ihan mielenkiinnosta; miksi Ritchien lyönnit olivat paljon vaarattomamman näköisiä?

Tuppaisu hanskalla vs Iskeminen poikittaisella mailalla?