Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[CreaseMonkey]

Pikkaisen myöhäistä MTV-urheilun ohjelmapäällikkö M. Autero.

Ilman julkaisuako Grönborgin kohtausta ei olisi tapahtunut?

 

[Kirveellä töitä]

Ilman julkaisuako Grönborgin kohtausta ei olisi tapahtunut?

Olisi, muttei olisi mennyt kurinpitoon.

 

[CreaseMonkey]

Olisi, muttei olisi mennyt kurinpitoon.

Objection, speculation sanoisivat L.A. Lawssa.

 

[Niilo]

Pikkaisen myöhäistä MTV-urheilun ohjelmapäällikkö M. Autero. Kymppitonni läx jo! Iltalehti: MTV-pomo: Rikard Grönborgin raivokohtausta ei olisi pitänyt julkaista

Mut hei hyvä tulla nyt kuitenkin esille ja nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Sori siitä.

Maikkari varmaan kuittaa ton 10 kilon laskun

 

[Warrington]

Eli yhden rikkinäisen oven takia Tappara/Grönborg on 10 kiloa köyhempi. Nyt kävi näin. Itse en olisi antanut sakkoa tästä ollenkaan, mutta melko kosmetiikkaa tämä sanktio lopulta on. Grönborg tuo kyllä väriä tähän sarjaan, se on pakko myöntää.

 

[Hangon keksi]

Eli yhden rikkinäisen oven takia Tappara/Grönborg on 10 kiloa köyhempi.

Oven rikkojalta voidaan siis laskuttaa uuden oven hinta ja asennus, sekä vielä päälle kymppitonni välillisistä vahingoista. Olikohan Tapparan vai Ilveksen pelaajia? Tai valmentajia?

 

[Aihio]

Sihvonen maikkarin asiantuntijana suolannut koko kauden Grönborgia, ja yllättäen nauhoja ei olisi pitänyt julkaista. No jokainen voi vetää omat johtopäätökset.

Onko nyt meidän pelin hiekkalaatikolla joku tullut leikkimään väärillä leluilla ?

 

[Kulkija]

Mut hei hyvä tulla nyt kuitenkin esille ja nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Sori siitä.

Maikkari varmaan kuittaa ton 10 kilon laskun

Onko muuten Grönborg nostanut käden pystyyn virheen merkiksi?

 

[MSU]

Pikkaisen myöhäistä MTV-urheilun ohjelmapäällikkö M. Autero. Kymppitonni läx jo! Iltalehti: MTV-pomo: Rikard Grönborgin raivokohtausta ei olisi pitänyt julkaista

En vieläkään ymmärrä miksi tästä maikkaria jahdataan.

Iltalehtihän se oli joka tämän toi julkisuuteen heti pelin jälkeen. Tuskin mtv olisi edes lähtenyt nauhoja läpi käymään ilman tuota iltalehden juttua.

 

[axe]

En vieläkään ymmärrä miksi tästä maikkaria jahdataan.

Iltalehtihän se oli joka tämän toi julkisuuteen heti pelin jälkeen. Tuskin mtv olisi edes lähtenyt nauhoja läpi käymään ilman tuota iltalehden juttua.

Eihän ketään kiinnosta luettu fuck you, mutta ai että kun sen omin korvin kuulee, niin sitten voi pöyristellä huonoa käytöstä. Jos olisi ollut ihan naamavideokuvaa näyttää, niin triplapöyristymiset ja tuplasanktiot.

 

[Touko]

Kysehän on täysin pääkaupunkikeskeisestä mediasta. Vuosikausia joku vitun Tappara on vienyt liigaa ja vastassa on ollut yhtä HIFK:n suonenvetokautta lukuunottamatta joku maasudun toinen joukkue. Onhan se näiden iltapulujen ja maikkarin intressissä saada tuo yksi porukka pois tuolta kärjestä ja tilalla suuri ja kaunis oma IFK, jotta lukijoille olisi jotain annettavaa. Kaikki keinot käytetään, oli ne moraalisesti oikein tai väärin.

Viime vuonna rummutettiin Heljankoa ja tänä vuonna tikunnokassa on valmennus. Ensi vuonna sitten keksitään jotain muuta, jos tänäkin vuonna sokea kana löytää taas jyvän.

 

[CreaseMonkey]

Kysehän on täysin pääkaupunkikeskeisestä mediasta.

Viime vuonna rummutettiin Heljankoa ja tänä vuonna tikunnokassa on valmennus.

Media uutisoi Heljangosta tehdystä rikosilmoituksesta. Uskoisin, että vastaavalla tavalla ja laajudella olisi uutisoitu, jos pelaaja olisi ollut HIFK:sta.

 

[Touko]

Media uutisoi Heljangosta tehdystä rikosilmoituksesta. Uskoisin, että vastaavalla tavalla ja laajudella olisi uutisoitu, jos pelaaja olisi ollut HIFK:sta.

Tarkoitit varmaan tutkimuspyyntöä? Mutta voi olla, tai sitten ei.

 

[CreaseMonkey]

Tarkoitit varmaan tutkimuspyyntöä? Mutta voi olla, tai sitten ei.

En tarkoittanut, tarkoitin rikosilmoitusta, jonka Vainio teki median tietojen mukaan helmikuun lopulla 2023.

Yleisenä huomiona; kun alkaa nälvimään ja viisastelemaan terminologialla, niin voi olla kannattavaa huolehtia, että itse ei mokomaan virheelliseen terminologiaan sorru.

 

[Huono pakki]

Ihme on tapahtunut. Kerrankin kurinpitodelegaatio teki oikean päätöksen, kun jätti antamatta SaiPan Lipiäiselle pelikieltoa eilisillan "taklauksestaan" superjunnu Nymaniin.

 

[ADX_03]

Ihme on tapahtunut. Kerrankin kurinpitodelegaatio teki oikean päätöksen, kun jätti antamatta SaiPan Lipiäiselle pelikieltoa eilisillan "taklauksestaan" superjunnu Nymaniin.

Ja oikein meni. Ei tuossa ollutkaan mitään pelikiellon aihetta.

 

[Huono pakki]

Ja oikein meni. Ei tuossa ollutkaan mitään pelikiellon aihetta.

Näin on, mutta kun kyse on Liigan kurinpitäjistä, niin hyvinkin olisi tuosta voinut se 2-3 peliä napsahtaa.

 

[ADX_03]

Näin on, mutta kun kyse on Liigan kurinpitäjistä, niin hyvinkin olisi tuosta voinut se 2-3 peliä napsahtaa.

Näinhän se on. Todennäköisesti Baulle saadaan yksi peli taas sitten, koska pelissä ei tullut mitään.

 

[Huono pakki]

Näinhän se on. Todennäköisesti Baulle saadaan yksi peli taas sitten, koska pelissä ei tullut mitään.

Todennäköisesti näin. Se olisi jo harvinaista, että sieltä tulisi kaksi oikeaa päätöstä peräjälkeen, jos lievä liioittelu sallitaan.

 

[Raymond Pearl]

Ja oikein meni. Ei tuossa ollutkaan mitään pelikiellon aihetta.

Samaa mieltä. Lipiäisellä tuskin oli mitään tahallista tarkoitusta, vaan kyseessä oli enemmänkin vahinko tai huolimatonta peliä.

 

[Raymond Pearl]

Sama tulos Baulle. Ei pelikieltoa, kuten ei vahinkotörmäyksestä kuulukaan. Ottelussa olisi kuitenkin voitu käydä katsomassa videolta ja antaa jäähy, jos katsotaan Baun olleen tässä (väistössä johtuvassa törmäyksessä) huolimaton. Sekä Appelgren että Bau katsoivat vain kiekkoa.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1761481331588944307?t=dwDkA5BeqVFuM_x1TinxMQ&s=19

 

[1963_Neveragain]

Joonas Donskoi: ”− Kyllä minun mielestäni noihin törkytaklauksiin, selviin vahingoittamisyrityksiin ja suoraan päähän pimeästä kulmasta tulleisiin taklauksiin pitäisi kovemmalla kädellä puuttua. Jos saat yhden tai kaksi peliä pelikieltoa, niin ei se nyt siihen lopu.”

Tällä kaudella päähän kohdistuneista taklauksista, selkeistä ei peliin kuuluvista tapahtumista on annettu aiempaa pienempiä rangaistuksia kurinpidosta.

Pitäisikö esimerkiksi Levcthiin kohdistunut ns. teknisesti puhdas taklaus olla kuitenkin rangaistava? Edestäpäin, suoraan päähän, (koska muuta tuossa tilanteessa tuolla tavalla taklattuna ei voi käydä), aiheuttaen suuren loukkaantumisriskin.

Haluaisin välttää tälläiset Donskoin tyyliset kohtalot, joissa pelaajaura päättyy tavallaan turhiin tapahtumiin.

Tuomioiden pitäisi olla ainakin selkeästi kovempia kuin tällä hetkellä tuomitaan.

 

[mesag]

Jos Seppälä olisi saanut pelikieltoa, tarkoittaisi se käytännössä sitä, että hyökkävää pelaaja voisi ”puskea pää edellä” kiekon kanssa, koska tätä ei voisi käytännössä taklata ilman ulosajoa ja pelikieltoa. Eli puolustaa voisi vain mailalla. Ei varmasti tule koskaan tapahtumaan.

 

[ADX_03]

Ei pitäisi olla. Pitää siinä taklattavalla olla joku vastuu esimerkiksi vaikka tuossa Levtchin tapauksessa. Jos noita alettaisiin rankaisemaan kovemmin, niin sitten voisi saman tien kieltää taklaamisen kokonaan. Ja silloin kuolisi kyllä laji.

 

[1963_Neveragain]

Seppälä olisi voinut taklata myös matalammalta, jolloin kontakti olisi ollut vartalossa.

Lähinnä, Esimerkiksi Baun taklaus oli huolimattomuutta ja osui suoraan päähän, niin näistä pitäisi muistuttaa pelaajia pelikiellolla, joka tuntuu palkkapussissa. En halua taklauksia pois kiekosta vaan enemmän huolellisuutta taklaajilta kun päättävät taklauksen suorittaa.

Tahallinen/huolimaton on sama asia kun molemmissa on välinpitämättömyys aspekti.