Mitä mieltä mahdoit olla Lauridsenin ja Witkowskin välisestä tappelusta? Väkivaltaahan sekin on, jos ei yhtään näe eroa jääkiekkokaukalolla ja kadulla ja haluaa väkisin sotkea yhteiskunnan säännöt kaukaloonkin.
Roudataanko sinne oikeuteen Ritchien lisäksi myös Lauridsen ja Witkowski?
On päivänselvää, että ympäröivän yhteiskunnan säännöt yltävät kaukaloon asti. On kuitenkin olemassa sellaisia urheilulajeja, jotka ollakseen laillisia, edellyttävät tiettyjä oikeudellisia oppeja. Jääkiekko kuuluu näiden lajien joukkoon. Avuksi on otettu oppi loukatun suostumuksesta oikeudenvastaisuuden poistamisen perusteena. Käytännössä siis nyrkkeilijä osallistumalla nyrkkeilyotteluun hyväksyy sen, että häntä voidaan lyödä päähän ja tuo hyväksyntä poistaa ko. lyönniltä sen oikeudenvastaiden luonteen. Mutta kattaako tuo nyrkkeilijän suostumus sen, jos vastustaja päättäisikin purra palan hänen korvastaan tai vaikka potkaista haaroväliin?
Kuten muidenkin lajien osalta, myös jääkiekon kohdalla kyse on ennen kaikkea siitä, mitä po. suostumus kyseisessä lajissa kattaa. Pukukoppikäytävällä tapahtunutta pahoinpitelyä se ei kattanut (Sjögren-Kovanen), kuten ei myöskään maassa maanneen pelaajan hakkaamista (SBA - Peltonen). Kummastakin tapauksessa tekijälle tuomittiin rikosoikeudellinen seuraus. Sitä en muista tuliko Karalahdelle tuomio poikittaisesta Alangon päähän pelikatkolla, mutta ainakin keskustelua asiasta käytiin. Toisaalta Jukka Suutarin jääkiekkotappeluista tekemät rikosilmoitukset eivät tainneet yhdenkään tapauksen kohdalla johtaa syytekynnyksen ylittymiseen. Loukatun suostumus oikeudenvastaisuuden poistamisen perusteena on siten tullut varsin kattavasti testatuksi jääkiekon kohdalla.
Tilanteilla on edellä kuvatulla tavalla eroja. Witkowskin ja Laurindsenin kukkoilu oli typerää ja naurettavaa, mutta kummankin osallistujan osalta vapaaehtoista. Aikaisempaan viranomaiskäytäntöön peilaten ei siten ole epäilystäkään siitä, että loukatun suostumus oikeudenvastaisiuden poistamisperusteena kattaa vapaaehtoisen tappelun jääkiekkokaukalossa. Ritchien ja Nurmen tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse osapuolten kummankin osapuolen osalta vapaaehtoisesta tappelusta. Kyse oli enemmänkin yksipuolista, yllättävästä ja lajille vieraasta pahoinpitelystä. Kattaako Teemu Nurmen suostumus Nick Ritchien teon? Itse väittäisin, että ei, mutta tuskinpa tapausta tullaan kenenkään toimesta saattamaan viranomaisten tutkittavaksi. Tapauksen vertaaminen vapaaehtoiseen jääkiekkotappeluun on kuitenkin varsin hölmöä ja osoittaa kirjoittajan olevan varsin tietämätön jääkiekon, sellaisena lajina kuin me sen tunnemme, oikeudellisesta oikeutuksesta.
