No itse näin tuon tilanteen niin, että nimenomaan vastaanottajan jalka ei ehtinyt alta pois vaan jäi alle. Jesse ei mielestäni hakenut osumaa polvella, mutta voi olla että olen väärässäkin.Taas perinteinen väärinymmärrys: polvitaklaus ei ole taklaus, joka osuu polveen, vaan taklaus, joka suoritetaan polvella esim. polvea eteenpäin työntäen tai ojentaen. Siis taklataan polvella, ei polveen.
Ihan mielenkiinnosta; miksi Ritchien lyönnit olivat paljon vaarattomamman näköisiä?Jännää nähdä, miten Liigan kurinpito rankaisee Baptisteä tuosta eilisestä. Ritchien temppu oli ainakin minun silmääni paljon vaarattomamman näköinen kuin Baptisten vastaava, ja pelikieltoahan Ritchielle tuli se 8 ottelua.
Tuppaisu hanskalla vs Iskeminen poikittaisella mailalla?Ihan mielenkiinnosta; miksi Ritchien lyönnit olivat paljon vaarattomamman näköisiä?
Juuri tuo, mitä yllä todettiin, eli toinen käyttää kättä ja toinen mailaa. Ihan mielenkiinnolla kysyn kumpi sinusta vaikuttaisi todennäköisemmin vaarallisemmalta: lyöt jotain lätkähanskalla vai lätkämailalla?Ihan mielenkiinnosta; miksi Ritchien lyönnit olivat paljon vaarattomamman näköisiä?
Baptiste löi kypärään, Rithie myös paljaaseen päähän. Kypärään lyömisessä käteen voi sattua enemmän.Ihan mielenkiinnosta; miksi Ritchien lyönnit olivat paljon vaarattomamman näköisiä?
Oletko ihan oikeasti edes tosissasi kysyessäsi tuota?Ihan mielenkiinnosta; miksi Ritchien lyönnit olivat paljon vaarattomamman näköisiä?
Oletko ihan oikeasti edes tosissasi kysyessäsi tuota?
Mietipä nyt järkevästi mitä tuosta voi pahimmillaan seurata kun vedetään poikittaisella komposiitti mailalla useamman kerran niskan seudulle. Pahimmillaan murtuma niskarankaan ja jopa halvaantuminen.
Eivät päähän kohdistuneet nyrkin iskutkaan vaarattomia ole vaan silläkin voi saada pahaa jälkeä aikaiseksi mutta kuitenkin valtava ero siihen kun toinen takoo kahden käden voimin komposiitti mailalla toista niskan ja pään seudulle.
Ritchie sai tuosta nyrkkeilystä 8 ottelua pelikieltoa joten mikäli jos Liiga oikeasti haluaa tälläiset kitkeä pois niin Baptisten pitäisi saada tuosta isomman kakun kuin mitä Ritchie sai eli 10-12 ottelua.
Liigan kurinpidon pitäisi vihdoin jo keskittyä olennaiseen ja ottaa Baptisten tyyliset poikittaiset mailan iskun pään seudulle, alaselkään, polvi -ja laitataklaukset, päähän kohdistuneet taklaukset pois ennenkuin tulee suurempaa vahinkoa.
Minä uskon 1 tai 2.Vaikka Baptiste ansaitseekin jonkun pelikiellon niin sääntörikkeitä tuli vähemmän kuin Ritchien tapauksessa (katsoo sitä millä laseilla tahansa). Ei toki olennaista sillä nämä ei kuulu kiekkoon. Mutta jos kaikki seikat ottaa nyt huomioon ja arvioidaan pelkästään päälyönnit Ritchie-asteikolla niin pelikiellon pituus on 4-5 peliä. Toteutuva tuomio lienee 3 pelin paikkeilla.
Onhan toi kyllä oikeasti noloa kieltä.Ajassa 53.37 Tapparan pelaaja Nicholas Baptiste saa väkivaltaisuudesta ainoastaan 2 minuutin rangaistuksen, vaikka pahoinpitelee / hakkaa poikittaisella mailalla puolustuskyvytöntä jäässä makaavaa Pelicansin pelaajaa Lars Bryggmania niskaan toistuvasti selän puolelta. Loukkaantumisriski tilanteessa todella suuri ja teko törkeä, sekä Tapparan pelaajalla on selvä vahingoittamistarkoitus.
Ei jumalauta. En oo kauheen hyvä myötähäpeässä, mutta tää tunne saattaa olla sitä.
Kyllä kyseessä ei ollut poikkari mutta eikös tämä teko ollut kuitenkin aika törkeä ja selkeä vahingoittamis tarkoitus.Onhan toi kyllä oikeasti noloa kieltä.
Ja siis jos joku ei saanut tästä kiinni, niin kyseessä on kirjaimellisesti Pelicansin kurinpitokäsittelypyynnön sisältö.
Kandee vaihtaa ne linssit ja miettiä uudelleen seuraavan kerran kun porkkana on perse pystyssä jäällä.Tässä näkyy kuinka oikeassa olin aiemmin. Kaikille kukkahatuille jotka kritisoivat mua niin seuratkaa jääkiekkoo se sama 37v mitä mä oon seurannu ja tulkaa sitten vasta aukomaan päätänne mulle.
Tähän on kuin suoraa BR79 kommentti menneistä lehdistötilaisuuksista. Tosin Tamilla on vuosia muutama vielä enemmän.Tässä näkyy kuinka oikeassa olin aiemmin. Kaikille kukkahatuille jotka kritisoivat mua niin seuratkaa jääkiekkoo se sama 37v mitä mä oon seurannu ja tulkaa sitten vasta aukomaan päätänne mulle.
Vastataan nyt tuohon, kun kerran kysyit; kyllä se mailalla lyönti lähtökohtaisesti on vaarallisempi, tapauksesta riippuen. Mutta edelleen ihmettelen, että miten Ritchien lyönneistä saa paljon vaarattomamman näköisiä. Itse ne arvioisin kyllä paljon lähemmäksi toisiaan. Ritchie taisi lyödä ainakin neljä kertaa vs. Baptisten kaksi iskua, ja Nurmen pää osittain jään pinnassa, jolloin vastavoimaa eri tavalla kuin Bryggmanin kohdalla.Juuri tuo, mitä yllä todettiin, eli toinen käyttää kättä ja toinen mailaa. Ihan mielenkiinnolla kysyn kumpi sinusta vaikuttaisi todennäköisemmin vaarallisemmalta: lyöt jotain lätkähanskalla vai lätkämailalla?
No totta ihmeessä kysyin tosissani, kun ihmetytti, että miten Baptisten iskuista niin paljon vaarallisemman näköisiä saa. Mutta toki niistä saa, jos noin haluaa niitä noin dramatisoida ja perusteettomasti mailalla lyödyiksi kategorisoida. Kuten edellä kirjoitin, niin mistään mailaniskusta ei varsinaisesti Baptistenkaan tapauksessa voi tosissaan puhua. Vaikka olisi puolittain osunutkin sekä hanskalla, että mailalla, niin puhuttaisiin silti ihan eri tapauksesta, kuin jos jollain metrin oteleveydellä vetäisee keskiosalla päin näköä tai niskaa. Nyt ei sellaisesta todellakaan ollut kyse.Oletko ihan oikeasti edes tosissasi kysyessäsi tuota?
Mietipä nyt järkevästi mitä tuosta voi pahimmillaan seurata kun vedetään poikittaisella komposiitti mailalla useamman kerran niskan seudulle. Pahimmillaan murtuma niskarankaan ja jopa halvaantuminen.
Eivät päähän kohdistuneet nyrkin iskutkaan vaarattomia ole vaan silläkin voi saada pahaa jälkeä aikaiseksi mutta kuitenkin valtava ero siihen kun toinen takoo kahden käden voimin komposiitti mailalla toista niskan ja pään seudulle.
Ritchie sai tuosta nyrkkeilystä 8 ottelua pelikieltoa joten mikäli jos Liiga oikeasti haluaa tälläiset kitkeä pois niin Baptisten pitäisi saada tuosta isomman kakun kuin mitä Ritchie sai eli 10-12 ottelua.