”Videotallenteet katsottuaan kurinpitodelegaatio toteaa, että Pelicansin Aatu Jämsen hyökkää kiekollisena pelaajana keskialueen ylitse ja hyökkäyssiniviivan kohdalla pyrkii harhauttamaan edessä olevan Åstenin pelaten samalla kiekon Åstenin ohitse.”
”Edelleen delegaatio huomioi sen, että taklattu pelaaja Jämsen on tietoinen pelitilanteesta ja häneen tulossa olevasta vastustajan taklauksesta. ”
”Videotallenteen perusteella kurinpitodelegaatio toteaa, että Åstenin taklauksessa suurin voima kohdistuu Jämsenin vartaloon eikä päähän.”
Poimintoja delegaation päätöksestä, tässä on mielestäni kolme hyvää pointtia:
1. Jämsenin peliasento on mallia ”solmin luistimien nauhoja” kun pyrkii Åstenin ohitse.
2. Jämsen näkee Åstenin joka ei tule mitenkään ”puun takaa” taikka yllättäen kolmantena pelaajana tilanteeseen, joten Jämsenin on vähintään huomioitava se, että vastustaja saattaa taklata.
3. Taklauksen suurin voima kohdistuu Jämsenin vartaloon, ei päähän.
Nämä kolme kohtaa kun yhdistää, on mielestäni täysin oikea päätös olla rankaisematta Åstenia. Kiekoton pelaaja taklaa harhauttavaa kiekollista pelaajaa joka on huonossa asennossa, taklaus ei osu suoraa pelaajaa päähän, ja pelin nimi on jääkiekko.
Harmi silti Jämsenin puolesta, toivottavasti kaveri saadaan kuntoon.