Edelleen olen sitä mieltä että kovaa hintaa maksaa junnut taklauksien vastaanottamisen opettelusta. Ehkä tässä pitäisi nyt ottaa joku kansallinen kampanja asian suhteen? Junnukoutsit porukalla kasaan ja mietitään mitä pitäisi tehdä?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pikkuleijonille kirvelevä tappio puolivälierässä – Ruotsi marssi mitalipeleihinLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Karsintauhan alta noussut Slovakia kaatoi Tšekin, ennakkosuosikit pitivät vastustajansa nollillaLue lisää »
-
Pikkuleijonien turnauksen paras pistemies Tuomas Suoniemi: "Tänään ei kiekko pomppinut"Lue lisää »
-
Tšekki laukoi, Suomi iski maalit – Leijonille vakuuttava voitto Säterin johdollaLue lisää »
-
Heikki Ruohosen todelliset kotikisat päättyivät liian aikaisin: "Se hyvä fiilis meni nopeasti"Lue lisää »
-
Ruotsi katkaisi Pikkuleijonien unelmilta siivet – "Meillä on todella hyvä joukkuehenki"Lue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja axe
- Alkaa
- 249 633
- 1 858
Lähinnä nyt oli tuollainen vähän kärkäs vastaus, aikalailla vastaavanlaiseen marinaan minun mielipiteestäni tuosta taklauksesta ja videomateriaalista C Morelta, sekä kun muistin väärin yhden asian. Enpä jaksa tuolla enää päätäni vaivata, se asia meni jo ja on käsitelty.
Itse en kyllä naureskelisi tai itkuksi olisi tuominnut, että älä kiitos laita sanoja suuhuni. Joukkueella on tuohon oikeus, jos tuntee kokeneensa vääryyttä. Onhan Ilveskin muistaakseni joskus näin tehnyt. Kyllä itsekin toivoisin näin tapahtuvan uudestaankiin, jos tilanne tulee eteen oman joukkueen kohdalle. Ilmeisesti Ässätkään joukkueena ei ole näitä tilanteita pitänyt pelikieltojen arvoisina, koska ei ole valitusta tehnyt.
Vessaharja88
Jäsen
Ei tässä mitään turkoosejalaseja tarvita. Kyllä, Vilen olisi voinut ottaa taklauksen vastaan niin kuin se pitääkin, mutta Galletilla on tuossa aikaa olla taklaamatta kun näkee, että Vilen on selkä häneen päin. Ymmärtäisin tämän tuomion jos patongilla ei olisi aikaa ollenkaan pysäyttää taklaustilannetta. Myllärin kolme peliä on aika raaka tuomio taklauksesta missä ensisijainen kontakti on olkapäässä.
Ulkopuolisena näen kyllä eroja näissä. Myllärin tilanteessa se pääkontakti johtuu pelkästään Mylläristä eikä Simontaipaleen toiminnasta. Galletin tilanteessa loukkaantuminen johtuu Vilenin toiminnasta, kun ei ota millään tavalla taklausta vastaan.
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
90 luvulla opetettiin, että älä käännä koskaan selkää pelille. Liimaudu laitaan niin saat otettua taklauksen vastaan. Tuolloin pelattiin myös junnuissa itseään vuotta vanhempien kanssa, jotka olivat saaneet jo vuoden taklata. En tiedä miten menee nykyään.
Tänä vuonna on todistettu useaan otteeseen, että nämä 2000 luvun tuotokset eivät osaa eivätkä ole valmiita ottamaan taklauksia vastaan. Useasti hiihdetään pää munissa ja ei oleteta edes, että joku voisi taklata. Tai käännetään selkä pelille ja luullaan et tää on ok ja olen koskematon.
Juu taklauskulttuuri on onneksi edistynyt nykyaikana. Ei todellakaan vedellä Scott Stevens tyylillä, mikä on hyvä! Silti tämä kausi on näyttänyt, että pelaajat tarvitsevat tässä asiassa lisäkoulutusta.
Usein on vielä niin, että siellä on vastaanottaja ollut U18-U20 pelaaja ja taklaaja ollut ulkomaalainen. Sattumaako? En usko. Siellä on opetettu että pelaaja pitää taklata/pelata pois kiekosta. Nykyään asiat tapahtuvat jäällä kokoajan nopeammin ja reagointiaikaa on vähemmän. Olet menossa taklaamaan ja toinen vetää kilpparin/menee pää munissa/ tai kääntää selän ennen kontaktia niin ei siinä ole aina aikaa reagoida. Joskus on toisinaan ei. Mutta sen voin sanoa, että jos olet päättänyt taklata niin aika vaikea sitä on lähteä enää perumaan. Tai voi käyd itsellekkin huonosti. Kompuroit, luistin tökkää tai ajaudut huonossa asennossa laitaan ja jopa loukkaat itseäsi.
Yhtäkaikki. Tuskin kukaan toivoo, että näitä pääosumia/aivotärähdyksiä tulisi näin paljon. Jotain pitäisi tehrä.
Nättisen tapaukseen liittyen:
"Tilannehuone on katsonut kyseisen tilanteen, ja päävideotuomari on asettanut taklauksen edelleen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomarin näkemyksen mukaan tilanteesta tulisi määrätä ottelurangaistus / pelikielto Julius Nättiselle sääntöjen vastaisesta päähän tai niskaan / kaulaan kohdistuneesta taklauksesta"
Kurinpidon yksi pääperusteista oli, ettei kyseessä ollut taklaus. Tätä mieltä ovat varmaan kaikki tilanteen nähneet paitsi tuo tilannehuone. Nättinen tavoitteli kiekkoa, tuli törmäys ja selkä varmaan osuikin hieman päähän.
Alkaa saada kyllä koomisia piirteitä tämä touhu. Ei nähdä aihetta kurinpitokäsittelyyn ja sieltä tulee sitten pelikielto valituksen jälkeen. Tai nähdään päähän kohdistunut taklaus, jonka sitten kurinpito näkee niin, ettei mitään taklausta tapahtunutkaan.
Ei tämä edes ärsytä millään tavalla, mutta huvittaa paljonkin. Halpaa hupia.
Kurinpidolle voi positiivista palautetta antaa siitä, että IFK-Lukko - sarjan tuomiot ovat menneet ensimmäisen pelin jälkeen oikein. Se Lukon pakki sai liikaa kakkua.
"Tilannehuone on katsonut kyseisen tilanteen, ja päävideotuomari on asettanut taklauksen edelleen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomarin näkemyksen mukaan tilanteesta tulisi määrätä ottelurangaistus / pelikielto Julius Nättiselle sääntöjen vastaisesta päähän tai niskaan / kaulaan kohdistuneesta taklauksesta"
Kurinpidon yksi pääperusteista oli, ettei kyseessä ollut taklaus. Tätä mieltä ovat varmaan kaikki tilanteen nähneet paitsi tuo tilannehuone. Nättinen tavoitteli kiekkoa, tuli törmäys ja selkä varmaan osuikin hieman päähän.
Alkaa saada kyllä koomisia piirteitä tämä touhu. Ei nähdä aihetta kurinpitokäsittelyyn ja sieltä tulee sitten pelikielto valituksen jälkeen. Tai nähdään päähän kohdistunut taklaus, jonka sitten kurinpito näkee niin, ettei mitään taklausta tapahtunutkaan.
Ei tämä edes ärsytä millään tavalla, mutta huvittaa paljonkin. Halpaa hupia.
Kurinpidolle voi positiivista palautetta antaa siitä, että IFK-Lukko - sarjan tuomiot ovat menneet ensimmäisen pelin jälkeen oikein. Se Lukon pakki sai liikaa kakkua.
Viimeksi muokattu:
Lahelainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat SaiPa
Miten tää "mm-muttakun se väisti itse tätä kääntymällä!" eroaa esim. siitä että Motin laittaa päätään refleksinä muniin väistäessään Bryggmanin kontaktia laitatilanteessa? Molemmissa tilanteissa taklattava vaistaa refleksinomaisesti.
KalPan Hugo Gallet'lle ei pelikieltoa
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Hugo Gallet'lle pelikieltoa 22.3.2023 pelatussa KalPa–Pelicans-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.www.liiga.fi
Näin kait sen pitikin kaikkien paitsi turkoosilasien mielestä mennä
Siitä tuli kuitenkin viis peliä, tästä myöhemmästä nolla :D Hyvin menee Sanpo!
Siis vertaatko nyt tätä Galletin tilannetta:
KalPan Hugo Gallet'lle ei pelikieltoa
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt KalPan Hugo Gallet'lle pelikieltoa 22.3.2023 pelatussa KalPa–Pelicans-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
www.liiga.fi
Tähän Bryggmanin tilanteeseen:
Pelicansin Lars Bryggmanille viiden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Pelicansin Lars Bryggmanille viiden ottelun pelikiellon 14.1.2023 pelatussa Pelicans–HIFK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
liiga.fi
Ajan varmaan miinaan, jos sanon, että aika kaukaa haettu vertaus tällä kertaa?
Lahelainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat SaiPa
Totta kai tilanne on erilainen, mutta pointti taklattavan refleksimäisestä väistöstä on ihan sama.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Tässäkin tilanteessa taklattava vaikka huomaa taklaavan pelaajan lähestyvän, ei ota taklausta vastaan vaan pelaa kiekkoa eteenpäin. Syöttäessä taklattavan pelaajan pää laskee, joka on sääntöjen mukaan rangaistusta keventävä seikka, koska taklaaja ei tätä pysty ennakoimaan.
Kalle Sahlstedt puhuu ihan samoja kuin oon tuputtanut vuosikausia: tilannehuone/päätuomari-järjestelmän kakkuudesta ja liiallisesta pääosumahysteriasta.
www.mtvuutiset.fi
Liigan kurinpidon prosessille sataa kritiikkiä – seurapomo puuttuisi etenkin yhteen asiaan: "Ei hevon p*******n järkeä"
Puolivälierissä pelaavien Liiga-seurojen urheilujohtajita kysyttiin heidän suhtautumistaan Liigan kurinpitoon. MTV Urheilu tavoitti kaikki urheilujohtajat, mutta vain kolme kahdeksasta halusi tässä vaiheessa kautta kommentoida asiaa. Kurinpitodelegaatioon ollaan tyytyväisiä, mutta kurinpidon...
www.mtvuutiset.fi
Sehän se tässä kurinpitolinjassa mättääkin, kun välillä nuo lieventävät asiat otetaan huomioon ja jopa jätetään pelikielto sen takia tuomitsematta ja toisinaan vastaavissa tilanteissa lieventäviä asioita ei huomioida ollenkaan ja pelikielto määrätään täysimääräisenä. Ihan pelkkää lottoahan tämä kurinpito on muutenkin.
Kurinpito toimisi ihan yhtä hyvin kuin nyt, jos lauantaina lottoarvonnan päätteksi arvottaisiin samalla koneella pelikiellot. Palloissa olisi vaan lottonumeroiden sijaan eri pituisia pelikieltoja ja ei pelikieltoa -merkintä. Jokaiselle kurinpitokäsittelyyn määrätylle pelaajalle arvottaisiin sitten tuolla koneella sopiva rangaistus tai rangaistuksesta vapauttava päätös.
Silloin myös opetettiin, että jos näet kaverista vain selkänumerot, niin jätät taklaamatta.
Tässä ei ollut kyse mitään äkkinäisestä pyörähdyksestä. Vilenin luistin osuu laitaan tasapaino horjahtaa ja Vilenin selkä kääntyy kentälle päin. Galletilla on aikaa reagoida, mutta vetää päin, kun varmaan kuvittelee Vilenin vielä kääntyvän.
Nyt meni arpajaiset näin. Saa nähdä mitä tänään tapahtuu.
Mielestäni tuo Abtin tuomio on täysin oikea. En kuitenkaan voi olla ihmettelemättä tuota kurinpidon linjaa. Vuosi sitten Motin sai hyvinkin vastaavanlaisesta taklauksesta TPS:n Haapaseen kuusi peliä. Kädet alhaalla, kiekolliseen, hiljainen vauhti, ei kuolleesta kulmasta ei mitään. Hyvin minimaalinen kontakti vastapuolen leukaperiin ja siitä kuusi peliä. Nyt täysin samat perusteet ja nolla peliä.
Korostan vielä, tämä Abtin tuomio on täysin oikea omasta mielestäni. Näin sen pitikin mennä. Ihmettelen vain tätä linjaa, että miten helvetissä se voi olla näin hakusessa? Ei tämän pitäisi olla näin saatanan vaikeaa.
Korostan vielä, tämä Abtin tuomio on täysin oikea omasta mielestäni. Näin sen pitikin mennä. Ihmettelen vain tätä linjaa, että miten helvetissä se voi olla näin hakusessa? Ei tämän pitäisi olla näin saatanan vaikeaa.
lusmumuumi00
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Mites tässä nyt ulosajoja ei viedä kurinpitoon? Onko tuomaristot pehmeitä vai onko kurinpito tehnyt virheen? Videoita ei julkaistu taaskaan.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Juu, ei tehdä hommiaan.
Suurin kirous tällä hetkellä on tilannehuone, ilman mitään perusteluita.
Mun mielestäni Okany meni tilanteeseen olkapää-olkapäätä vasten. Kaveri taas ei. Väärässä varmaan olen, mutta en antaisi enempää
Tuskin tuomarit heittävät pihalle, jos kylkeen olisi osunut. Suoraan numeroihin, eikä mitään kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan.
Niin, en kai väittänyt, että tilanne oli olka vasten olkaa? Väitin Okanyn menneen tilanteeseen niin ja kaveri puikkasi alle. Mielestäni ei sikamainen tilanne, pidätän silti oikeuden muuttaa mieltänit, mikäli mahdolliset myöhemmät tarkistukseni tämän osoittavat
Ihan mielenkiinnosta että monta peliä oisit antanut Okanylle?
Omaan silmään tilanne mikä selkeä ulosajo muttei pelikiellon arvoinen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy