Onhan tämä aikamoiseksi mennyt. Touhu on samanlaista "VAR-humppaa" kuin haastot maalitilanteissa; nauhoja kelaillaan 5-10 min ja lopputulos on lopulta kuitenkin se, että arpa ratkaisee.
Ei jääkiekon kaltaisesta lajista saada pääosumia pois, vaikka annettaisiin kaikista vähänkään päätä hipaisevista taklauksista loppukauden pelikielto. Ainoa vaihtoehto tähän on se, että taklaaminen kielletään.
Esim. tuo Myllärin tilanne näyttää ainakin minun silmään enemmän vahingolta kuin vahingoittamisyritykseltä. Peruspakki tulee siinä kömpelösti tilanteeseen, ja seurauksena on tahaton pääosuma kevyellä vauhdilla. Tästä siis 3 peliä huilia.
Ajatellaanko nykyään, että pelirangaistus ja siitä seuraava 5 min ylivoima ei ole rangaistus eikä mikään? Ainakin ennen se koettiin "isoksi rangaistukseksi", joita ei ihan kevyesti haluttu viheltää. Nyt zoomaillaan videoilta, että hipaiseeko joku olkatoppaus 165 cm pitkän hyökkääjän kupolia, kun tämä on ensin kyyristellyt kulmassa tai hiihdellyt keskialueen yli pää munissa.
Käsittelyyn nostetuista taklauksista törkein eli D'astoun tilanne oli siis kurinpidolle ihan ok. Siinä sentään oli turhautuneen pelaajan tietoinen pyrkimys hakea myöhäistä taklausta vastustajan avainpelaajaan. Mutta ei ongelmaa, koska "videolta ei näy".
Kilometrin päähän haisee, että ei annettu pelikieltoa, koska KooKoo on muutenkin häviämässä 4-0 ja D'astou joukkueen tärkein pelaaja. Mylläri sen sijaan voitiin heittää teuraalle, koska Pelsu ei hänen poissaoloon kaadu. Samaten Piipposen kausi voitaneen laittaa pakettiin, koska hän ei sentään ole mikään Krikuaa, joka voi kentällä esittää jotain näkemisen arvoistakin.
Viesti, mikä tällä annetaan, on että ei kannata vetää yhtäkään keskialueen taklausta tai töytäisyä. Etenkään niiden vähän huonompien pelaajien. Pahimmassa tapauksessa sarja kääntyy siihen, että joku Micke-Max Åsten filmaa vastustajan ukon pihalle, koska "taklaus saattaa osua myös päähän".
