En syyttänyt Simontaivalta tästä tilanteesta. Myllärin vika, että osuu päähän ja siitä rangaistukseksi 5 + 20 min kuten kuuluu.Lyhensin lainausta. Mutta miten Simontaipaleen olisi pitänyt tuo tilanne pelata, jotta olisi välttynyt tulevansa taklatuksi päähän? Aivovammoja tulee ihan liikaa, ja tuossa vastuu oli ihan 100% Myllärillä. Simontaival ei tee äkkinäistä liikettä, tämä on käytännössä paikallaan. Mylläri ei tule kovalla vauhdilla, mutta silti onnistuu taklaamaan päähän? Jos tuossa ei osaa taklata puhtaasti, niin ei taklaisi sitten ollenkaan.
Riskinhän nuo kaikki ottavat. Mutta jos oikeasti et pelaajana osaa taklata puhtaasti tuossa tilanteessa, niin sitten ei kannata taklata ollenkaan. Myllärillä hidas vauhti, Simontaival paikallaan ja Mylläri onnistuu taklaamaan silti päähän?? Tuota Vallinkin kummasteli, että mitä ihmettä Mylläri oikein teki, kun vaihtoi taklausasentoaan ja sitä olkapäätä, mikä edellä meni, jolloin taklaus meni kokonaan kropasta ohi, ja osui päähän.En syyttänyt Simontaivalta tästä tilanteesta. Myllärin vika, että osuu päähän ja siitä rangaistukseksi 5 + 20 min kuten kuuluu.
Oma mielipide on niinkin nihilistinen, että ei kannata harrastaa jääkiekkoa ainakaan ammattitasolla, ellei halua ottaa riskiä päävammoista. Vauhdit on nykyään niin kovat, että osumia tulee varmasti. Ainoa keino ehkäistä niitä 100-prosenttisesti on kieltää kontaktilajista kontakti. Eli käytännössä pelata ringetteä.
En sanonut että olisi pitänyt tulla lisää/vähemmän, tässä linjassa ei vaan olen mitään järkeä. Välillä vedotaan taklaaja/taklattavan vastuuseen. D'Astous tapauksessa satuiltiin jostain heikoista kuvatallenteista.Miksi näistä olisi pitänyt tulla lisää. Ulosajot oli jo liikaa.
Vähän samat fiilikset, kuin viime vuoden vastaavassa otteluparissa, kun Kinnusta taklattiin suoraan päähän (joo, hiihteli pää munissa jne.). Taklausliike ylöspäin muuttuikin normaaliksi kontaktin vastaanottamiseksi ym. Suurin syy pelikiellon puuttumiseen oli kuitenkin juuri aiemmin loukkaantunut Kookoon ykköspakki. Eli juuri kuten yllä todettu, ensin katsotaan voiko juuri tälle joukkueelle tai tälle pelaajalle antaa pelikiellon ja mitä se vaikuttaa voimasuhteisiin ja sen mukaan sitten aletaan etsimään jo tehtyä päätöstä tukevia argumentteja.Kilometrin päähän haisee, että ei annettu pelikieltoa, koska KooKoo on muutenkin häviämässä 4-0 ja D'astou joukkueen tärkein pelaaja. Mylläri sen sijaan voitiin heittää teuraalle, koska Pelsu ei hänen poissaoloon kaadu. Samaten Piipposen kausi voitaneen laittaa pakettiin, koska hän ei sentään ole mikään Krikuaa, joka voi kentällä esittää jotain näkemisen arvoistakin.
Nyt on kyllä niin laadukasta analyysiä että ei pysty kuin nauraa. Myllärin taklaus suoraan päähän. Piipponen ponnistamalla kroppaan ja päähän. D'astu typerä taklaus mikä kohdistuu rintaan ja Merelä lyö päänsä pleksiin. Ja sun mielestä D'astu pääs kuin koira veräjästä kun KooKoo häviää muutenkin.Onhan tämä aikamoiseksi mennyt. Touhu on samanlaista "VAR-humppaa" kuin haastot maalitilanteissa; nauhoja kelaillaan 5-10 min ja lopputulos on lopulta kuitenkin se, että arpa ratkaisee.
Ei jääkiekon kaltaisesta lajista saada pääosumia pois, vaikka annettaisiin kaikista vähänkään päätä hipaisevista taklauksista loppukauden pelikielto. Ainoa vaihtoehto tähän on se, että taklaaminen kielletään.
Esim. tuo Myllärin tilanne näyttää ainakin minun silmään enemmän vahingolta kuin vahingoittamisyritykseltä. Peruspakki tulee siinä kömpelösti tilanteeseen, ja seurauksena on tahaton pääosuma kevyellä vauhdilla. Tästä siis 3 peliä huilia.
Ajatellaanko nykyään, että pelirangaistus ja siitä seuraava 5 min ylivoima ei ole rangaistus eikä mikään? Ainakin ennen se koettiin "isoksi rangaistukseksi", joita ei ihan kevyesti haluttu viheltää. Nyt zoomaillaan videoilta, että hipaiseeko joku olkatoppaus 165 cm pitkän hyökkääjän kupolia, kun tämä on ensin kyyristellyt kulmassa tai hiihdellyt keskialueen yli pää munissa.
Käsittelyyn nostetuista taklauksista törkein eli D'astoun tilanne oli siis kurinpidolle ihan ok. Siinä sentään oli turhautuneen pelaajan tietoinen pyrkimys hakea myöhäistä taklausta vastustajan avainpelaajaan. Mutta ei ongelmaa, koska "videolta ei näy".
Kilometrin päähän haisee, että ei annettu pelikieltoa, koska KooKoo on muutenkin häviämässä 4-0 ja D'astou joukkueen tärkein pelaaja. Mylläri sen sijaan voitiin heittää teuraalle, koska Pelsu ei hänen poissaoloon kaadu. Samaten Piipposen kausi voitaneen laittaa pakettiin, koska hän ei sentään ole mikään Krikuaa, joka voi kentällä esittää jotain näkemisen arvoistakin.
Viesti, mikä tällä annetaan, on että ei kannata vetää yhtäkään keskialueen taklausta tai töytäisyä. Etenkään niiden vähän huonompien pelaajien. Pahimmassa tapauksessa sarja kääntyy siihen, että joku Micke-Max Åsten filmaa vastustajan ukon pihalle, koska "taklaus saattaa osua myös päähän".
Kinnunen otti siihen mennessä kaksi pommia vastaan mitkä olisi voinut päättää kauden. Ja vain ainoastaan sen takia että pää oli munissa kokoajan.Vähän samat fiilikset, kuin viime vuoden vastaavassa otteluparissa, kun Kinnusta taklattiin suoraan päähän (joo, hiihteli pää munissa jne.). Taklausliike ylöspäin muuttuikin normaaliksi kontaktin vastaanottamiseksi ym. Suurin syy pelikiellon puuttumiseen oli kuitenkin juuri aiemmin loukkaantunut Kookoon ykköspakki. Eli juuri kuten yllä todettu, ensin katsotaan voiko juuri tälle joukkueelle tai tälle pelaajalle antaa pelikiellon ja mitä se vaikuttaa voimasuhteisiin ja sen mukaan sitten aletaan etsimään jo tehtyä päätöstä tukevia argumentteja.
Epäilemättä. Kerroin vaan, kuinka ylöspäin suuntautuva taklaus muuttuikin kurinpidon tarinassa normaaliksi kontaktin "vastaanotoksi". En siis puolustellut Kinnusen tapaa edetä kiekon kanssa itselle vaarallisella tavalla.Kinnunen otti siihen mennessä kaksi pommia vastaan mitkä olisi voinut päättää kauden. Ja vain ainoastaan sen takia että pää oli munissa kokoajan.
Jos oikein muistan, niin Manninen nousi reilusti ennen taklausta pystyyn. Ja itse taklaus, tai lähinnä pysäytys kun melkein paikoillaan seisoi. Ei suuntautunut ylöspäin.Epäilemättä. Kerroin vaan, kuinka ylöspäin suuntautuva taklaus muuttuikin kurinpidon tarinassa normaaliksi kontaktin "vastaanotoksi". En siis puolustellut Kinnusen tapaa edetä kiekon kanssa itselle vaarallisella tavalla.
Kannattaa etsiä joku pätkä jostain, tai hankkia lääkärinlausunto alkavasta dementiasta.Jos oikein muistan, niin Manninen nousi reilusti ennen taklausta pystyyn. Ja itse taklaus, tai lähinnä pysäytys kun melkein paikoillaan seisoi. Ei suuntautunut ylöspäin.
Nyt on kyllä niin laadukasta analyysiä että ei pysty kuin nauraa. Myllärin taklaus suoraan päähän. Piipponen ponnistamalla kroppaan ja päähän. D'astu typerä taklaus mikä kohdistuu rintaan ja Merelä lyö päänsä pleksiin. Ja sun mielestä D'astu pääs kuin koira veräjästä kun KooKoo häviää muutenkin.
Hoh hoijaa. Ei muuta kuin optikon kautta jäälle testaamaan tilanteita.
Ei muuta kuin videota näkyviin missä näkyy se pääkontakti yhtä selvästi kuin Myllärin tapauksessa.Aikamoiset värilasit saa olla, että tuosta ei saa D'astulille päähän kohdistunutta taklausta. Ihan samat kuvakulmat oli Myllärin tilanteessa käytettävissä. Missään kohtaa Myllärin taklauksessa ei näkynyt, että olisi suoraan osunut päähän. Se vain näyttää siltä vastakkaisesta kulmasta katsottuna.
Tasan ei käy tosiaan nallekarkit ja päivät eivät ole veljiä keskenään kurinpidossa.
Vaikka tämä onkin monessa mielessä tulkintalaji ja viihteellä on iso merkitys kokonaisuudessa, niin kuluttajana minua ärsyttää, että tuote ei ole millään lailla tasalaatuinen.
Yhdellä tuomarilla on täysin eri linja toiseen. Kurinpidosta ulos tulee ihan älytöntä shaibaa ja lottopallojen pyörittelyn jälkeen on tosi vaikeaa arvata mitä ulos tulee. Kun menen mäkkäriin ja tilaan bigmacin, niin haluan sen maistuvan kaikissa ravintoloissa samalta ja yhtä hyvältä. Nyt kun menen lätkämatsiin, niin jokainen tuomari ja kurinpitotilannne on vähän kuin bigmacin tilausta, mutta välillä saa silakkapihviä, välillä bicmacin yhdellä pihvillä ja ilman salaattia yhtenä päivänä Bigmaccombo aterian loppumattomilla jäätelöillä.
Ei ole tuote kunnossa.
Ilmeisesti siis NHL:ssäkin on iso joukko pelaajia, joiden ei pitäisi jääkiekkoa pelata ammattilaistasolla.Nimenomaan kun vauhdit ovat kasvaneet, niin pelaajien vastuu kasvaa. Jos et osaa taklata, niin sitten pelaat sitä ”ringetteä”, etkä pilaa muiden terveyttä. Ei tuolla liikenteessäkään anneta liian vanhojen heilua (paitsi ennen terveystarkastuksia) ajokorttien kanssa, jos nähdään, etteivät nämä ole kykeneviä toimimaan liikenteessä.
Ei kannata. Unohdan mieluusti nämä laadukkaat kommentit mitkä eivät liity mihinkään. Kun omat argumentit loppuvat.Kannattaa etsiä joku pätkä jostain, tai hankkia lääkärinlausunto alkavasta dementiasta.
Koitin kertoa, että muistit väärin. Miten se liittyi argumentteihin?Ei kannata. Unohdan mieluusti nämä laadukkaat kommentit mitkä eivät liity mihinkään. Kun omat argumentit loppuvat.
Ei muuta kuin videota näkyviin missä näkyy se pääkontakti yhtä selvästi kuin Myllärin tapauksessa.
jännä nähdä pitääkö linja jos/kun tulee vastaavia tapauksia kevään aikana.
Sama kaveri taklasi Helsingissä korkeassa polviasennossa laidan vierellä ollutta Nättistä päähän ja taklaus ei tainnut edes edetä kurinpitoon. Taklauksen olisi voinut jättää tekemättä / välttää ja siinä oli kysymys juurikin mainitsemastasi vaarallisesta pelaamisesta, jossa täysin tahallisesti aiheutetaan vastapelaajalle vakava loukkaantumisriski. Nättinen oli tuon taklauksen jälkeen jonkin aikaa sivussa.Aika naurettava on tuo kurinpitopäätös tilanteesta, jossa D'Astous taklaa Merelää. D'Astous tulee Merelään nähden kuolleesta kulmasta, kohdistaa taklauksen ylöspäin ja taklaa kädet ylhäällä. Selkeästi siis hakee osumaa päähän. Jo noilla tiedoilla on selkeä pelikiellon paikka, vaikka ei ihan suoraa päähän sattuisi osumaankaan. Mielestäni videoiden perusteella kyllä taklaus osuu päähän. Vastustajan kunnioitus on tuossa tilanteessa joka tapauksessa täysin nolla. Vaarallista pelaamista, jossa täysin tahallisesti aiheutetaan vastapelaajalle vakava loukkaantumisriski.
Ei näissä kurinpitopäätöksissä ole mitään linjaa, jos nyt vaikka vertaa tätä kurinpitopäätöstä ja Myllärin tilanteen kurinpitopäätöstä.
Hampaita saa uusia. Aivoja ei.Ilmeisesti siis NHL:ssäkin on iso joukko pelaajia, joiden ei pitäisi jääkiekkoa pelata ammattilaistasolla.
Eihän pelaajien pitäisi myöskään huiskia korkealla mailalla kasvoihin, mutta niin vain tulee joka pelissä joku sohaisu, josta huonolla tuurilla lähtee hampaita ja todella huonolla tuurilla näkö. Siltikään korkeista mailoista ei anneta pelikieltoja, ellei tilanne ole erityisen törkeä.
Mielestäni myös päähän kohdistuvista taklauksista voidaan tuomita pelikieltoja, jos taklaus on törkeä tai osoittaa erityistä huolimattomuutta. Nuo Piipposen ja Myllärin taklaukset eivät mielestäni sellaisia ole, vaan pelirangaistus riittää. Tuosta D'Astoun vedosta sen sijaan olisi voinut harkita isompaa huilia, koska siinä kuitenkin selvästi haettiin turhautuneena jotain kostoniittiä tilanteen ollessa luokkaa 4-0 pelin loppuhetkillä.
Lisäksi olen luullut että jos tulkitaan taklauksen osuneen päähän niin siitä tulee automaattisesti 5 peliä. Ainakin aiemmin tällä on perusteltu pitkiä pelikieltoja. Nyt ei niin mennyt. Todella hämmentävää enkä minä ainakaan tajua enää yhtään missä mennään.Ei näissä kurinpitopäätöksissä ole mitään linjaa, jos nyt vaikka vertaa tätä kurinpitopäätöstä ja Myllärin tilanteen kurinpitopäätöstä.
On joo, mutta nämä saisivat ajattelemaan, että kannattaako ajella päähän kun peli on ratkennut. Jos linja muuttuu sormien välistä katseluksi, pelaajat alkavat ottamaan vapauksia näiden taklauksien suhteen. Ja se ei ole sitten yhtään hyvä asia pelaajien terveyden kannalta. Tuossa Merelän tapauksessa olisi voinut käydä huonosti, näitä niska edellä laitaan törmäämisiä on tällä kaudella ollut suomikiekossa parikin kappaletta ikävin seurauksin.Toki 5 peliä PO-peleissä on pitkä kakku
