Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Hollanti]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=4u9hJS1jols

Ja Christofferille 6

 

[WalkingDead]

Bryggman ei muuta asentoa, osuu keskelle ruhoa. Taklaus tulee edestä ja Motin kyykkää vielä lopussa. Ei todellakaan lisärangaistusten arvoinen. Saa ottaa talteen.

Tää vanheni hyvin

 

[haepis]

Tää vanheni hyvin

Varsinkin, kun sokeakin näkee, että taklaus osui suoraan päähän eikä oikein mihinkään muualle.

Olikohan tuo aaveen viesti sarkasmia?

 

[ADX_03]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=4u9hJS1jols

Ja Christofferille 6

Ilveksen vastustajat saaneet nyt tällä kaudella neljättä kertaa jälkeenpäin pelikieltoa, mutta eivät olet saaneet itse pelissä mitään. Yhteensä jälkeenpäin jaettu 24 ottelua pelikieltoa neljästä tilanteesta.

Joku voisi todeta, että joko Ilvestä syrjitään tai sitten tuomarit eivät ihan kärryillä ole, että mitä siellä kaukalossa tapahtuu. Erittäin huolestuttavaa.

E: Korjataas sen verran, että Sportin Johansson sai 5+20 pelissä. Eli kolme tilannetta mennyt ohi ja näistä yhteensä 19 ottelua kakkua jälkeenpäin.

 

[manageri6969]

Sanotaanko, että tämä oli linjassa. Puustisen saama oli ammattitaidottomuuden huippu. Mitä jatkossa?

 

[Vinyl]

Varsinkin, kun sokeakin näkee, että taklaus osui suoraan päähän eikä oikein mihinkään muualle.

Olikohan tuo aaveen viesti sarkasmia?

Osuuhan se päähän, mutta vain ja ainoastaan motinin oman toiminnan seurauksena. Pelikielto varmaan silti ihan linjassa, vaikka ei siinä mitään järkeä olekaan.

 

[Nevostion]

Ilveksen vastustajat saaneet nyt tällä kaudella neljättä kertaa jälkeenpäin pelikieltoa, mutta eivät olet saaneet itse pelissä mitään. Yhteensä jälkeenpäin jaettu 24 ottelua pelikieltoa neljästä tilanteesta.

Joku voisi todeta, että joko Ilvestä syrjitään tai sitten tuomarit eivät ihan kärryillä ole, että mitä siellä kaukalossa tapahtuu. Erittäin huolestuttavaa.

Samalla Ilvekselle vihelletty 5+20 yhteensä neljä kertaa, mutta nolla ottelua pelikieltoa. Näistä olisi ehkä kolmesta voinut viheltää 2 min, mutta neljäs ( Tuulola - Ahonen) oli kyllä täysi vitsi.

EDIT: Itseasiassa Sportin pelaaja ajettiin ulos taklauksesta Jani Nymaniin ja Jypin Suhonen sai 2 min estämisestä, kun taklaus osui Mäntykiveä päähän. Joka tapauksessa kahdeksasta tilanteesta seitsemän vihkoon.

 

[Doug93]

Samalla Ilvekselle vihelletty 5+20 yhteensä neljä kertaa, mutta nolla ottelua pelikieltoa. Näistä olisi ehkä kolmesta voinut viheltää 2 min, mutta neljäs ( Tuulola - Ahonen) oli kyllä täysi vitsi.

EDIT: Itseasiassa Sportin pelaaja ajettiin ulos taklauksesta Jani Nymaniin ja Jypin Suhonen sai 2 min estämisestä, kun taklaus osui Mäntykiveä päähän. Joka tapauksessa kahdeksasta tilanteesta seitsemän vihkoon.

En tiedä.. on tämä tosiaan outo tilasto. Tuomarit eivät näe taaskaan mitään ja jälkikäteen 6 peliä rankaistusta.
Ja tosiaan.. useimmiten sama jälkipuinti on vapauttanut Ilvespelaajan. Sattumaako...
Onneksi Marek on kunnossa.
Nämä tuomarit kyllä huononivat, kun heille alettiin maksamaan palkkaa.

 

[Shejbal]

Ihan vitsejä nämä viimeiset päätökset. Ihan naurettavaa. Alan olla aika kyllästynyt nykyajan "jääkiekkoon".

 

[Jonde]

Tätä on saatettu jo pohtia jossakin, mutta voisiko Liigassa käyttää VAR-mallia näissä ulosajoon mahdollisesti oikeuttavissa tilanteissa? Siellä kuitenkin peliä seuraa pataljoona väkeä Liigan tilannehuoneessa, joten ei pitäisi olla iso juttu ilmoittaa tuomarin korvaan, että tuon tilanteen voisi käydä katsomassa vielä videolta.

Ja toimisi myös toiseen suuntaan, että kyseenalaisen ulosajon voisi vielä perua. Ja tämä olisi käytössä vain ulosajoon mahdollisesti johtavissa tilanteissa (kuten pleijareissa on tainnut olla ainakin jollakin kaudella).

Tuskin nämä pelitapahtumaa ainakaan pidentäisi, kun nytkin tuomarit kokoontuvat neuvottelemaan asiasta (kuten JYP-Ilves-ottelussa). Tuo kyseisen ottelun tilanne olisi videolta katsottu kymmenessä sekunnissa ja sen jälkeen tuomio julki.

 

[Shejbal]

Liikaa mennään nykyään siihen, että tilanteita irrotetaan pelistä. Tilanteet näyttävät aivan erilitä jossain Sammon videoruudulla jälkikäteen (samalla kuin takaraivossa on ajatus, että "tässä nyt on varmasti, jotain pielessä"), kuin halissa tilanteen tapahtuessa.

Taas kaksi pelaajaa menettää ison siivun tuloistaan, kun sattuivat olemaan hieman vain huolimattomia pelissä, jossa ainakin ennen vanhaan sattui ja tapahtui, ja se on/oli pelin luonne. Kukaan ei tilanteissa loukkaantunut ja mitään kummallista niissä ei tapahtunut.

Sama kuin tarjoilija irtisanottaisiin kuukaudeksi ilman palkkaa, kun sattui tiputtamaan lautasen lattialle.

 

[ADX_03]

Liikaa mennään nykyään siihen, että tilanteita irrotetaan pelistä. Tilanteet näyttävät aivan erilitä jossain Sammon videoruudulla jälkikäteen (samalla kuin takaraivossa on ajatus, että "tässä nyt on varmasti, jotain pielessä"), kuin halissa tilanteen tapahtuessa.

Taas kaksi pelaajaa menettää ison siivun tuloistaan, kun sattuivat olemaan hieman vain huolimattomia pelissä, jossa ainakin ennen vanhaan sattui ja tapahtui, ja se on/oli pelin luonne. Kukaan ei tilanteissa loukkaantunut ja mitään kummallista niissä ei tapahtunut.

Sama kuin tarjoilija irtisanottaisiin kuukaudeksi ilman palkkaa, kun sattui tiputtamaan lautasen lattialle.

Nyt on kyllä niin lahelaiset perustelut, että huhheijaa. Kyllä varsinkin tuollaisesta BC:n huolimattomuudesta kuuluukin rankaista, jos vahingossa kelaat maalivahtia päähän hänen omalla alueella. Päähän osuminen ja lautasen pudottaminen joopajoo. Toisessa mahdollisuutena kausi ohi ja toisessa siivotaan vaan palaset roskiin.

”Kukaan ei loukkaantunut” niin mitä sitten? Ei se loukkaantuminen voi olla syy pelikiellolle. Jos jossain harmittomassa väännössä loukkaantuu pelaaja laidan vieressä kun nyhjätään, niin pitääkö se vastapeluri laittaa pelikieltoon, koska toinen loukkaantui vaikka ei edesauttaisi sitä loukkaantumista millään?

 

[Shejbal]

”Kukaan ei loukkaantunut” niin mitä sitten? Ei se loukkaantuminen voi olla syy pelikiellolle. Jos jossain harmittomassa väännössä loukkaantuu pelaaja laidan vieressä kun nyhjätään, niin pitääkö se vastapeluri laittaa pelikieltoon, koska toinen loukkaantui vaikka ei edesauttaisi sitä loukkaantumista millään?

No nyt oli niin tyhmä juttu, että ei liene aiheellista vastata muihinkaan kohtiin. Hyvä Tampere!

 

[Lahelainen]

Jypin jäähytilaston kakkoselle, maalivahtia päähän ajelijalle 6 peliä

Pelicanssin Bryggelle, joka kädet alhaalla vielä laskee itseään välttäääksen päähän osumisen yksi vähemmän
(Motin oli heti seuravaassa vaihdossa taas kentällä)

Oihan ne melkeen samanarvoiset!

 

[ADX_03]

No nyt oli niin tyhmä juttu, että ei liene aiheellista vastata muihinkaan kohtiin. Hyvä Tampere!

No en mä tiedä, sinun tekstistä sai kuvan, että pitäisi olla ensiksi jonkun loukkaantunut ennenkuin voi saada pelikieltoa. Eihän se niin voi mennä. Mielelläni kuulisin korjauksen, jos olen jotain ymmärtänyt väärin.

 

[Bulvaani]

No se meni sitten tällä kertaa näin. Omana mielipiteenä:
- Osuuko päähän, kyllä
- Oliko tarkoitus osua päähän, no sitä ei tiedä kuin Bryggman, mutta sanoisin, että ei.
- Oliko Motinin toiminnassa mitään joka aiheutti osuman päähän, kyllä oli, mutta sitähän ei näissä tapauksissa huomioida. Ainakaan kaikissa.

Eniten vituttaa se, että paljoltikin tästä tapauksesta johtuen peli hävittiin ja Bryggman on seuraavat 5 peliä sivussa.

 

[Shejbal]

No en mä tiedä, sinun tekstistä sai kuvan, että pitäisi olla ensiksi jonkun loukkaantunut ennenkuin voi saada pelikieltoa. Eihän se niin voi mennä. Mielelläni kuulisin korjauksen, jos olen jotain ymmärtänyt väärin.

Ei, mutta niistä voi päätellä (ei toki aina) jotain kontaktin oikeasta kovuudesta ja sitä kautta tilanteen "vakavuudesta".

On jotenkin vaan typerä lukea kurinpitopäätöksen perusteluista esim. "voimakas kontakti päähän", kun selkeästi (ainakin livenä) nähdään, että kyseessä ei ole voimakas kontakti ja "uhri" pomppaa samantien pystyyn ja jatkaa peliä ottelun loppuun saakka.

Christofferin tilanteesta taas pystyy selvästi näkemään, että tahallisesti hän ei maalivahtia kolaa. Menee toki alueen halki ja ansaitsee jonkunlaisen rangaistuksen, mutta jotain luulisi olevan 2 minuutin rangaistuksen ja 6 ottelun pelikiellon välissäkin. Ja vielä kummallisemmaksi asian tekee, että ottelussa tuosta ei edes jäähyä ole annettu (olisi toki pitänyt). Tuntuu, että asiaa halutaan jotenkin jälkikäteen paikkailla.

 

[ADX_03]

Christofferin tilanteesta tekee mielenkiintoisen, että onko nämä töhöilyt ihan tarkoituksellisia vai onko kyseessä vain jatkuva huolimattomuus/piittaamattomuus? Kuitenkin kaveri ottanut viimeiseen 3,5 kauteen 467 minuuttia jäähyjä. Se on aika pirusti.

Mikäli Liiga jälkikäteen näitä tuomarien osaamattomuuksia paikkailee näillä pelikielloilla, niin väärin se on rikottua joukkuetta kohtaan. He eivät hyödy mitään tästä, vaan pelkästään muut jengit, jotka nytkin kohtaavat JYPin ilman yhtä kärkipään(?) sentteriään.

 

[Hiki-Pena]

Christofferin tilanteesta tekee mielenkiintoisen, että onko nämä töhöilyt ihan tarkoituksellisia vai onko kyseessä vain jatkuva huolimattomuus/piittaamattomuus? Kuitenkin kaveri ottanut viimeiseen 3,5 kauteen 467 minuuttia jäähyjä. Se on aika pirusti.

JYPissä esitetyn osalta pystyn kommentoimaan ja minuutit on turhan kovat, mutta ei Christoffer päähän ole kolaillut. Kovalla tunteella kyllä pelaa ja valitettavan usein läikkyy yli turhina kakkosina ja käytösrangaistuksina. Enemmän sitä nokkapokkaa ja tuomareille ilkeilyä.

En jaksa tässä uskoa tarkoituksellisuuteen, enkä kyllä tuomiostakaan valita. Paitsi herran itsensä suuntaan. Huolimattomuudellaan teki joukkueensa taistelun säälipaikasta aika paljon haastavampaa tuon pelikiellon kautta.

 

[Linjatuomari]

Christofferin tilanteesta tekee mielenkiintoisen, että onko nämä töhöilyt ihan tarkoituksellisia vai onko kyseessä vain jatkuva huolimattomuus/piittaamattomuus? Kuitenkin kaveri ottanut viimeiseen 3,5 kauteen 467 minuuttia jäähyjä. Se on aika pirusti.

Kuten @Hiki-Pena tuossa kommentoikin, niin taklauksista Christoffer ei juurikaan ole isoja rangaistuksia saanut. Pikaisella vilkaisulla kahden kauden aikana yksi 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Muuten ovat käytösrangaistuksia ja yhdet ulosajot väkivaltaisuudesta sekä huitomisesta, eli kuumentumisten seurauksia. Pelaa isolla tunteella ja välillä läikkyy yli, mutta ei mielestäni mikään likainen pelaaja.

Toki turhan paljon on poissa kokoonpanosta näiden hölmöilyjensä takia.

 

[PronssiRanne]

Siis onhan tämä Christofferin tilanne nyt aivan saatana farssi. Enkä tarkoita nyt pelikiellon pituutta tai sitä miten tää oli kolmas kerta tällä kaudella kun Ilves ei saa 5min ylivoimaa tuomari virheen takia.

Christofferin tilanne oli aivan varmasti 100% vahinko. Pyysi heti anteeksi Langhamerilta, sitten pyysi vielä seuraavassa tilanteessa uudestaan ja vielä kerran summerin soitua.

Miksi Kemppaisen aivan helvetin törkeä poikkari polveen aloitustilanteessa ei tuonut pelikieltoa vaikka oli kuulemma "vahinko", mutta nyt tästä vahingosta tuli pelikieltoa? Siitä Kemppaisen tempusta olisi voinut antaa ihan hyvin 5 peliä. Tollain kun lyöt poikittaisella kaverin polveen siinä voi oikeesti kausi päättyä äkkiä. No ei ole näköjään vahingotkaan veljiä keskenään.

 

[MSU]

Tätä on saatettu jo pohtia jossakin, mutta voisiko Liigassa käyttää VAR-mallia näissä ulosajoon mahdollisesti oikeuttavissa tilanteissa? Siellä kuitenkin peliä seuraa pataljoona väkeä Liigan tilannehuoneessa, joten ei pitäisi olla iso juttu ilmoittaa tuomarin korvaan, että tuon tilanteen voisi käydä katsomassa vielä videolta.

Kyllähän tuomareilla on jo oikeus 2+2 ja ulosajon arvoiset rikkeet käydä katsomassa videolta.

Mutta mielestäni se on suuntana hiukan väärä että vielä var-huoneesta noita tuomioita alettaisiin huutelemaan.

Inhimilliset virheet ovat aina olleet osa peliä, ja mielestäni kuuluukin olla. Esim. jalkapallokin on mennyt aivan naurettavaksi kun joka tilanteessa tutkitaan oliko pelaajan otsatukka paitsiossa vai ei.

 

[PronssiRanne]

Kyllähän tuomareilla on jo oikeus 2+2 ja ulosajon arvoiset rikkeet käydä katsomassa videolta.

Mutta mielestäni se on suuntana hiukan väärä että vielä var-huoneesta noita tuomioita alettaisiin huutelemaan.

Inhimilliset virheet ovat aina olleet osa peliä, ja mielestäni kuuluukin olla. Esim. jalkapallokin on mennyt aivan naurettavaksi kun joka tilanteessa tutkitaan oliko pelaajan otsatukka paitsiossa vai ei.

Ja hei! Saahan ne käydä katsomassa myös tuomarin koskemattomuuden rikkomiset videolta.
Mutta ei päähänkohdistuneita taklauksia *hymiö*

 

[Valajas]

Liikaa mennään nykyään siihen, että tilanteita irrotetaan pelistä. Tilanteet näyttävät aivan erilitä jossain Sammon videoruudulla jälkikäteen (samalla kuin takaraivossa on ajatus, että "tässä nyt on varmasti, jotain pielessä"), kuin halissa tilanteen tapahtuessa.

Taas kaksi pelaajaa menettää ison siivun tuloistaan, kun sattuivat olemaan hieman vain huolimattomia pelissä, jossa ainakin ennen vanhaan sattui ja tapahtui, ja se on/oli pelin luonne. Kukaan ei tilanteissa loukkaantunut ja mitään kummallista niissä ei tapahtunut.

Sama kuin tarjoilija irtisanottaisiin kuukaudeksi ilman palkkaa, kun sattui tiputtamaan lautasen lattialle.

Liigaorganisaation imagolle on nykyään lajiyhteisön miellyttämistä tärkeämpää näyttää ulospäin hyvälle ja korrektille. Liigalla ei yksinkertaisesti ole varaa joutua otsikoihin piittaamattomuudesta päävammojen suhteen. Mitään järkeähän tässä ei ole kenenkään kannalta, mutta tämä on ajan henki kun kaikki pitää olla siloiteltua. Sinäänsä uskomatonta tuo on koska maksavat asiakkaat ovat pitkälti porukkaa jotka tykkäävät jääkiekon sattuu ja tapahtuu-hengestä. Näissä lauantain tapahtumissa 5+20 olisi ollut ihan maksimituomio. Näillä mennään ja samaan aikaan ihmetellään kun liiga ei kiinnosta.

Edittinä vielä sen verran että kyllähän tämä koko päähän kohdistuneen taklauksen käsite on vähän vaikealla tolalla kun edellisenä viikonloppuna vaadittiin pelikieltoja päähän kohdistuneesta taklauksesta kun törmäyksen kohde oli polvillaan.

 

[Shakesbeers]

Jypin jäähytilaston kakkoselle, maalivahtia päähän ajelijalle 6 peliä

Pelicanssin Bryggelle, joka kädet alhaalla vielä laskee itseään välttäääksen päähän osumisen yksi vähemmän
(Motin oli heti seuravaassa vaihdossa taas kentällä)

Oihan ne melkeen samanarvoiset!

Irtosiko asiayhteys? Ei tuo Christofferin tilannekkaan ole kuuden ottelun arvoinen. Pelaajan historia vaan vaatii toimia.