Tää vanheni hyvinBryggman ei muuta asentoa, osuu keskelle ruhoa. Taklaus tulee edestä ja Motin kyykkää vielä lopussa. Ei todellakaan lisärangaistusten arvoinen. Saa ottaa talteen.
Varsinkin, kun sokeakin näkee, että taklaus osui suoraan päähän eikä oikein mihinkään muualle.Tää vanheni hyvin
Varsinkin, kun sokeakin näkee, että taklaus osui suoraan päähän eikä oikein mihinkään muualle.
Olikohan tuo aaveen viesti sarkasmia?
Samalla Ilvekselle vihelletty 5+20 yhteensä neljä kertaa, mutta nolla ottelua pelikieltoa. Näistä olisi ehkä kolmesta voinut viheltää 2 min, mutta neljäs ( Tuulola - Ahonen) oli kyllä täysi vitsi.Ilveksen vastustajat saaneet nyt tällä kaudella neljättä kertaa jälkeenpäin pelikieltoa, mutta eivät olet saaneet itse pelissä mitään. Yhteensä jälkeenpäin jaettu 24 ottelua pelikieltoa neljästä tilanteesta.
Joku voisi todeta, että joko Ilvestä syrjitään tai sitten tuomarit eivät ihan kärryillä ole, että mitä siellä kaukalossa tapahtuu. Erittäin huolestuttavaa.
En tiedä.. on tämä tosiaan outo tilasto. Tuomarit eivät näe taaskaan mitään ja jälkikäteen 6 peliä rankaistusta.Samalla Ilvekselle vihelletty 5+20 yhteensä neljä kertaa, mutta nolla ottelua pelikieltoa. Näistä olisi ehkä kolmesta voinut viheltää 2 min, mutta neljäs ( Tuulola - Ahonen) oli kyllä täysi vitsi.
EDIT: Itseasiassa Sportin pelaaja ajettiin ulos taklauksesta Jani Nymaniin ja Jypin Suhonen sai 2 min estämisestä, kun taklaus osui Mäntykiveä päähän. Joka tapauksessa kahdeksasta tilanteesta seitsemän vihkoon.
Liikaa mennään nykyään siihen, että tilanteita irrotetaan pelistä. Tilanteet näyttävät aivan erilitä jossain Sammon videoruudulla jälkikäteen (samalla kuin takaraivossa on ajatus, että "tässä nyt on varmasti, jotain pielessä"), kuin halissa tilanteen tapahtuessa.
Taas kaksi pelaajaa menettää ison siivun tuloistaan, kun sattuivat olemaan hieman vain huolimattomia pelissä, jossa ainakin ennen vanhaan sattui ja tapahtui, ja se on/oli pelin luonne. Kukaan ei tilanteissa loukkaantunut ja mitään kummallista niissä ei tapahtunut.
Sama kuin tarjoilija irtisanottaisiin kuukaudeksi ilman palkkaa, kun sattui tiputtamaan lautasen lattialle.
No nyt oli niin tyhmä juttu, että ei liene aiheellista vastata muihinkaan kohtiin. Hyvä Tampere!”Kukaan ei loukkaantunut” niin mitä sitten? Ei se loukkaantuminen voi olla syy pelikiellolle. Jos jossain harmittomassa väännössä loukkaantuu pelaaja laidan vieressä kun nyhjätään, niin pitääkö se vastapeluri laittaa pelikieltoon, koska toinen loukkaantui vaikka ei edesauttaisi sitä loukkaantumista millään?
No nyt oli niin tyhmä juttu, että ei liene aiheellista vastata muihinkaan kohtiin. Hyvä Tampere!
Ei, mutta niistä voi päätellä (ei toki aina) jotain kontaktin oikeasta kovuudesta ja sitä kautta tilanteen "vakavuudesta".No en mä tiedä, sinun tekstistä sai kuvan, että pitäisi olla ensiksi jonkun loukkaantunut ennenkuin voi saada pelikieltoa. Eihän se niin voi mennä. Mielelläni kuulisin korjauksen, jos olen jotain ymmärtänyt väärin.
JYPissä esitetyn osalta pystyn kommentoimaan ja minuutit on turhan kovat, mutta ei Christoffer päähän ole kolaillut. Kovalla tunteella kyllä pelaa ja valitettavan usein läikkyy yli turhina kakkosina ja käytösrangaistuksina. Enemmän sitä nokkapokkaa ja tuomareille ilkeilyä.Christofferin tilanteesta tekee mielenkiintoisen, että onko nämä töhöilyt ihan tarkoituksellisia vai onko kyseessä vain jatkuva huolimattomuus/piittaamattomuus? Kuitenkin kaveri ottanut viimeiseen 3,5 kauteen 467 minuuttia jäähyjä. Se on aika pirusti.
Kuten @Hiki-Pena tuossa kommentoikin, niin taklauksista Christoffer ei juurikaan ole isoja rangaistuksia saanut. Pikaisella vilkaisulla kahden kauden aikana yksi 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Muuten ovat käytösrangaistuksia ja yhdet ulosajot väkivaltaisuudesta sekä huitomisesta, eli kuumentumisten seurauksia. Pelaa isolla tunteella ja välillä läikkyy yli, mutta ei mielestäni mikään likainen pelaaja.Christofferin tilanteesta tekee mielenkiintoisen, että onko nämä töhöilyt ihan tarkoituksellisia vai onko kyseessä vain jatkuva huolimattomuus/piittaamattomuus? Kuitenkin kaveri ottanut viimeiseen 3,5 kauteen 467 minuuttia jäähyjä. Se on aika pirusti.
Kyllähän tuomareilla on jo oikeus 2+2 ja ulosajon arvoiset rikkeet käydä katsomassa videolta.Tätä on saatettu jo pohtia jossakin, mutta voisiko Liigassa käyttää VAR-mallia näissä ulosajoon mahdollisesti oikeuttavissa tilanteissa? Siellä kuitenkin peliä seuraa pataljoona väkeä Liigan tilannehuoneessa, joten ei pitäisi olla iso juttu ilmoittaa tuomarin korvaan, että tuon tilanteen voisi käydä katsomassa vielä videolta.
Ja hei! Saahan ne käydä katsomassa myös tuomarin koskemattomuuden rikkomiset videolta.Kyllähän tuomareilla on jo oikeus 2+2 ja ulosajon arvoiset rikkeet käydä katsomassa videolta.
Mutta mielestäni se on suuntana hiukan väärä että vielä var-huoneesta noita tuomioita alettaisiin huutelemaan.
Inhimilliset virheet ovat aina olleet osa peliä, ja mielestäni kuuluukin olla. Esim. jalkapallokin on mennyt aivan naurettavaksi kun joka tilanteessa tutkitaan oliko pelaajan otsatukka paitsiossa vai ei.
Liikaa mennään nykyään siihen, että tilanteita irrotetaan pelistä. Tilanteet näyttävät aivan erilitä jossain Sammon videoruudulla jälkikäteen (samalla kuin takaraivossa on ajatus, että "tässä nyt on varmasti, jotain pielessä"), kuin halissa tilanteen tapahtuessa.
Taas kaksi pelaajaa menettää ison siivun tuloistaan, kun sattuivat olemaan hieman vain huolimattomia pelissä, jossa ainakin ennen vanhaan sattui ja tapahtui, ja se on/oli pelin luonne. Kukaan ei tilanteissa loukkaantunut ja mitään kummallista niissä ei tapahtunut.
Sama kuin tarjoilija irtisanottaisiin kuukaudeksi ilman palkkaa, kun sattui tiputtamaan lautasen lattialle.
Irtosiko asiayhteys? Ei tuo Christofferin tilannekkaan ole kuuden ottelun arvoinen. Pelaajan historia vaan vaatii toimia.Jypin jäähytilaston kakkoselle, maalivahtia päähän ajelijalle 6 peliä
Pelicanssin Bryggelle, joka kädet alhaalla vielä laskee itseään välttäääksen päähän osumisen yksi vähemmän
(Motin oli heti seuravaassa vaihdossa taas kentällä)
Oihan ne melkeen samanarvoiset!