Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Dimas_]

Teot pitäisi tuomita tekoina, eikä tehdä itse aiheutettuja ongelmia lanseeraamalla hölmöyksiä kuten

"taklaus ei voi olla puhdas jos se osuu päähän"
"päähän osuneesta taklauksesta pitää aina antaa vähintään viiden ottelun pelikielto"
"uusijalisä".

Ekasta kai on vähän joustettukin jo, mutta itse kurinpito on itsensä nostanut hirteen ja pyristelee siellä nyt joutumalla antamaan tällaisista ihan perusvauhtisista ja teknisesti puhtaista taklauksista aivan järjettömän mittaisia tuomioita. Ihan oikeasti surettaa Motinin puolesta tällainen byrokraattinen mielettömyys.

Pitäisi osata luokitella taklaukset enemmänkin sinänsä kunnollisiin, mutta muista kuin taklaajasta johtuvien muuttujien takia pahoihin taklauksiin kuten tässä, ja sitten sellaisiin järjettömiin tappotaklausyrityksiin, joita esim. eräs nimeltä mainitsematon lahtelaiskiekkoilija nuorempana tykkäsi kovasti viljellä. Noi ensimmäiset sitten käsiteltäisiin aina puhtaalta pöydältä ilman mitään uusijalisiä. Esim. juuri nämä Motinin pari viimeisintä eivät todellakaan ansaitsisi mitään lisäkerrointa.

Erinomainen kirjoitus ei juuri lisättävää.

Onhan 9 peliä järkyttävän kova tuomio ja itseäni harmittaa eniten, että Motin kärsii tässä edelleen siitä viime kevään TPS-sarjan täysin naurettavasta tuomiosta. Siitä ei olisi pitänyt tulla jäähyä saati peliäkään pelikieltoa.

No itse tähän tapaukseen, niin:

-Motin ei kiihdytä vauhtiaan
-Motiin tulee Jämseniin suorassa rintamalinjassa
-Motinilla pysyy kädet alhaalla ja terät jäässä
-Motin ei suuntaa taklauksen voimaa ylös
-Jämsen ei ota taklausta millään tavalla vastaan ja muuttaa asentoaan viime hetkillä entistä epäedullisemmaksi
-Taklaus osuu suoraan päähän. Oikeastaan pelkästään päähän.

Eli kyllä kun se aivan suoraan päähän tulee, niin pakko antaa se 5 peliä. Jos ei tuota sääntöä olisi, niin tästä tilanteesta olisin itse antanut 2-4 peliä, eli ei tuo 5 peliä nyt niin yläkanttiin ole. Kaikki pääosumat ovat liikaa ja turhia mutta ei tämä yllämainituista asioista johtuen mikään tapponiitti ollut. Taklattavan vastuutakin pitäisi korostaa ja Liigan olisi hyvä miettiä rangaistukäytäntöjään ja uusijalisiään hieman uusiksi kuten @axe ansiokkaasti yllä kirjoitti.

 

[Numero13]

Hyvää tekemistä tällä hetkellä kurinpidolta, harvinaista mutta totta.

Motin voisi tosiaan etsiä muita sarjoja, missä ei tarvi puolta kautta istua pelikiellossa kun vähän ajelee silloin tällöin pääniittejä. Ei kokeneen pelimiehen ratkaisut voi kerta toisensa jälkeen olla noin huolimattomia.

 

[Espoon Siniset]

Melkosta touhua. Onko tämä uusijalisä joku Liigan oma tuotanto vai käytetäänkö myös muissa sarjoissa?

Raffi Torresilla oli takanaan NHL:ssä neljä pelikieltoa, kolmet sakot ja kaksi varoitusta, minkä jälkeen hänelle napsahti 41 ottelun pelikielto.

 

[Noutolokku]

No jos heitän yhden kysymyksen; miten määrittelet ja milloin taklaus on ns. turha? Eikö se ole periaatteessa voi olla aina turha tai jonkun tyylisuunnan mielestä turhaa taklausta ei ole olemassakaan?
Oli niin tai näin, ei se mikää rangaistusperuste voi olla.

KalPa pakinkin "taklaus" oli turha kun paikallaan esti IFK junnun nousua maalin takaa. Olisi jättänyt "taklaamatta" eli pysäyttämättä vastustajaa - ei olisi tullut pelikieltoa. Mutta maali olisi voinut tulla.

Onko uusi linjaus siis, että parempi laskea maali kuin "taklata" tai irroittaa vastustaja kiekosta?

 

[Läts]

No jos heitän yhden kysymyksen; miten määrittelet ja milloin taklaus on ns. turha? Eikö se ole periaatteessa voi olla aina turha tai jonkun tyylisuunnan mielestä turhaa taklausta ei ole olemassakaan?
Oli niin tai näin, ei se mikää rangaistusperuste voi olla.

No tuossa lainaus kurinpidolta, joten kurinpito on kanssasi eri mieltä.

 

[Jukisto]

Ei pidä näillä tuomioilla ihmetellä, miksi katsojamäärät kutistuvat jatkuvasti. Pelin fyysinen elementti näivettyy vuosi vuodelta pois ja se loitentaa vanhemmat ”hc-kuluttajat” kauemmaksi. Vastaavasti tuotteella on aika vähän imua nuorempien kuluttajien keskuudessa. Jotain tarttis tehdä.

Siis mitä? :D Onko joku tulossa katselemaan päähän kohdistuvia taklauksia? Tuohan on nimenomaan päinvastoin, mitä kirjoitat. Kuka sellaisia haluaa?

 

[Huppu]

Päähän on taklattu tällä kaudella liian usein . Jokainen aivotärähdys on liikaa ja askel lähemmäksi työkyvyttömyyttä. Aivot eivät unohda saamiaan iskuja, vaan jokainen isku on pohja seuraavalle. En tiedä, kuinka monta liigapelaajaa kärsii parhaillaan aivovammasta. Kärpissä on ainakin yksi pitkäaikaispotilas KalPan pelaajan hölmöilyn jäljiltä. Tervehdin ilolla näitä pitkiä pelikieltoja. Luulempa, että alkavat pikkuhiljaa vähentymään nämä typerät niitit. Taklata voi myös puhtaasti ja kovaa.

Nämä pelikiellot juuri poistaa kaikenlaisen taklauspelin. Taklata ei voi kovaa ja puhtaasti jos taklaus muuttuu tällaisen pelikiellon arvoiseksi mikäli taklattava ottaa sen vastaan päällään.

Taidan olla yksinäinen susi, kun olen sitä mieltä, että kaikissa tilanteissa, joissa taklattava ei muuta asentoaan radikaalisti ennen taklausta (kurkota, käänny jne.), on vastuu taklaajalla. Jos ei ole varma, osaako taklata osumatta päähän, niin sitten kannattaa jättää taklaamatta. Aivovammat ovat sen verran vakava asia, että taklaajan pitää pystyä kontrolloimaan taklauksensa, vaikka vastustaja vähän hölmöilisikin. Tuossakin Motinilla oli mahdollisuus taklata kroppaan, ja tällöin Jämsen olisi lentänyt komeasti.

Hölmöähän tuollainen pelaaminen Jämseniltä on, mutta tuskin kukaan tahallaan aivovammoja itselleen haluaa, siksi tähän pitäisi junnuissakin kiinnittää huomiota. Mutta olen silti sitä mieltä, että ilman taklattavan äkkinäistä asennon muutosta, vastuu on taklaajalla.

Ongelma on siinä että on pelin perusdynamiikan vastaista että mikäli pelaaja luistelee pää alhaalla, ei häntä saisi pysäyttää. Eli pää alas, vauhti päälle ja maalia kohti ja maalintekoon. Mitäs sitten tehdään?

 

[McTorso]

Nämä pelikiellot juuri poistaa kaikenlaisen taklauspelin. Taklata ei voi kovaa ja puhtaasti jos taklaus muuttuu tällaisen pelikiellon arvoiseksi mikäli taklattava ottaa sen vastaan päällään.

Me olemme vain ja ainoastaan sekä puhtaasti erimieltä tästä asiasta. Kovat pelikiellot vähentävät turhia ja huolimattomia päähän kohdistuneita taklauksia, mutta eivät toki poista niitä kokonaan. Puhtaita taklauksia on nyt ja jatkossakin. Eivät nämä pelikiellot taklauspelaamista poista.

 

[Kalikankosto]

Päähän on taklattu tällä kaudella liian usein . Jokainen aivotärähdys on liikaa ja askel lähemmäksi työkyvyttömyyttä. Aivot eivät unohda saamiaan iskuja, vaan jokainen isku on pohja seuraavalle.

Ymmärtäisin tämän viestin hyvin paljon paremmin mikäli nämä taklaukset olisivat olleet sillä tavalla suunnattuja, että normaalissa taklauksen vastaanottoasennossa olevaa pelaajaa olisi osunut päähän. Nyt nämä on lähes jokainen johtuneet enemmänkin vastaanottavan pelaajan kyvyttömyydestä pelata kiekkoa tällä tasolla.

 

[Kulkija]

Ymmärtäisin tämän viestin hyvin paljon paremmin mikäli nämä taklaukset olisivat olleet sillä tavalla suunnattuja, että normaalissa taklauksen vastaanottoasennossa olevaa pelaajaa olisi osunut päähän. Nyt nämä on lähes jokainen johtuneet enemmänkin vastaanottavan pelaajan kyvyttömyydestä pelata kiekkoa tällä tasolla.

No ainakin tässä viimeisessä se pääkontakti oltaisiin vältytty, jos Motin olisi taklannut hartialinjaan. Nyt taklasi hartialinjasta eteenpäin jolloin myös pääkontakti tapahtui.

 

[Noutolokku]

No ainakin tässä viimeisessä se pääkontakti oltaisiin vältytty, jos Motin olisi taklannut hartialinjaan. Nyt taklasi hartialinjasta eteenpäin jolloin myös pääkontakti tapahtui.

Miten taklaat hartialinjaan jos vastaantuleva tulee joko joutsenen kaulalla tai päämunissa vastaan? Kysympähän vaan.

 

[Kulkija]

Miten taklaat hartialinjaan jos vastaantuleva tulee joko joutsenen kaulalla tai päämunissa vastaan? Kysympähän vaan.

Motinin tilanteessa kun olisi taklannut n. 30cm vasemmalle niin olisi napsahtanut hartialinjaan ja täällä puhuttaisiin vuoden niitistä.

 

[j2k]

Onhan tää nyt kaikilta puolin farssi kun ainut tapa miten Liiga saadaan otsikoihin on enemmän tai vähemmän vituiksi vedetyt pelikiellot. Peleistä uutisointi itsessään ei näytä kiinnostavan ketään.

 

[1963_Neveragain]

No ainakin tässä viimeisessä se pääkontakti oltaisiin vältytty, jos Motin olisi taklannut hartialinjaan. Nyt taklasi hartialinjasta eteenpäin jolloin myös pääkontakti tapahtui.

Motin oli menossa junan lailla kohti pelaaja, jonka omalla linjalla jatkaessaan olisi tullut juurikin tuohon kohtaan missä taklaus napsahtaa hartialinjaan.

Taklattava vaihtoi suuntaa keskelle, pudottaen hartialinjaa alas vaikka penkiltä huudetaan "Varo, Varo" eli taklaaja tulossa. Tämä tapahtui niin myöhään että Motin ei siihen pysty enään reagoimaan.

Tällä kaudella on mennyt useita päähän osuneita / kohdistettuja taklauksia läpi videotuomareilta ja kurinpidolta.

Tämän hetkinen tuote "liiga", ei todellakaan voi hyvin. Pelin taso laskee kokoajan, johtuen muka "fyysisestä" pelaamisesta, joka enemmänkin vapaaottelu tyyppistä painia. Kurinpidon linja on sekava.

Nyt on viimeinen hetki muuttaa tätä liigaa kansainväliseen, aktiivisen pelaamisen, mahdollistavaan suuntaan.

 

[Valajas]

Päähän on taklattu tällä kaudella liian usein . Jokainen aivotärähdys on liikaa ja askel lähemmäksi työkyvyttömyyttä. Aivot eivät unohda saamiaan iskuja, vaan jokainen isku on pohja seuraavalle. En tiedä, kuinka monta liigapelaajaa kärsii parhaillaan aivovammasta. Kärpissä on ainakin yksi pitkäaikaispotilas KalPan pelaajan hölmöilyn jäljiltä. Tervehdin ilolla näitä pitkiä pelikieltoja. Luulempa, että alkavat pikkuhiljaa vähentymään nämä typerät niitit. Taklata voi myös puhtaasti ja kovaa.

Tämä on kyllä väsyneintä argumentointia ikinä. Vähän sama asia kun rinnastaisi yliajon suojatiellä ja itsemurhan hyppäämällä rekan alle ja pitäisi kuljettajaa yhtä syyllisenä molemmissa tapauksissa. Miettikääs jos oikeassa elämässä annettaisiin jääkiekkotyyliin sama tuomio molemmista, koska lopputulos oli sama.

Päävammoja tulee niin kauan kun peli on noin nopeaa ja avojäällä taklaaminen on sallittua. Ainoa asia jolla päävammat saadaan kitkettyä on avojäätaklausten kieltäminen. Alkaa oikeasti jo kyllästyttää kun tämä sama keskustelu pyörii kehää viikosta toiseen.

 

[-One-]

Eri asia myöskin tuo taklattavan vastuu. Siitä pitää aloittaa aivan oma keskustelunsa; tulisiko vaikuttaa pelikieltojen pituuteen jne.

Kyllähän kurinpito tätäkin asiaa harkitsee, ja päätöksen perusteluissa on siihen otettu kantaa. Mutta linjaksi on valittu se, että vain viime hetken asennon muutoksella on väliä. Motinin tapauksessa todetaan, että Jämsenin asento muuttui niin vähän, ettei sillä ole merkitystä.

Eli liigan tulkinta taklattavan vastuusta on se, että taklattava ei saa muuttaa omaa asentoaan juuri ennen osumaa. Pää munissa saa siis luistella, eikä tarvitse silti odottaa iskuja päähän. Se, onko tämä hyvä vai huono linjaus, on tärkeä keskustelunaihe. Mielestäni hyvät perustelut löytyy sekä nykyisen linjan puolesta, että sitä vastaan.

 

[McTorso]

Tämä on kyllä väsyneintä argumentointia ikinä. Vähän sama asia kun rinnastaisi yliajon suojatiellä ja itsemurhan hyppäämällä rekan alle ja pitäisi kuljettajaa yhtä syyllisenä molemmissa tapauksissa. Miettikääs jos oikeassa elämässä annettaisiin jääkiekkotyyliin sama tuomio molemmista, koska lopputulos oli sama.

Ai perhana, että tuollaisen päätelmän tai itseasiassa syytöksen voi tehdä kirjoituksestani. Menen monttuun häpeämään. On tämä kyllä vaikea asia keskusteltavaksi, höh!

 

[Timpa]

Kurinpito on vähän kuin kaiku tuolta rajan takaa, logiikka on tuntematon käsite. Millä tavalla saa osua päähän, ettei tule seuraamuksia?

 

[Borre]

Eli liigan tulkinta taklattavan vastuusta on se, että taklattava ei saa muuttaa omaa asentoaan juuri ennen osumaa. Pää munissa saa siis luistella, eikä tarvitse silti odottaa iskuja päähän.

Vastaava linja on myös selkään taklaamisen suhteen. Kiekkoa saa mm. suojata laidassa selkä kohti kaukalon keskustaa eikä silloin saa taklata numeroihin. Tilanne muuttuu jos viime hetkellä kääntä selän.

 

[Walkin]

Kun taklaaja tekee kaiken oikein eli ei nosta käsiä, ei suuntaa taklausta ylöspäin, ei taklaa kuolleesta kulmasta tai selkäpuolelta, ei taklaa kiekotonta pelaajaa, ei ryntää, ei nouse terät jäästä jne. niin kyllä mä silloin katsoisin myös taklattavan vastuun suuntaan, että mitä se oikein touhuaa? Ja kun katsoo sinne suuntaan, niin huomaa, että sehän on ihan naurettavassa peliasennossa ottamassa taklausta vastaan ja vielä vaihtaa peliasentoaan viime hetkillä. Mielestäni Motinin tuomio on järkyttävän suuri ja tässä ei katsottu ollenkaan taklattavan vastuuta. Miksi ei? Olisin hyväksynyt 2-3 peliä Motinille pelikieltoa, koska päähän osuu, mutta en enempää pysty hyväksymään, koska taklauksen vastaanottaja tekee aivan kaiken tilanteessa väärin.

Paska tuomio minun mielestäni.

 

[Brent Sapergia]

Jos saat liigassa pelikiellon niin mitä sarjoja se koskee?

 

[Veffi]

Jos saat liigassa pelikiellon niin mitä sarjoja se koskee?

Liigaa.

 

[Konalan Kettu]

Mun mielestä tässä keskustelussa Motinin PÄÄHÄNKOHDITUNEESTA-taklauksesta on vähän liikaa kekusteltu itse taklauksesta ja liian vahän rangaistuksesta. Mitä pitää tehdä saadakseen 9 peliä siis listatkaa nyt rinastettavat teot. Poikkari polven sivuun sitä ei ole siitä on jo kaksi esimerkkiä. Mikä sitten on vastaava rike vai onko tämä yliampuvaa.

 

[Brent Sapergia]

Liigaa.

Eli Galletti voisi Iisalmessa pelata.

 

[Samart]

No tuossa lainaus kurinpidolta, joten kurinpito on kanssasi eri mieltä.

Määritteleekö kurinpito milloin taklaus on turha? Aikamoista.