Ei harjoitella. Ainakaan niissä porukoissa, joissa tuttu juniori on pelannut. U16 ja U18 SM-sarjaa liigajoukkueen junnuissa.
Nyt mennään vahvasti "Sedät muistelee"-osastolle, mutta muistan kun itse aloitin lätkän pelaamisen kolmannella luokalla, niin ihan ensimmäisiä muistikuvia on kun treeneissä harjoiteltiin taklauksen vastaanottoa. Valmentajat oli parikymppisiä jäbiä ja me luisteltiin laitaa pitkin ja piti yrittää mennä koutsin ja laidan välistä ja ne taklasi. Siis ihan kunnolla. Välillä sattui.
Seurannut U15- tasolle saakka ja yhden "kiilaus" harjoituksen nähnyt joskus U12- ikäluokassa. Ne loppuivat yhteen kertaan kun yksi pelaaja pelasi hieman laidasta irti, toinen tuli oikein kylkeen. Itku päättyivät noi yritykset. Kyseessä ei ollut edes taklaus vaan ohjattiin laitaan.
Minä ainakin haluan, että puolustajat hakevat aina paikan tullen avojään taklauksia kuten Motin tässä tapauksessa. Haluan myös, että hyökkääjät osaisivat ottaa niitä vastaan (toisin kuin tämä lahelainen poju).
Jep. Semmoinen tapaus. Herkillä on meidän tuomarit. Voisi kuvitella, että tuollaisen voisi hoitaa paikan päällä kera opastavan keskustelun. Nyt tuomarin ressukat itkevät kurinpitoon, joka sitten lätkäisee huumori rangaistuksen, jotta tuomareiden ego ei järkyty liikaa. On nämä meidän raitapaidat aikamoisia sankareita.
En tiedä luitko tuon uutisen, mutta kyllä minusta 1 peli on ihan oikein.
Luin kyllä. Minusta tiukka keskustelu ja henkilökohtainen kymppi on moisesta parempi rangaistus. En tiedä, miten tuomarit ovat kyseisessä tilanteessa huonosti käyttäytyvän pelaajan kohdanneet. Lopputulemasta päätellen ihan nappiin ei ole mennyt.
Peli oli päättynyt. Miten tuo hekilökohtainen kymppi olisi annettu? Seuraavassa pelissä heti alusta istumaan boxiin? Enpä tiedä. Mielestäni pelissä voi vähän kiehua, mutta pelien jälkeen täytyy pelaajilla olla kunnioitusta tuomareita kohtaan. Jos Christoffer käyttäytyi ylimielisesti, eikä edes halunnut keskustella? No, sitä emme tiedä. Eikä minua siis olisi haitannut vaikka olisikin ilman pelikieltoa jäänyt, mutta ei tuo nyt kovin paha ole.
Liigassahan on osittain ammattituomarit, ei tässä välttämättä puoluellisuuteen viitattu. Vittuiltiin varmasti, mutta voi olla myös se näkökulma, että kuinka paljon rahaa saa tuollaisesta amatöörimäisestä puuhastelusta.
Kyllä kai noita käytöskymppejä annetaan myös ottelun loputtua, mutta silloin seurauksena taitaa olla pelikielto. Olisko tuossa voinut itseasiassa käydä noin? Sääntöniilot voivat kertoa.
Minun mielestäni objektiivisen tuomarin tulee kohdata pelaaja mahdollisimman tunteettomana ja tällä viittaan siis rauhallisuuteen. Tuomarin tulee koettaa ohjeistaa hiiltynyt pelaaja pois ylireagoinnista ja epätoivotusta käytöksestä. Voisin veikata, että tämä kohtaaminen on ollut kyseisessä tapauksessa vaillinaista. Mutta joo, ihan sama. Hassu pelikielto jokatapauksessa.
Jos saat kakkosen koukkaamisesta ajassa 59.00 ja vastustaja ei tee maalia, niin aloitatko seuraavan pelin alivoimalla? Aivan. Se henkilökohtainen kymppi annetaan ihan samalla tavalla kuin muutkin jäähyt.
Liiga muisti, että he voivat tarpeen vaatiessa antaa myös lyhyempiä pelikieltoja. Hyvähän se on, että tässä vaiheessa kautta tällainen huomataan. Siinä on ehtinyt esimerkiksi kannattamani pikkuseura ”istua” yhteensä 19 ottelua tällä kaudella vastaavista sattumuksista.
